BuzzerBeater Forums

Pues estaban puestos como titular y primer reserva. Es normal que jueguen tan poco así?

En esas columnas la diferencia está en los rebotes. En el resto soy superior. Y esa diferencia sería menor si los titulares hubieran jugado lo que debían.

No tenía todas conmigo en que iba a ganar, creo que tenía más posibilidades de ganar de que no pero con los 3 exteriores expulsados jugando medio partido...además solo tengo 1 base que fue expulsado en el tercer cuarto y el base rival fue el mejor... También tengo que mirar las posiciones porque igual se puso un ala pívot de base o a saber

Ok. Te explico: mi idea inicial es que obviaras las faltas (por eso no puse la columna). De haberlas obviado pensé que podrías asumir esa derrota, que los datos restantes tendrían algo más de sentido para ti. En todo caso, lo que quiero decir es que tu equipo es ligeramente inferior (por muy poco, de hecho), así que se preveía un resultado muy apretado. ¿Dónde ha estado la diferencia, entonces? En tres factores:
1. Factor cancha (jugaba en casa).
2. Acertó en sus predicciones sobre tu ataque (bonificador para él).
3. Jugó con más entusiasmo que tú.

NO HAGAS CASO DE LAS FALTAS PERSONALES.

Lo que ha ocurrido es que el sistema, con los parámetros arriba indicados, ha hecho los cálculos y ha obtenido el resultado (victoria holgada del equipo local). Después lo ha justificado en el "live" con un rosario de faltas, pero podría haberlo hecho con lesiones de tus jugadores más importantes, por ejemplo, o anotando un 70% de los triples, o... etc.

Motorato, que le llaman.

Vaya, teoría de la conspiración

No, para nada. El programita funciona como funciona. Igual de bien (o mal) para todos. Sólo le comento que no le busque la lógica a errores de explicación del sistema, que atienda a generalidades (tu equipo es mejor que el mío, juegas en casa, más motivado) y no al detalle... etc.

Lo que ha ocurrido es que el sistema, con los parámetros arriba indicados, ha hecho los cálculos y ha obtenido el resultado (victoria holgada del equipo local). Después lo ha justificado en el "live" con un rosario de faltas, pero podría haberlo hecho con lesiones de tus jugadores más importantes, por ejemplo, o anotando un 70% de los triples, o... etc.

Motorato, que le llaman.

Esta es la teoría de la conspiración, que algunos defienden

Esta es la teoría de la conspiración, que algunos defienden

Entonces, si no estás de acuerdo, nos podrías decir qué defiendes tú.

La gente tiene sus teorías e intenta ofrecer una explicación, si no estás de acuerdo ¿por qué no propones una alternativa o nos explicas por qué no crees que sea así?

A ver no es que lo defienda yo porque realmente las tripas del programa son un secreto para todos. Pero como informático que soy con 28 años de experiencia lo que te puedo asegurar es que no tiene ningún sentido hacer un cálculo del resultado final y luego ajustarlo cuándo es muchísimo más sencillo afinar el partido jugada jugada para que de un resultado final acorde con las características de cada jugador.

No es lo mismo la informática de 1990 que la de ahora. B)

¿Y cómo crees que funcionan algunas de mis hojas de cálculo, entonces? Pues con resultados condicionales: si sale A entonces digo que es negro, si sale B, que es blanco, si sale C, azul....

¿Por qué iba a ser diferente este sistema?