BuzzerBeater Forums

Entiendo tu postura pero yo soy más partidario de atajar las causas antes de castigar las faltas.

Si se tiran los partidos será porque las circunstancias te obligan a hacerlo. No creo que nadie ponga a los peores jugadores por gusto. A nadie le gusta perder ni a las canicas si tiene oportunidad de competir.

Pretendes penalizar tirar un partido que juegas contra un rival que te dobla los sueldos? Incluso yendo con todo era un partido casi imposible de ganar.

Además que llegar a la final como lo hizo es un gran mérito, es como si la afición del Girona da la espalda al equipo por perder contra el Real Madrid (cuando todos sabemos que Dios, el que nos ha creado a todos, es del Madrid, lleva la camiseta del Madrid)

No, por perder no, por tirar el partido y que te gane de 100 puntos si.
Además en el caso de la final de copa no tiró el partido. Puso todo lo que tenia disponible.

Pretendo penalizar todo partido que se tire (en plan poner 1 o ninguno de tus 5 mejores jugadores por ejemplo).

En ACBB, si te toca un partido complicado en copa, es automático tirar 1 de los 2 partidos de liga. Puedes ganar varias competiciones con 7 jugadores y eso no me parece ni medio normal.

Algo hay que tocar.

-En el caso concreto de la final, Dracs llegaba con peores formas, peor plantilla y con su mejor jugador lesionado. Obligado a tirar predicciones, falla la doble y a mi entender juega con la peor táctica posible, pues una paciencia con reposición interior a nivel ACBB suele ser un tiro en el pie, ya que los interiores llevan ambas defensas infladas.
-La semifinal entre Dracs y Catalonia es verdad que muchos no la entendimos, puesto que Catalonia renuncia a competir aún sin jugarse nada en liga.
-Mi semifinal contra Diego está condicionada por la diferencia de plantillas, lo que le obliga a meter doble predicción para al menos intentarlo. Fallar dos predicciones a ese nivel es perder el partido desde el minuto 1, de ahí lo abultado del resultado.

Finalmente por dar una visión más holística, tal vez el partido más igualado fue el que me enfrentó con Tmag, mánager de Yeahh. Resultó en un +30, pero estuvo condicionado por la diferencia de formas, pues las suyas eran bastante malas mientras que yo llegaba con todos los jugadores al máximo. Semana y media antes, sudé sangre para ganar en su casa con un +4 remontando en el último minuto.


Dicho lo cualo, lo que te comentan es la visión general. Los equipos de ACBB, ante la dificultad de cuadrar minutos disputando los 3 partidos oficiales semanales, solemos priorizar casa + copa en cuanto sube el nivel de la competición. Contra equipos de IV lo más normal es priorizar liga y llevar la morralla a copa, los IIIas ya varían, pues hay equipos contra los que si reservas demasiado te puedes llevar una sorpresa si te plantan un MOT y contra II y ACBBs, como digo, priorizamos casa + copa. Por todo esto, es raro ver a un ACBB eliminado por sorpresa más alla del All-Star.

Hasta donde yo se, es argentino y algunas escrituras hablan que se le había visto con la del Nápoles y otros con una de miami

Ése es su hijo

Entiendo lo que dices. Pero piensa que si se va con todo al partido de copa, habría que tirar un partido de liga, puesto que la mayoría de equipos tenemos 5 titulares muy buenos y 3 o 4 suplentes que poco pueden hacer. Entonces, ¿también penalizas el poner a los suplentes en uno de los partidos de liga?.

Es muy complicado puesto que tienes que cuadrar minutos entre todos tus jugadores (entre 50 y 70 minutos) para mantener las formas, y que mas o menos cuadra con dos partidos de tres que cuentan minutos en la semana.

Por tanto, para cuadrar todo eso, como bien te comentaron, al final cada uno hace lo que quiera por el bien de su equipo. Por ejemplo, rabia me da cuando en liga un equipo tira su partido de liga contra el primero y pierde de 100 puntos para ganar el partido de copa, pero luego contra mi lo da todo jajajaja!!! Pero me jodo y palante jajajajaja.

Aunque bueno, la verdad es que uno espera ver una final de copa más entretenida.

Saludos

Last edited by los gasoles at 06/07/2024 11:19:03

Si claro porque esos suplentes son unos paquetes que no serían titulares ni en III.
Igual en vez de tener 5 megacracks y 2 cracks hay que tener 4-5 cracks y 5-6 Buenos jugadores y tener 10 jugadores para ir rotando y al menos no perder por 100 o más puntos un partido.

Ahora lo dicho. Con 7 jugadores puedes ganar 2-3 competiciones tirando 1 partido por semana desde mitad de temporada aproximadamente. Eso no me parece ni medio normal y desvirtúa la competición.

Si claro porque esos suplentes son unos paquetes que no serían titulares ni en III.
Igual en vez de tener 5 megacracks y 2 cracks hay que tener 4-5 cracks y 5-6 Buenos jugadores y tener 10 jugadores para ir rotando y al menos no perder por 100 o más puntos un partido.

Ahora lo dicho. Con 7 jugadores puedes ganar 2-3 competiciones tirando 1 partido por semana desde mitad de temporada aproximadamente. Eso no me parece ni medio normal y desvirtúa la competición.

Precisamente a eso es a lo que me refería al abrir el muro.

No soy quien para pedir que se cambie un juego que lleva funcionando más de 15 años pero si tubiera poder de decisión me pantearía retocar el simulador, el sistema, lo que sea que obliga a jugar con solo 5 jugadores buenos y el resto medio cojos cuando el baloncesto siempre ha sido un deporte de equipo y precisamente los suplentes son los que suelen marcar la diferencia en una temporada.

Tener a 5 cracks te garantiza ganar un partido en un momento dado pero tener a 5-8 suplentes de garantías te asegura no depender de una lesión inoportuna, un momento de mala forma o directamente tener que tirar determinados partidos para poder jugar a tope otra competición.

Por supuesto que cada manager puede tomar las decisiones que crea mejor para su equipo pero si todos hacen lo mismo es que el sistema del juego te está marcando un único camino y eso no me parece lo más correcto.