aspetto di vedere squadre di club (almeno ai massimi livelli) fare stabilmente rispettabile. poi, semmai, possiamo iniziare a lagnarci di come un'ottima circolazione di palla conti poco
Il punto non è che inadeguato sia un'ottima, buona o pessima circolazione di palla. Dobbiamo valutare non il valore assoluto, ma la differenza tra un valore e quello dell'avversario. Vedo sovente squadre con mediocre in circolazione palla che ha un identico saldo recuperate/perse nei confronti diretti con squadre con scarso medio. Quando il saldo è superiore, non lo è in una misura netta quanto lo suggerirebbe la valutazione, quanto ad esempio si nota tra un mediocre medio e uno scarso medio oa rimbalzo, o in un attacco perimetrale mediocre medio contro una difesa perimetrale mediocre media.
Questo è il discorso. A me le cose stanno bene così, visto che alleno lunghi, ma la cosa non è realistica, non è gestita bene così come si può dire per la skill stoppata.
Non ha senso guardare dei valori assoluti e dire questo va bene o questo no. Anche una difesa perimetrale eccezionale non è ottima, sarebbe ottima se fosse per me numero uno, dobbiamo sempre avere un termine di paragone. Io non discuto il caso singolo ma la situazione che si ripete in decine di partite, enorme differenza di circolazione palla (perchè due livelli, per un valore di 3 e di 5, sono una differenza enorme, un valore è quasi il doppio dell'altro, e a rimbalzo la cosa si vede bene:notevole-forte non genera lo squilibrio che dà inadeguato-pietoso ad esempio), minima differenza del saldo recuperate/perse. Allora o è strutturato male il meccanismo oppure circolazione di palla serve a poco, ed è quindi strutturato male