BuzzerBeater Forums

Creo que es tremendamente idiota, sacrificar resultados y jugadores valiosos por jugadores de equipos bots, que pasaran a ser Free Agents solamente, lo cual no nos asegura que ni el 10% de ellos en algun momento pasen a ser parte de nuestra seleccion, es mas, cuantos se "escautearan"?

con suerte 20 o 30 cumpliran requisitos para ser entrenados pensando en la u-21
de esos todos seran bien entrenadoS? ni por si acaso
si llegasen 5 a la seleccion seria mucho, y sacrificar todo un periodo por busqueda de 5 jugadores es una Imbecilidad del porte de un buque.

Yo revise sólo 10 draft de V, encotnre al menos 20 jugadores con potencial superior a jugar franquicia y más de 4,5 k de salario.

Yo ya dije, sino creen en lo que haré, voten por alguno de los 5 otros candidatos que hay.

es la 2 vez que me tratas de idiota en menos de 24 horas.

Last edited by Ultron at 2/25/2009 1:36:48 PM

Por favor, cuidemonos de atacar y sentirnos atacados de la nada. Hay uno q ya tiene llamado de atención del árbitro ( y tarjetero en esta oportunidad).

A mi me parece interesante la propuesta de BMB, aunq tenemos un conflicto con su factibilidad. Nadie ha dicho q la U21 lo haya hecho mal hasta el momento. Ciertamente, no sacamos mucho con tener una gran U21, si al subir jugadores a la adulta quedan bajo el standard de las grandes selecciones.

para bmb que revise los paises con 5 equipos activos, se dara cuenta que eligen de esos 5 equipitos y los que pudiesen estar en el extranjero.


em, y no te trate de idiota...
actitudes puntuales medias tontas.
pero eso no te hace un idiota.

io puedo pegarme mis filosofas cuaticas derrepente pero eso no me hace un "gran pensador" XD

Last edited by Halleks at 2/25/2009 1:44:32 PM

Me gustaria saber por que se debiese votar por una condidatura donde esta involucrado un usuario que fue baneado del juego, y las razones para que alguien sea baneado se las podreis imaginar, no veo para que entrar en detalles.

¿Cómo tratar la eventual nominación de algún jugador de 21 años a la adulta? Un caso ((ejemplo)) puede ser Ramiro Feilmann (4752346) pívot de 105k de salario, actualmente, el jugador conocido mejor pagado del país. ¿Debiera jugar una sencilla primera ronda de torneo continental con la U21 o fortalecer las filas de la Adulta en el complejo repechaje buscando el mundial?

No estoy al tanto de las habilidades de los seleccionados. Supongo que Feilmann debiera estar a un nivel más que sufuciente para actuar en la adulta.

Creo que es un tema que debe entrar en negociación. En su momento recuerdo que se decidió pasar a Panussi desde la U-21 a la adulta, siendo que en la U-21 era titular indiscutido. Sin embargo en la adulta fue muy poco requerido. Así msimo, creo que en esta oportunidad se debiera evaluar el real aporte de los jugadores en la adulta, siendo que en la U-21 serían titulares. Eso considerando la muy poca probable devolución de jugadores dada la pérdida de entusiasmo.

Me gustaria saber por que se debiese votar por una condidatura donde esta involucrado un usuario que fue baneado del juego, y las razones para que alguien sea baneado se las podreis imaginar, no veo para que entrar en detalles.

No me importa que este baneado o no en este momento. Las reglas del juego le permiten volver a crear una cuenta. Si es un buen mánager, el cual puede aportar muchísimo a la selección, y tiene las ganas de aportar, pues bienvenido. Y si me dices que juega al margen de las reglas, pues me da lo mismo mientras cumpla la función que le encomendaré en el staff, que es lo único que me interesa.

Edit: para el resto de la comunidad, me volveré a conectar en horas de la noche para responder los post dirigidos a mi candidatura. Agradezco la comprensión.

Last edited by Adonai at 2/25/2009 3:00:29 PM

No me importa que este baneado o no en este momento. Las reglas del juego le permiten volver a crear una cuenta. Si es un buen mánager, el cual puede aportar muchísimo a la selección, y tiene las ganas de aportar, pues bienvenido. Y si me dices que juega al margen de las reglas, pues me da lo mismo mientras cumpla la función que le encomendaré en el staff, que es lo único que me interesa.

De que me perdi, de quien se supone que estamos hablando?

Creo que es un tema que debe entrar en negociación

Siempre se busca lo mejor conversando o negociando como tu dices.
Me interesa saber tus criterios, pongo claramente el tema de Feilmann porque es muy posible que forme parte de la nueva nómina que estoy armando. Por lo que te pregunto directamente, si lo dejarías militar en la adulta para el Repechaje y eventual mundial. Es claro, que soy un tipo razonable en estas cosas y con el propio Keitel conversamos sobre Bocanegra en su momento, el jugo por la U21 todo su Repechaje porque yo tenía equipo para poder afrontar la primera ronda del torneo continental.

Me gustaría conocer como piensas el tema. De seguro para ti Fielmann será casi irremplazable y es posible que sea titular tuyo. En la adulta, entrará a competir con el resto, en mis selecciones no hay titulares indiscutidos, todos por igual estan al servicio de la selección. Aunque ya sé que eso moleste.

De que me perdi, de quien se supone que estamos hablando?

A Keitel lo banearon.

Para que la comunidad sepa, se decidió quitarle la selección a Keitel y desnominar a toda la selección U21. Por ello tampoco tenemos seleccionados U21.

Para contestar tu pregunta, debo saber varias cosas:
- Las habilidades de los demás pívots de la U-21, para saber que tanto es lo que pierdo y si tengo sustitutos. Por sueldos, me parece que perdería bastante.
- Si en caso de nominarlo en la adulta, volvería a la U-21 cuando juegue partidos de real importancia y sea extremadamente necesario contar con él, y no así en la adulta.
- La opinión del mánager dueño de Feilmann también me parece que tiene cierto peso. Despues de todo, gracias a él tenemos ese pedazo de jugador.
- Por último, analizar dentro del gran rango de jugadores donde puede elegir la adulta. Quizás te inclines por Feilman por una diferencia mínima de subniveles, y en ese caso sería injusto para la U-21, donde el rango de buenos jugadores es menor.

Además tengo entendido que Feilmann es lo que es gracias a las gestiones de Keitel, quien me solicitó expresamente que agote instancias para mantenerlo en la U-21. Sin embargo, estoy dispuesto a dejarlo en la adulta sólo si tras estos análisis que mencioné, la mejor decisión es esa.

En todo caso, las "negociaciones" debieran partir con la consigna de que la adulta es más importante, siendo consecuente a lo que dije en las elecciones pasadas de la adulta.

PD: como verán, no he pedido las bases de datos de la U-21, para así competir en iguales condiciones que los otros candidatos.