kann ich nur zustimmen. ich trainiere seit mittlerweile 5 saisons einen SF, der jetzt zufälligerweise ins team gerutscht ist. (Ob er dort seine daseinsberechtigung hat, ist bei der konkurrenz eine andere frage, die ich aber durchweg bejahe!).
daher kann ich zumindest zu den anforderungen des SF einiges sagen - und wenn es nur erfahrungswerte sind. aufgrund der notwendigen bzw. geforderten ausgeglichenheit eines SF ist es m.E. unglaublich schwer, einen solchen spieler zu trainieren. allein die verteidigungswerte (2x 11) hinzubekommen, fordert viel zeit - zumal ich diese werte als absolute mindestgrenze ansehe. es gilt: je viel, desto gut.
wenn man die zeit, die man in ID steckt - stecken muss - in passspiel stecken würde, um die hier diskutierten werte aufzugreifen, würde man auch bedeutend bessere werte erreichen. natürlich wäre es schön, wenn man gute passspielwerte hätte - aber welche werte notwendig sind, um aussichten für eine berufung zu haben, dürfte auch einer schwerpunktsetzung des nationaltrainers unterliegen. wenn die priorität in ausgeglichenheit gesetzt wird, muss man halt abstriche hinnehmen.
da ein SF regelmäßig zu groß (bzw. zu klein) sein dürfte, um positive trainingseffekte mitzunehmen, dauert das training in manchen bereichen zudem einfach länger als bei spezialisten. ich bin fast verzweifelt, als ich OD trainiert habe, so langsam ging das!
wenn man perfekte passspielwerte und einen saustarken außenangriff haben will, müsste man wahrscheinlich einen SG auf SF auflaufen lassen. ob der dann aber die notwengie ID bzw. flexibilität hat, ist dann eine andere frage.