BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NT] vs Spagna - FINAL

[NT] vs Spagna - FINAL

Set priority
Show messages by
From: trb

This Post:
00
180329.70 in reply to 180329.64
Date: 4/23/2011 6:18:10 AM
Overall Posts Rated:
1111
TL DR
Bertelli>Puzzarini
alleniamo liberi


Jericho è un giocatore che stimo e quindi mi spiace fare io la parte del cattivo... però credo che le critiche costruttive vadano comunque fatte.

In linea di massima e in generale concordo sul discorso "Bertelli>Puzza"e su questo non ci sono dubbi ma:
1-in una LI ho comunque i miei dubbi... con il mdg della stagione scorsa in una LI avrei giocato il Puzza perchè la circolazione contava moltissimo ma i nani si prendevano comunque molti più tiri da sotto, con quello di questa stagione (perchè io sono assolutamente convinto che abbiano cambiato il mdg senza dirlo probabilmente perchè hanno trovato il bug che penalizzava troppo la LI e moltissime partite sembrano confermarlo) avrei giocato Quattrucci (che se non ricordo male aveva anche lui DMI molto più alto) visto che la circolazione leggermente più bassa ora penalizza meno
2-il doppio di DMI conta eccome... probabilmente con valori di questo tipo anche le skill più alte di Bertelli rispetto a Quattrucci e Puzza risultavano alla fine e nel merito della partita uguali (se non più basse) con la differenza che Bertelli è poi penoso nelle altre
3-non si fanno azzardi di questo tipo in una finale a meno che non si creda di non avere possibilità di vincere (e non era il nostro caso)

Detto questo resta il fatto che probabilmente si perdeva ugualmente (ma del resto è inutile fare congetture su questo... tanto non lo sapremo mai) e che il mandato è stato sicuramente positivo per una serie di altri motivi che Jericho ha giustamente sottolineato in un altro topic... quindi comunque complimenti a lui.

Quello di Bertelli è stato un errore ma questo non vuol dire aprire una caccia alle streghe... si prendono decisioni, si gestiscono situazioni... molte cose si fanno bene... l'errore capita e, dal mio punto di vista, quello lo è stato... amen...

Last edited by trb at 4/23/2011 6:40:19 AM

From: ned

To: trb
This Post:
00
180329.71 in reply to 180329.70
Date: 4/23/2011 6:19:37 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
Tu sei un po' di parte ma debbo dire che concordo, il puzza era più in forma, avrebbe dovuto giuocare

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
From: trb

To: ned
This Post:
00
180329.72 in reply to 180329.71
Date: 4/23/2011 6:24:38 AM
Overall Posts Rated:
1111
No. Non è questione di essere di parte: come vedi ho scritto che come titolare avrei giocato Quattrucci, quindi il Puzza sarebbe stato comunque riserva.

edit: se poi vogliamo approfondire e dire quello su cui sono di parte lo ammetto ed è vero: a me Bertelli non entusiasma... non capisco perchè su un lungo, giustamente, si valutino molto ancxhe le secondarie e invece un nano interista nella parte bassa, parlando a livello di nazionale, vada benissimo... e non parlo solo di IS ma ad esempio anche di ID....

Last edited by trb at 4/23/2011 6:28:03 AM

From: ned

To: trb
This Post:
00
180329.73 in reply to 180329.72
Date: 4/23/2011 6:28:22 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
No. Non è questione di essere di parte: come vedi ho scritto che come titolare avrei giocato Quattrucci, quindi il Puzza sarebbe stato comunque riserva.


TU SEI DI PARTE ed ora per piacere mi rispondi in aiuto?
Io avrei giocato con il solito puzzorini

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
From: trb

To: ned
This Post:
00
180329.74 in reply to 180329.73
Date: 4/23/2011 6:33:40 AM
Overall Posts Rated:
1111
TU SEI DI PARTE


ah... va bene...OOOOOKKKKK!!!! ;PPP

scherzi a parte: avrei francamente giocato con Quattrucci... ma in ogni caso anche il Puzza sarebbe stato meglio di Bertelli con quella forma....

ed ora per piacere mi rispondi in aiuto?


eh... a cosa??? ora vado a cercare perchè non ho capito...

edit: forse ho trovato la domanda

Last edited by trb at 4/23/2011 6:36:23 AM

This Post:
22
180329.75 in reply to 180329.74
Date: 4/23/2011 6:53:19 AM
Overall Posts Rated:
14661466
Ma chi, il Puzza? Quello che ha perso la finale per andare in A? :P

This Post:
00
180329.76 in reply to 180329.75
Date: 4/23/2011 7:00:14 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
Ma chi, il Puzza? Quello che ha perso la finale per andare in A?


GASP! Che botta!!!

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
180329.77 in reply to 180329.75
Date: 4/23/2011 7:11:32 AM
Overall Posts Rated:
1111
ahhahah... toccato ;P

From: KING KONG

To: trb
This Post:
00
180329.78 in reply to 180329.72
Date: 4/23/2011 9:51:43 AM
Overall Posts Rated:
5454
non capisco perchè su un lungo, giustamente, si valutino molto ancxhe le secondarie e invece un nano interista nella parte bassa, parlando a livello di nazionale, vada benissimo... e non parlo solo di IS ma ad esempio anche di ID....


Senza entrare nel merito della scelta del play credo che il discorso secondarie sia fondamentale.
Io, da allenatore di club, non prendo nessun giocatore che non abbia le secondarie almeno rosa.
Di Gambino non riesco a liberarmi per via del forte in IS ad esempio.

Un play in particolare che sia per il Look Inside e senza un minimo di IS io lo considero a prescindere un giocatore sbagliato.
E' come una AG senza JS.
Preferisco perdere qualche livello a passaggio del play e guadagnare in attacco contando sul fatto che cmq anche la guardia e soprattutto l'AP dovrebbe avere un buon passaggio.

All'AP soprattutto guardando i vari Pirruccio Natalicchio Gobbetti ecc.. credo ci sia un errore degli allenatori o degli scout nel valutare l'importanza del passaggio in questo ruolo.

This Post:
00
180329.79 in reply to 180329.78
Date: 4/23/2011 10:00:21 AM
Overall Posts Rated:
144144
non capisco perchè su un lungo, giustamente, si valutino molto ancxhe le secondarie e invece un nano interista nella parte bassa, parlando a livello di nazionale, vada benissimo... e non parlo solo di IS ma ad esempio anche di ID....


Senza entrare nel merito della scelta del play credo che il discorso secondarie sia fondamentale.
Io, da allenatore di club, non prendo nessun giocatore che non abbia le secondarie almeno rosa.
Di Gambino non riesco a liberarmi per via del forte in IS ad esempio.

Un play in particolare che sia per il Look Inside e senza un minimo di IS io lo considero a prescindere un giocatore sbagliato.
E' come una AG senza JS.
Preferisco perdere qualche livello a passaggio del play e guadagnare in attacco contando sul fatto che cmq anche la guardia e soprattutto l'AP dovrebbe avere un buon passaggio.

All'AP soprattutto guardando i vari Pirruccio Natalicchio Gobbetti ecc.. credo ci sia un errore degli allenatori o degli scout nel valutare l'importanza del passaggio in questo ruolo.

pirruccio ha 8, mica fa schifo all ap

This Post:
00
180329.80 in reply to 180329.78
Date: 4/23/2011 10:03:15 AM
Overall Posts Rated:
330330
Veramente Pirruccio ha 2 livelli in più di Gobbetti e Natalicchio in PS e sulla questione riguardante l'importanza delle Ap nella circolazione sono d'accordo con te.
Il problema è riuscire ad "obbligare" gli allenatore ad allenare PS :P
Già con l'under avevo avuto un sacco di problemi, molti manager sono contrari e non vogliono perdere settimane per migliorare le secondarie.

Advertisement