BuzzerBeater Forums

BB Italia > Semifinali di coppa

Semifinali di coppa

Set priority
Show messages by
This Post:
00
23775.70 in reply to 23775.61
Date: 4/11/2008 4:21:28 AM
Overall Posts Rated:
55
il problema è che la difesa 2-3 ha grossi problemi secondo me

This Post:
00
23775.71 in reply to 23775.62
Date: 4/11/2008 4:46:42 AM
Overall Posts Rated:
375375
ci si interoga su certe cifre.... tipo l'enorme numero dei rimbalzi della sua ag in un confronto perdente


Sono abbastanza convinto che l'assegnazione dei rimbalzi non si calcoli in questa maniera, piuttosto su un valore generale % che assegna un rimbalzo ad una delle due squadre, ed in seguito ad uno dei giocatori in campo in base a diversi fattori di cui non siamo a conoscenza (di certo però la skill rimbalzo conta...).
Quindi se la sua AG è uno dei giocatori con valore + alto in rimbalzo della sua squadra, ecco che gli vengono assegnati parecchi rimbalzi indipendentemente che davanti a lui avesse un mostro sacro...
Ho riletto, è un concetto facilissimo che ho esposto in maniera assolutamente confusa...spero si capisca lo stesso :P

This Post:
00
23775.72 in reply to 23775.70
Date: 4/11/2008 4:59:55 AM
Overall Posts Rated:
11
il problema è che la difesa 2-3 ha grossi problemi secondo me


può darsi, ma sono convinto (e la partita di ieri potrebbe dimostrarlo) che, a parità di skill nelle difese di competenza, un allenatore di piccoli che schieri la 2-3 rispetto ad un allenatore di lunghi che schieri la uomo abbia dei leggeri vantaggi...perde di meno nella difesa di competenza e guadagna di più in quella fuori, questa almeno è la mia sensazione...che la uomo post ASG sia diventata nè carne nè pesce, al pari dell'attacco equilibrato!?!?!?!?!?

riguardo ai rimbalzi, pongo un interrogativo inquietante e forse altamente sciocchino:

ma il motore di gioco contempla il tagliafuori dei giocatori?

o anche per i rimbalzi bisogna ragionare sul confronto diretto col proprio avversario, e basta?
io credo di no...

This Post:
00
23775.73 in reply to 23775.72
Date: 4/11/2008 5:08:20 AM
Overall Posts Rated:
55
un allenatore di lunghi come skill a rimbalzo avrà (tranne in alcuni casi) skill più alte a rimbalzo dell'avversario che allena i piccoli. Ora perchè l'allenatore di piccoli che gioca 2-3 oltre a prendere i rimbalzi difensivi (come da tattica) prende anche una "fracca" di rimbalzi offensivi ?? Anche se l'allenatore di lunghi gioca a uomo in difesa dovrebbe dominare. Ad esempio io penso di essere messo benino a rimbalzo (non benissimo), ma non mi fido a giocare con una difesa che non sia 2-3

This Post:
00
23775.74 in reply to 23775.73
Date: 4/11/2008 5:15:00 AM
Overall Posts Rated:
11
un allenatore di lunghi come skill a rimbalzo avrà (tranne in alcuni casi) skill più alte a rimbalzo dell'avversario che allena i piccoli. Ora perchè l'allenatore di piccoli che gioca 2-3 oltre a prendere i rimbalzi difensivi (come da tattica) prende anche una "fracca" di rimbalzi offensivi ?? Anche se l'allenatore di lunghi gioca a uomo in difesa dovrebbe dominare. Ad esempio io penso di essere messo benino a rimbalzo (non benissimo), ma non mi fido a giocare con una difesa che non sia 2-3


appunto, diciamo la stessa cosa ;)

e cioè che un allenatore di piccoli di un certo livello (con piccoli ben pompati in difesa perimetrale, e con lunghi non scandalosi) con la 2-3 riesce a recuperare il gap con un allenatore di lunghi...

viceversa, un allenatore di lunghi dello stesso livello (lunghi pompati - piccoli decenti) che giochi uomo, perde di più sottocanestro di quanto perdano gli allenatori di piccoli sul perimetro con la 2-3...e non guadagna poi così tanto fuori...

This Post:
00
23775.75 in reply to 23775.74
Date: 4/11/2008 5:28:33 AM
Overall Posts Rated:
55
un allenatore di lunghi come skill a rimbalzo avrà (tranne in alcuni casi) skill più alte a rimbalzo dell'avversario che allena i piccoli. Ora perchè l'allenatore di piccoli che gioca 2-3 oltre a prendere i rimbalzi difensivi (come da tattica) prende anche una "fracca" di rimbalzi offensivi ?? Anche se l'allenatore di lunghi gioca a uomo in difesa dovrebbe dominare. Ad esempio io penso di essere messo benino a rimbalzo (non benissimo), ma non mi fido a giocare con una difesa che non sia 2-3


appunto, diciamo la stessa cosa ;)

e cioè che un allenatore di piccoli di un certo livello (con piccoli ben pompati in difesa perimetrale, e con lunghi non scandalosi) con la 2-3 riesce a recuperare il gap con un allenatore di lunghi...

viceversa, un allenatore di lunghi dello stesso livello (lunghi pompati - piccoli decenti) che giochi uomo, perde di più sottocanestro di quanto perdano gli allenatori di piccoli sul perimetro con la 2-3...e non guadagna poi così tanto fuori...



non c'è soluzione, se non giocare 2-3 e sperare che il confronto sia veramente 1vs1 e non reparto contro reparto tipo hattrick

From: Newton07

To: ned
This Post:
00
23775.76 in reply to 23775.63
Date: 4/11/2008 5:30:56 AM
Overall Posts Rated:
3535
forse l'unico appunto da fare riguarda la tattica difensiva, io avrei giocato 2-3.

Pensa che io avrei giocato con la 3-2... il mondo è bello perché vario :)

This Post:
00
23775.78 in reply to 23775.75
Date: 4/11/2008 5:56:11 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
non c'è soluzione, se non giocare 2-3


io non capisco perchè continuiate a pensarlo
2-3 contro motion poi mi sembra un invito a nozze

This Post:
00
23775.79 in reply to 23775.77
Date: 4/11/2008 5:57:06 AM
Overall Posts Rated:
3535
mi successe la stessa cosa, ma io avrei perso lo stesso :(

Tutta colpa di danny e del suo mots assassino la settimana prima :P

Però ho avuto ragione sul finto pic di blackrocket :)

Advertisement