BuzzerBeater Forums

a parer mio proprio il tuo discorso dimostra l'inutilità dell'introduzione della riduzione..


detto ciò spero ardentemente che per almeno 2 stagioni non introducano un bel niente..

per me possono nn intrurre niente al massimo per una stagione , dopo di che i prezzi dei nazionali diventano insostenibili , ergo , bisogna decidere , o si paga tanto il campione della situazione o nessun incentivo per sostenerlo ma crollo del prezzo del mercato , io credo sia meglio avere un prezzo di mercato decente per i campioni ,
secondo me i bb avrebbero divuto introdurre fin da subito il 20% di sconto , almeno non si sarebbero sentiti discorsi da " rivoluzione russa " ahah l ultima frase non è rivolta a te !!

Scusami ma questo discorso non ha senso. Se i salari dei nazionali saranno insostenibili, lo saranno anche quelli di tutti quei giocatori di pari (o magari superiori) skill di nazioni con più utenti. In una nazionale ci saranno si e no 15 giocatori. Non credo proprio che, almeno che si stia parlando di paesi con 20 utenti, la fascia più alta di stipendi sarà formata solo da una ventina di giocatori.
Questo fenomeno già si vede in Italia per esempio. Ci sono diversi lunghi con stipendi da 25-30k che non fanno parte della nazionale. Allora tra qualche stagione anche gli stipendi di quei giocatori saranno insostenibili?

quando parli di " favore rispetto ai tuoi avversari " sembra che fingi di ignorare le aspettative del mercato dei nazionali .
parafrasando , io ho pagato il nigeriano TANTO , ho pagato l inglese TANTO .
non li ho rubati a nessuno e ho pagato cara la bandierina proprio perchè reputo ovvia l intruzione della riduzione .

Ti rispondi da solo: le aspettative del mercato per i nazionali sono alte sia quando li compri, sia quando li vendi...
Pensa un pò che io ho fatto addirittura DT con nazionali di squadre bottizzate (a proposito, tu li hai presi con la bandierina in bella evidenza o no?????)

Tornando a BB:
- quando si comprano giocatori facenti parte di selezioni nazionali si devono considerare i rischi economici che questi possono comportare
- l'introduzione di compensi economici provoca ulteriori complicazioni, che sono state evidenziate sia qui che in global.
- i giocatori da nazionale sono pochi ed introducendo i compensi si favorisce una parte ridotta dell'utenza
- si continua a considerare la nazionale come punto focale a discapito della squadra di club
- se già dalla stagione 4 si piange miseria allora la pianificazione dell'economia del gioco non è stata resa proprio a regola d'arte

Stra-quoto di nuovo
E sottolineo un punto focale

esatto si , il tuo ragionamento regge e come ! però è inevitabile , io come ho detto prima ho un giocatore davvero bravo 19 enne con 15000 di stipendio ma è italiano e
non andrà in nazionale ... si semplicemente non lo allenerò alla morte perchè so che lo stipendio sarà insostenibile , passerò ad allenare i corti magari

Ti rispondi da solo: le aspettative del mercato per i nazionali sono alte sia quando li compri, sia quando li vendi...
Pensa un pò che io ho fatto addirittura DT con nazionali di squadre bottizzate (a proposito, tu li hai presi con la bandierina in bella evidenza o no?????)

io comprato l inglese ed è diventato dopo nazionale ... ma ero proprio all inizio del gioco e non ci ho fatto caso ... forse era gia nazionale ma non si vedeva la bandiera

il nigeriano forse diventerà nazionale tra un po ... e forse tra un po anche un australiano .

le bandierine dovrebbero essere messe in bella evidenza ... se intendi dire questo , ti do ragione sicuramente

Quindi in pratica TUTTI i giocatori forti italiani eccetto quei 10 circa che sono convocati fissi in nazionale non potreanno essere allenati a lungo perchè il loro stipendio non sarà sostenibile? Ma non scherziamo.
Se così fosse significherebbe semplicemente che è l'economia del gioco che non va. Sarebbe assurdo se fosse così.

E tra l'altro qui si fanno tanti discorsi sullo stipendio sostenibile o meno, dimenticandosi che questo discorso sugli stipendi non c'entra nulla con la motivazione "ufficiale" che è stata portata dai BB (attuali ed ex) per giustificare il bonus, e cioè che sarebbe una sorta di assicurazione sugli infortuni. Tutto il resto sono chiacchiere.

Quindi in pratica TUTTI i giocatori forti italiani eccetto quei 10 circa che sono convocati fissi in nazionale non potreanno essere allenati a lungo perchè il loro stipendio non sarà sostenibile? Ma non scherziamo.
Se così fosse significherebbe semplicemente che è l'economia del gioco che non va. Sarebbe assurdo se fosse così.

Tutto il resto sono chiacchiere.

va bene ! ma si chiacchiera infatti , ripeto , non sto postando idee opinioni in global ....

si , IO non allenerò un giocatore italiano non da nazionale oltre ad un certo tetto salariale , poi te farai diversarmente .. io la vedo cosi .

Ma non è una questione di cosa farò io o cosa farai tu..è una questione di stabilire se l'economia è calibrata in modo che le squadre più forti possano permettersi i giocatori con le skill più alte. Se così non è è evidente che c'è qualcosa che non va.
Se al contrario è così, come sembra che dovbrebbe essere (e infatti il discorso bonus per i nazionali non riguarda il loro stipendio eccessivamente alto), allora va tutto bene.

Ma qui su BB si deve allenare un giocatore su più reparti a prescindere dallo stipendio altrimenti non credo che si andrà avanti comunque. Anche l'illustrissimo Lipparini mi sembra che sia stato allenato in più skill non per limitarne lo stipendio, ma per renderlo completo. Ora il punto è: quando un giocatore arriverà a 25-26 anni sarà il caso di continuare ad allenarlo visto che tanto crescerà lentamente e che a differenza di HT dove i pollai servono per 1 skill qui si dovrà continuare ad allenarlo su più fronti potendo investire meglio il tempo su giocatori più giovani?

Questa scelta sarà diversa se ci sarà il bonus?

Questo bonus servirà a limitare i pollai?
Rispondo solo all'ultima: secondo me no. I pollai saranno inutili quando altri giocatori più pimpanti rimpiazzeranno i veterani incompleti.


Poi come giustamente detto, tempo fà era emerso questo problema e si era detto che serviva a compensare il rischio infortuni dei nazionali. Ora si dice che serve per limitare i pollai....qui i vetri stridulano sempre più secondo me...