BuzzerBeater Forums

Pomoc - Polski > Trening

Trening

Set priority
Show messages by
From: gooziec

To: Polo
This Post:
00
193830.706 in reply to 193830.705
Date: 3/29/2017 2:22:48 AM
Overall Posts Rated:
543543
Ja za bardzo może skupiłem się na treningu, troche niedoceniłem przeciwników i przez to za bardzo zachłannie kiszę enta. Zakładam, że to zaprocentuje w dalszej części sezonu i to top4 konferencji zrobie, ale raczej o przewadze parkietu mogę zapomnieć

From: Szyna

To: Polo
This Post:
00
193830.707 in reply to 193830.703
Date: 3/29/2017 10:37:25 AM
Overall Posts Rated:
1818
Celowo zapytałem inaczej niż jest w rzeczywistości by wiedzieć czy muszę dać danemu zawodnikowi np. tą 1 brakującą minutę czy muszę dograć więcej - tyle ile brakuje do 48 min na konkretnej pozycji. Dzięki za odpowiedź



Co do 11 kwietnia...widzę że łączy Was prawdziwa przyjaźń:-)

From: gooziec

This Post:
00
193830.708 in reply to 193830.707
Date: 3/29/2017 10:50:28 AM
Overall Posts Rated:
543543
Ja tam typa nie znam ;p

This Post:
00
193830.710 in reply to 193830.709
Date: 3/31/2017 8:43:46 AM
Fabianki
II.2
Overall Posts Rated:
2828
Czy wykorzystanie potencjału na poziomie 91-100 proc. oznacza już ostateczne zablokowanie zawodnika, czy jeszcze można coś u niego rozwinąć? I czy obie te wartości w podanych widełkach coś oznaczają? Dlaczego są aż tak rozbieżne?

This Post:
11
193830.711 in reply to 193830.710
Date: 3/31/2017 8:55:12 AM
Overall Posts Rated:
543543
Widełki są dlatego, że każdy zawodnika ma jeszcze pewien "sublevel" potencjału. Czyli to, że ktoś jest MVP oznaczać może, że ma potencjał 9.0, albo 9.9 (nie wiem czy na pewno takie są widełki, ale chodzi o przykład). Zatem dwóch zawodników o takim samym potencjale może mieć inny podpoziom i w związku z tym jeden zablokuje się minimalnie szybciej niż drugi. Dlatego są te widełki.
Reasumując wykorzystanie potencjału na poziomie 91-100% mówi o tym, że jest SZANSA, że zawodnik się zablokował, ale równocześnie jeszcze jest NADZIEJA na pare skoków

This Post:
11
193830.712 in reply to 193830.710
Date: 3/31/2017 10:36:23 AM
Overall Posts Rated:
435435
Zawodnik nigdy ostatecznie sie nie zablokuje.
Poprostu po osiagnieciu maksymalnej wartosci potentialu trening zwalnia.

This Post:
00
193830.713 in reply to 193830.712
Date: 3/31/2017 12:00:38 PM
Fabianki
II.2
Overall Posts Rated:
2828
Bardziej podoba mi się ta druga odpowiedź. Bo ta pierwsza zostawia mnie z dotychczasowymi wątpliwościami;P Ale dzięki za obie.

Last edited by fabio6510 at 3/31/2017 12:01:34 PM

This Post:
00
193830.714 in reply to 193830.713
Date: 3/31/2017 12:05:35 PM
Overall Posts Rated:
543543
Ale żeby nie robić nadziei, spadek treningu po zablokowaniu potencjału jest na prawdę znaczący (góra 2-3 skoki na sezon)

From: Campos

To: Siwy
This Post:
00
193830.715 in reply to 193830.694
Date: 4/5/2017 1:28:28 AM
CampoLeony
PLK
Overall Posts Rated:
828828
Second Team:
CampoLeons
Siwy,

w nawiązaniu i kontynuacji do naszej rozmowy na czacie NT z poniedziałku, jak odniesiesz się do poniższego przykładu?:

(42340585) dobry 18 letni pg. potencjał wieloletnia gwiazda, ss=48. Ilość fauli wynika z tego że grał jako PF (trenował dół). Kontuzja powinna zniknąć na dniach.

Ostatnia edycja: 2017-04-04 23:01:19 przez bkr


W konfrontacji z Twoją teorią, że nie trzeba trenować obron, ponieważ gracz i tak nie będzie faulował?

Chyba nie nawiążesz do tego, że ten gracz ma na bardzo wysokim poziomie ukryty skill brutalności ;] ..a ta 1 w ID nie ma znaczenia

PS. Sorry za ling do gracza ;]

From: gooziec

This Post:
00
193830.716 in reply to 193830.715
Date: 4/5/2017 1:42:01 AM
Overall Posts Rated:
543543
Wprawdzie Siwy nie jestem ale dorzuce może swoje 3 grosze ;]. Moim zdaniem na to czy zawodnik dużo fauluje czy nie ma bardzo wiele czynników i z pewnością jakość obrony jest też istotna. Ale z pewnością jest też masa innych czynników jak np. to kogo zawodnik kryje, kondycja, doświadczenie, blokowanie (skill), ten mityczny ukryty poziom brutalności i pewnie jeszcze wiele innych. Sam miałem zawodnika, który miał całkiem niezłe obrony (jak na IV ligę), ale też średnią fauli miał grubo powyżej 4 i często nie dotrwał do końca meczu. Więc zawsze znajdzie się jakiś przykłąd i kntrprzykład dla każdej z teorii ;]

Advertisement