Vad är det du inte gillar med matchbetygen?
Jag gillar inte att de speglar matchmotorn på ett dåligt sätt, eller på ett inkorrekt sätt är kanske närmre sanningen. Jag skulle vilja se att de mer exakt speglar styrkorna i laget, nu tycker jag mest att de ger en liten indikation... mkt mer vågar jag inte lita på lagbetygen.
Se tex min senaste match mot Oxhill,
(15533236), där lagbetygen säger en sak och sen poäng på 100 skott en helt annan. Oxhills out off slår mitt out def samtidigt som mitt ins def slår hans ins off... ändå har hans ins-spelare större chans att göra poäng på sina skott.
Såg förresten att även Josef Ka tog upp lite av detta i sin papegoja-monolog...
Well what are the team ratings anyway? They are an attempt by the BBs to summarize the workings of the game engine over the course of a game, and how this will depend on the skills of all the players used by a team. The team ratings present this summary as a set of six values. From all that we know about the complexity of the game engine, it is clear that with six numerical values you can only give a highly abstract summary. What's more, the BBs had to define the way the team ratings are calculated quite early on, and I'm sure if they had to design this today, knowing everything they have learnt about their own game engine by now, the result would look different. All the team ratings can do - and this is not little - is to give us a glimpse at what the BBs thought in 2007 would be the determining factors for team performance. A glimpse into that huge brain of Princeton-trained, human BBs.