que pruebas aportas tu de lo contrario??
que el motor no tenga en cuenta de forma reiterada expulsiones, lesiones e incidencias varias creo que es motivo mas que de sobra para pensar eso ... que cada vez se vean mas partidos con ultimos cuartos histrionicos y delirantes tambien
es decir, tu punto de vista es, mi teoria es valida porque tu no aportas las pruebas que yo tampoco hago ... curioso, cuando menos curioso
a) dios no existe porque no podemos demostrar su existencia
b) dios existe porque no podemos demostrar su no existencia
segun tu teoria, el que primero postee es el que tiene razon no?, el resto tendra que aportar pruebas ...
Y he aquí un problema de comprensión.
Mojon_man afirmó: "Y hablando del live, tienes que tener algo en mente porque te ahorrará muchas decepciones, y es que el resultado de un partido está calculado de antemano. Por tanto aunque veas que, en un momento dado, un tio con DE 6 está secando a uno de tiro 11, o que otro con tiro 10 se está meando a un DE 13; el resultado casi siempre acaba siendo el justo porque se suele compensar por algún otro lado para llegar al resultado que se calculó desde un principio."
De lo que yo entiendo, y lo he leído con calma, que el motor genera un resultado basándose en lo que se tenga que basar, y si se lesiona un jugador a los 5 minutos, el motor compensa las carencias del suplente de algún modo para que se llegue al mismo resultado calculado antes de generar la lesión (donde digo lesión pon cualquier otro suceso).
Yo he dicho, que de dónde se han sacado las pruebas para afirmar eso, a mí esa teoría no me convence de absolutamente nada. Por otro lado estoy totalmente de acuerdo en que el partido ya está simulado 10-5 minutos antes de que empiece el live, de eso no hay dudas, tenemos los ingresos de Copa, los lesionados y demás "bugs" que lo demuestran. Y después es el live el que que se encarga de presentarnos el partido jugada a jugada, con sus virtudes y sus defectos.
Ahora dime tú
donde he afirmado lo contrario, porque yo sinceramente me he releído y no lo he visto. Personalmente creo que el partido se genera en una sucesión de jugadas, en las que influye lo que ha sucedido en jugadas anteriores (véase faltas, lesiones...) y esa sucesión de jugadas nos conduce al resultado final. Según lo que yo pienso (totalmente infundado todo sea dicho, pero nunca lo he afirmado, tanto los sucesos anteriores como el orden de los sucesos influyen en el desarrollo y resultado de los partidos, mientras que según la teoría de Mojon_man no.
Yo creo que el motor sí tiene en cuenta las expulsiones, lesiones e incidencias varias, o al menos eso es lo que me parece a mí en mis partidos.
Y según la lógica, al menos la que usamos en la Facultad de Matemáticas, poner en duda una teoría no es afirmar lo contrario, y repito, nunca he afirmado lo contrario, ni creo que el que postea primero tiene razón (rozando el absurdo esto último, no merece ni comentarios). Y desde luego, no aportar pruebas de lo contrario no implica que la teoría sea cierta (a este paso acabo haciendo de éste el día de las obviedades). Tengo mi propia idea de cómo funciona el motor, pero es eso, una idea basada en mi propia experiencia, y no la voy afirmando categóricamente por ahí, cuando la comento suelo comentar que es exactamente eso, una idea basada en la experiencia propia.
que el motor no tenga en cuenta de forma reiterada expulsiones, lesiones e incidencias varias creo que es motivo mas que de sobra para pensar eso ... que cada vez se vean mas partidos con ultimos cuartos histrionicos y delirantes tambien
Particularmente estoy en desacuerdo con ésto, hay partidos normales y partidos raros, y aquí es donde pongo otra vez el vídeo de McGrady contra los Spurs, pero seguro que lo tenéis muy visto. Para mí eso que tu afirmas (yo no lo veo así) no prueba nada.
Last edited by Alexenko at 12/19/2011 9:55:33 AM