BuzzerBeater Forums

certo, ma per la nigeria. ho pure vinto eh! un oro e un argento in coppa d'africa, sono praticamente un mago

Ok, puoi farlo per l'Italia?

no, a meno che non mi licenzino

Il mio voto a chiunque mi prometta che terminerà qualsiasi giocatore che sia necessario terminare ai fini del raggiungimento dei risultati. Se uno si candida a ct dell'under deve fare quanto è bene per l'under, non per la maggiore.

Credo che, soprattutto all'interno dello staff, il mio parere sia noto da tempo, ed è esattamente questo. Non ho proprio capito come è stato gestito Montemurro questa stagione. Se il coach era disponibile ad allenarlo nelle primarie bisognava allenarlo nelle primarie. In sostanza questa stagione di allenamento, la più importante, è stata buttata nel cesso.

Un paio di considerazioni sparse:

– Ellington è molto bello secondo me, è opinabile per il momento il livello di JR ma più avanti gli tornerà comodo eccome. a differenza di ciò che dici te a livello club è ancora più utile che a livello NT, per il semplice fatto che è molto più facile che un club sia monodimensionale di una NT. oltre a ciò è sostenibilissimo in IV, forse pure in V.

– Montemurro andava pompato in primarie, come un po' tutti i giocatori che non hanno futuro, altrimenti c'è anche poco da lamentarsi se si perde sempre da USA e Polonia.

– Vanoni lo starei ancora seguendo io, avevo chiesto di seguirne 2, se volete io mollo pure quei 2, ma considerato che avevo stilato un piano con gli allenatori ed erano molto disponibili mi faceva piacere portarli quanto meno ai 21.

Faccio una domanda che mi sono sempre chiesto ma ,essendo una pippa conclamata e non avendo nessun tipo di esperienza su certi tipi di giocatore,sono costretto a farla e voi costretti a sentirla

Ma sbilanciare una squadra U21 verso la run and gun e' impossibile?
Mi spiego meglio :
Appurato che Polonia e Usa (o altre nazioni) riescono a fare delle LI potenti alle quali si fa fatica a stargli dietro, grazie a manager piu' "migliorissimi" e grazie a pollai su misura,e' fattibile tentare un mandato con la sorpresa dell'attacco esterno?
Tipo fermare i nani ad un livello di OD normale (clamoroso?) per dargli piu' tiro,allenare lunghi solo in rimbalzo e difesa in area tralasciando IS e poi completarli con JS ali e 1vs1 ali ecc ecc...
E' pura utopia,non serve a niente perche' si verrebbe massacrati lo stesso o ci potrebbe stare?
In un BB che sta diventando monodimensionale con tutte le squadre che si buttano sugli attacchi interni,mi chiedevo se c'era spazio di manovra con l'under21 per poter vedere qualche run and gun specializzata e vincente.

P.s. Per eventuali insulti utilizzate la casella di posta,grazie

Non so se è un'idea vincente, ma a me piace....

certo, penso si possa fare, non so quanto renda, ma soprattutto e' ancora piu' difficile da attuare che una squadra da LI, a mio parere.

certo, penso si possa fare, non so quanto renda, ma soprattutto e' ancora piu' difficile da attuare che una squadra da LI, a mio parere.

Effettivamente e' un idea che mi e' venuta visto che tutte le squadre e le U21 ragionano nella stessa maniera(e forse ci sara' un motivo ma vabbe' le caxxate scritte non costano nulla) ossia pompare i lunghi all'estremo e fare la migliore LI possibile.
Io sono inesperto nei tempi di scatto ma la Polonia riesce a creare con lo stampino dei lunghi tripli 17 ( esempio eh)?
Noi gli piazziamo sotto canestro dei doppi 19 in difesa in area e rimbalzo ma con 9/10/11 (mettete voi il numero) in JS...
Loro hanno dei nani confezionati su misura con tutto passaggio,difesa e poco tiro?
Noi gli piazziamo contro dei nani che hanno difesa normale (teoricamente serve di meno contro la LI) ma che hanno molto piu' tiro,penetrazione ecc ecc ...
Insomma 5 pistoleri anche tra i lunghi... a rimbalzo ci mettiamo coi leggendari (forse esagero ) e vediamo chi ce l'ha piu' lungo

Amen,le caxxate le ho scritte tutte ma almeno una voce fuori dal coro non fa male

Non so se è un'idea vincente, ma a me piace....

mi segno il post,non sia mai che lo cancelli e non lo posso far vedere al mondo intero

Il problema è che mentre la 2-3 non funziona tanto bene, la 3-2 funziona abbastanza e tutte le squadre che attaccano LI hanno anche ben pompato OD. Una squadra iperpompata in tal senso la vedo bella pronta ad infrangersi contro difese avversarie e sarebbe comunque una squadra bella costosa visto quanto si pagano JR e SB.

Se devi fare una squadra estrema lo fai per vincere e ti scegli l'estremo che ti porta più vantaggi, non per fare l'anticonformista. :P