BuzzerBeater Forums

Kölner die neuen Chemnitzer. Endlich!!

"timo und die andern kölner" gefällt mir. So nennen wir unseren Clan! :D

Kölner die neuen Chemnitzer. Endlich!!

Das war schon vorm Wahltag mein Gedanke.

Unabhängig von den ganzen polemischen Kommentaren verstehe ich die Absicht hinter der Aufstelllung nicht:

1) Okay, 2-3, ich will 3 Bigs aufstellen, rechne mit ner Innentaktik des Gegners. Okay, ich hab verwachst, weil er dann doch wsa anderes spielt. Aber warum zum Teufel spiel ich dann mit den 3 Tieren ne PtB und komm nicht selbst auch über innen. Damit wäre das Spiel sicher nicht verloren gegangen. Morgen, Boll und Spann sind ja keine Blinden unter dem Korb.

2) War der Gegner so stark, dass man da mit ner 2-3 all-in gehen musste?

Vielleicht kann uns Walter da etwas erhellen?

Na wie nun? Du willst Polemik ablehnen, aber stellst dann so eine Frage?

2) War der Gegner so stark, dass man da mit ner 2-3 all-in gehen musste?

Es freut mich das ihr alle so aktiv im Forum seid! Mehr als 50 Nachrichten nachdem ersten Spiel ist glaube ich eine neue Bestmarke.

Zu dem Spiel:

Ich denke in 9 von 10 Spielen wählt der Trainer von Andorra eine Taktik, die nicht über außen angreift und nicht patient ist. Andorra hat auch keine wirklichen Außenspieler und aus diesen beiden Gründen habe ich mich für eine 2:3 entschieden. Die Entscheidung für die 2-3 bereue ich auf keinen Fall und sie war auch nicht Schuld für die knappe Niederlage.

Warum habe ich kein Li gespielt?

Li wäre die einfachste Entscheidung gewesen, aber aus strategischen Gründen für das Turnier wollte ich kein Li spielen. Letztendlich ist es Ptb geworden. Ich wusste es wird ein Spiel mit dem Feuer, aber ich hatte/habe vollstes Vertrauen in unsere Spieler. Der Plan war es durch den schnelleren Spielverlauf das Spiel über die Rebounds zu gewinnen. Wir hatten eine bessere Rebound Bewertung, die sich im Endeffekt aber nur mit +3 Rebounds ausgezahlt hat.

Die Gründe für die Niederlage

Genialität (Lottogewinn) von Andorra
Zu wenige Rebounds geholt

Fazit:

Natürlich hätte man das Spiel mit einer anderen Ausrichtung relativ einfach gewinnen können, aber ich bin lieber ein Risiko eingegangen. Die 2-3 wird es definitiv nochmal unter mir geben! Ich bleibe weiterhin von Teflon-Rachs Kommentaren beeindruckt.

Die Entscheidung für die 2-3 bereue ich auf keinen Fall und sie war auch nicht Schuld für die knappe Niederlage.

Klingt vielversprechend :-)

Danke für deine Einschätzung. Die zeigt, dass du dir die 50 Kommentare nicht mal durchgelesen hast.

Sieh es doch mal aus der Sicht des Gegners: man spielt gegen Deutschland, man guckt sich den Kader an und sieht 10 Spieler, davon 6 als Bigs (von zweien hat man gestern vor dem Spiel sogar die Skills gesehen) gelistet. So, was meinst du, welche Defensivtaktik Andorra von uns erwartet hat? Weiterhin ist Andorra nominell deutlich schlechter als wir, die müssen also Risiko gehen.

Letztendlich verstehe ich nicht, dass du trotz tausender anderer Einschätzungen deine Zone verteidigst. Wie man innentaktiken vereidigt solltest du hier schon mal gelesen habe. Gute Blocker für die 3-2 haben wir ja.
Weiterhin begreife ich nicht, warum du (Zitat) „mit dem Feuer spielst“. Risiko kannste gehen, wenn man selbst der Außenseiter ist.

Deine erste Saison ist damit quasi schon verkackt. Wenn wir eine Chance auf Platz zwei hatten, so ist diese nun weg. Meine Meinung.

Nachtrag:
Habe mir grade mal die Mühe gemacht und geschaut. Seit Anfang der Saison 36 (dein Beginn bei BB) hast du zweimal (!) eine 2-3 probiert. Das war am 24.7. und am 28.7. 2018 (spiellinks: (102836350) und (102836358)). Findest du die hat gut funktioniert? Wie kannst du die 2-3, womit du scheinbar nur minimale Erfahrungen gesammelt hast, derart verteidigen?