BuzzerBeater Forums

Candidatura de kasky&Cia

Creo que lo que hace Italia es una gran idea, pero a la vez la considero un poco injusta, es muy dificil encontrar a alguien asi y si lo encuentras lo mas seguro es por que es alguien conocido que no le gusta el juego pero por ayudar no le importa ir entrenado al equipo cuando su amigo se lo pide.
Pero si la unica forma de ganar a Ilatia, Alemania y compañia pasa por conseguir un equipo granja para poder seguir manteniendo a esos jugadores con sueldos desorbitados, nosotros hariamos lo posible por encontrar a algun manager dispuesto a sacrificar sus exitos deportivos por mantener en su equipo a un jugador con un sueldo tan elevado.

Sobre el tema del 78% de popularidad, no se refleja ni por asomo de lo que habeis conseguido con la seleccion, pero ya se sabe que en todas partes hay gente a la que por muy bien que lo hagas no los convences y gente que ni sigue a la seleccion ni a visto la clasificacion de la seleccion, pero que un dia apreto al enlace donde pone ''Seleccion Absoluta'' y para hacer la gracia voto en contra.

Last edited by Nieves17 at 6/5/2009 7:26:55 AM

mi pregunta es: ¿qué política/opinión tienen los candidatos de esta gente y como solucionaría problemas como esos para tranquilizar a los aficionados/"personas" que se dedican a chuparte la sagre?

Creo que eso no es una cuestión que podamos solucionar hablandolo, creo que la única forma de que la gente nos apoye en caso de ganar las elecciones, es ganando cosas, pero como en todas partes por mucho que ganes siempre vas a tener a alguien en contra, te voy a poner unos ejemplos:

-Fer y los suyos hicieron un grandísimo papel con la selección, ellos empezaron cuando el juego era muy nuevo y tubieron un trabajo durísimo ya que rebuscaron por todo BB en busca de los mejores jugadores, ademas con un juego tan nuevo y con la mitad de gente que hay ahora, era muy difícil convencer al manager para que entrenara a ese jugador en lo que el Staff quería, aun con ese gran trabajo no tubieron ni el 90% y siempre habia gente que los criticaba.

-Leyen y los suyos ganaron un europeo y llegaron a la final del mundial y aun así ni se acercaron al 90% creo recordar, ademas siempre habia el típico por el foro que llegaba para criticar por que no se habia ganado el mundial o por que se habia hecho una tactica equivocada.

-Ahora con MOS y los suyos se ha hecho algo muy parecido a lo que consiguieron Leyen y los suyos, pero en vez de europeo y final del mundo han conseguido final de europa y el mundial, que a mi parecer es mas importante el mundial y mas difícil, y aun así siempre habrá quien los critique por lo que sea y ese 78% solo refleja que o no te cae bien alguien del Staff o el Staff en particular o simplemente te apetecia votar en contra.

Staff LA-g3rjo

Como bien dije en mi primer mensaje de este hilo expuse lo de los dos jugadores Italianos y nuestro staff intentará encontrar la misma fórmula que utilizan ellos a modo de granja.
Aquí os dejo el hilo por si os interesa.(93338.8)

Buenas no suelo participar mucho en los foros pero lo leo casi todo, creo que hay mucha gente como yo y por eso parece que participan pocos.

Con lo del tema de los sueldos inasumibles de los pivots, y el modelo italiano de granjas.

Yo tengo una duda.

Que es mas util para la selección un bicharraco que consuma un monton de sueldo,

o quizás seria conveniente que se les entrenara 1 vs 1 o alguna semana de exterior perdiendo niveles de fuerza bruta pero haciendo jugadores mucho mas completos y menos costosos en cuanto al sueldo?

que asesorareis a los entrenadores de interiores la 1 o la 2 ???

Hola Kalel. ;)


Candidatura Kasky & Cia


Yo creo, que para la seleccion, quizas si interese mas un interior bicharraco entrenando a uniposicionales habilidades primaras, a hacerlo un jugador mas completo pero no tan fuerte en primarias. Ahora bien, para el equipo, creo que interesa mas el hacerlo mas completo. Responsdiendo a tu pregunta, interesaria mas un bicharraco interior si, aunque hay que tener jugadores para todo, en determinados partidos puede ir mejor uno que el otro.

Candidatura Kasky & Cia

Añadiendo a lo comentado por Ronnie, tendremos que tener en cuenta la situacion del manager en cuestion, ya que es posible que no pueda sostener al jugador en cuestion si solo se dedica a hinchar las primarias y en ese caso seria recomendable potenciar otros aspectos de su juego, con lo que tendriamos mas variedad de opciones a la hora de planificar un partido dependiendo de lo que se necesite.

Staff LA-g3rjo

Para la selección es más necesario tener bicharracos que tengan unas primarias bestiales, eso en el apartado de bestias interiores.
Luego existen los jugadores especializados en determinados factores del juego, como un pivot defensivo que tiene los rebotes y la defensa interior lo más alta posibles.
El caso de los aleros desde nuestro punto de vista deberían ser multiskills, jugadores que tuviesen todas las características lo mejor posible, al no ser que se busque un ataque extremo, en un ataque extremo exterior el jugador que pusiéramos sería un tirador nato para mejorar en el apartado exterior.
Por lo tanto se necesita de todo pero en el caso de los pívots sería mejor la primera opción, porque muy pocos managers estarán dispuestos a colocar a un pivot de 160mil de base para entrenarle la defensa exterior uniposicional por ejemplo y que este jugador de 160mil sería peor que un base de 10mil.

Sería bastante más inteligente entrenársela antes de que cobrase 160.000 $ semanales...

Staff LA-g3rjo

Estoy de acuerdo al 100% con lo que has dicho y por eso yo a mis jugadores aunque sean pivots ahora les esperaran trabajar las secundarias durante una temporada, pero si el jugador ya esta en 160mil de salario es casi imposible que alguien le meta secundarias.
Los jugadores de gran recorrido en la selección serán aquellos que hayan estado entrenando secundarias y luego entrenarles las primarias a saco, como lo que ha echo kordobes con sus jugadores de futuro, para mi él es un modelo a seguir, sacrifico alguna temporada para poder tener mucho mejor nivel en el futuro.


Last edited by eric3 at 6/5/2009 5:35:05 PM

Veo que al fin se ha ido animando el tema aunque parece claro que sólo hay dos candidaturas bien organizadas que se van a disputar los votos.

Y en cuanto a lo de la popularidad decirle a MOS y a su staff que no preocupe. El anterior staff liderado por Leyen tenía una popularidad parecida o incluso un par de puntos inferior creo recordar tras ganar el Europeo sin perder ni un sólo partido. Yo creo que hay gente que vota por defecto que no, sin saber ni siquiera quien es el seleccionador, así que es un dato al que no le daría mucha importancia.

Veo que al final dos temas son los que más "polémica han generado". Por un lado el tema de los sueldos y de los potenciales (me alegro que haya sido una de mis preguntas aunque el tema se ha retomado por otra pregunta hecha por MOS) y el tema del planteamiento de futuro sobre los potenciales sobre todo de los exteriores (ya que en los interiores la cosa creo que no ofrece discusión).

En cuanto a la polémica suscitada por la famosa base de datos del staff, voy a dar mi opinión como miembro de un staff pasado y como seguidor asiduo de la Ñ. El hecho de que se conozcan detalles de algunos jugadores de la Ñ yo creo que es normal sobre todo para aquellos que llevamos siguiendo a la selección tiempo. A nadie que suela estudiar un poco los partidos de la Ñ se le escapan las virtudes y defectos, por poner dos ejemplos, de Mir o de Gonzalo Valero y evidentemente no por eso sus habilidades son de dominio público. No le daría más importancia al tema pero tendría cuidado con ciertos comentarios que, cuando menos, pueden llevar a engaño a la comunidad.

Suerte a todos y que siga el debate.

no te dejes llevar, que Mir tiene de legendario para arriba en tiro. lo que pasa es que a él siempre le cubren muy bien porque saben que es la estrella XDXDXD