BuzzerBeater Forums

BB Italia > Semifinali di coppa

Semifinali di coppa

Set priority
Show messages by
This Post:
00
23775.72 in reply to 23775.70
Date: 4/11/2008 4:59:55 AM
Overall Posts Rated:
11
il problema è che la difesa 2-3 ha grossi problemi secondo me


può darsi, ma sono convinto (e la partita di ieri potrebbe dimostrarlo) che, a parità di skill nelle difese di competenza, un allenatore di piccoli che schieri la 2-3 rispetto ad un allenatore di lunghi che schieri la uomo abbia dei leggeri vantaggi...perde di meno nella difesa di competenza e guadagna di più in quella fuori, questa almeno è la mia sensazione...che la uomo post ASG sia diventata nè carne nè pesce, al pari dell'attacco equilibrato!?!?!?!?!?

riguardo ai rimbalzi, pongo un interrogativo inquietante e forse altamente sciocchino:

ma il motore di gioco contempla il tagliafuori dei giocatori?

o anche per i rimbalzi bisogna ragionare sul confronto diretto col proprio avversario, e basta?
io credo di no...

This Post:
00
23775.73 in reply to 23775.72
Date: 4/11/2008 5:08:20 AM
Overall Posts Rated:
55
un allenatore di lunghi come skill a rimbalzo avrà (tranne in alcuni casi) skill più alte a rimbalzo dell'avversario che allena i piccoli. Ora perchè l'allenatore di piccoli che gioca 2-3 oltre a prendere i rimbalzi difensivi (come da tattica) prende anche una "fracca" di rimbalzi offensivi ?? Anche se l'allenatore di lunghi gioca a uomo in difesa dovrebbe dominare. Ad esempio io penso di essere messo benino a rimbalzo (non benissimo), ma non mi fido a giocare con una difesa che non sia 2-3

This Post:
00
23775.74 in reply to 23775.73
Date: 4/11/2008 5:15:00 AM
Overall Posts Rated:
11
un allenatore di lunghi come skill a rimbalzo avrà (tranne in alcuni casi) skill più alte a rimbalzo dell'avversario che allena i piccoli. Ora perchè l'allenatore di piccoli che gioca 2-3 oltre a prendere i rimbalzi difensivi (come da tattica) prende anche una "fracca" di rimbalzi offensivi ?? Anche se l'allenatore di lunghi gioca a uomo in difesa dovrebbe dominare. Ad esempio io penso di essere messo benino a rimbalzo (non benissimo), ma non mi fido a giocare con una difesa che non sia 2-3


appunto, diciamo la stessa cosa ;)

e cioè che un allenatore di piccoli di un certo livello (con piccoli ben pompati in difesa perimetrale, e con lunghi non scandalosi) con la 2-3 riesce a recuperare il gap con un allenatore di lunghi...

viceversa, un allenatore di lunghi dello stesso livello (lunghi pompati - piccoli decenti) che giochi uomo, perde di più sottocanestro di quanto perdano gli allenatori di piccoli sul perimetro con la 2-3...e non guadagna poi così tanto fuori...

This Post:
00
23775.75 in reply to 23775.74
Date: 4/11/2008 5:28:33 AM
Overall Posts Rated:
55
un allenatore di lunghi come skill a rimbalzo avrà (tranne in alcuni casi) skill più alte a rimbalzo dell'avversario che allena i piccoli. Ora perchè l'allenatore di piccoli che gioca 2-3 oltre a prendere i rimbalzi difensivi (come da tattica) prende anche una "fracca" di rimbalzi offensivi ?? Anche se l'allenatore di lunghi gioca a uomo in difesa dovrebbe dominare. Ad esempio io penso di essere messo benino a rimbalzo (non benissimo), ma non mi fido a giocare con una difesa che non sia 2-3


appunto, diciamo la stessa cosa ;)

e cioè che un allenatore di piccoli di un certo livello (con piccoli ben pompati in difesa perimetrale, e con lunghi non scandalosi) con la 2-3 riesce a recuperare il gap con un allenatore di lunghi...

viceversa, un allenatore di lunghi dello stesso livello (lunghi pompati - piccoli decenti) che giochi uomo, perde di più sottocanestro di quanto perdano gli allenatori di piccoli sul perimetro con la 2-3...e non guadagna poi così tanto fuori...



non c'è soluzione, se non giocare 2-3 e sperare che il confronto sia veramente 1vs1 e non reparto contro reparto tipo hattrick

From: Newton07

To: ned
This Post:
00
23775.76 in reply to 23775.63
Date: 4/11/2008 5:30:56 AM
Overall Posts Rated:
3535
forse l'unico appunto da fare riguarda la tattica difensiva, io avrei giocato 2-3.

Pensa che io avrei giocato con la 3-2... il mondo è bello perché vario :)

This Post:
00
23775.78 in reply to 23775.75
Date: 4/11/2008 5:56:11 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
non c'è soluzione, se non giocare 2-3


io non capisco perchè continuiate a pensarlo
2-3 contro motion poi mi sembra un invito a nozze

This Post:
00
23775.79 in reply to 23775.77
Date: 4/11/2008 5:57:06 AM
Overall Posts Rated:
3535
mi successe la stessa cosa, ma io avrei perso lo stesso :(

Tutta colpa di danny e del suo mots assassino la settimana prima :P

Però ho avuto ragione sul finto pic di blackrocket :)

This Post:
00
23775.81 in reply to 23775.78
Date: 4/11/2008 6:09:42 AM
Overall Posts Rated:
55
non c'è soluzione, se non giocare 2-3


io non capisco perchè continuiate a pensarlo
2-3 contro motion poi mi sembra un invito a nozze


perchè l'allenatore di piccoli giocherà senza dubbio la 2-3 e come ormai è assodato (che ne dicano i BB) questa tattica influenza i rimbalzi offensivi e ti tiene testa all'allenatore di lunghi

From: MFede

To: Kurt
This Post:
00
23775.82 in reply to 23775.81
Date: 4/11/2008 6:12:43 AM
Overall Posts Rated:
175175
E' vero ma con le nuove modifiche ti crivellerà da fuori se giochi 2-3. Per me giusta la scelta della uomo

Advertisement