BuzzerBeater Forums

Tornando a BB:
- quando si comprano giocatori facenti parte di selezioni nazionali si devono considerare i rischi economici che questi possono comportare
- l'introduzione di compensi economici provoca ulteriori complicazioni, che sono state evidenziate sia qui che in global.
- i giocatori da nazionale sono pochi ed introducendo i compensi si favorisce una parte ridotta dell'utenza
- si continua a considerare la nazionale come punto focale a discapito della squadra di club
- se già dalla stagione 4 si piange miseria allora la pianificazione dell'economia del gioco non è stata resa proprio a regola d'arte

Stra-quoto di nuovo
E sottolineo un punto focale

esatto si , il tuo ragionamento regge e come ! però è inevitabile , io come ho detto prima ho un giocatore davvero bravo 19 enne con 15000 di stipendio ma è italiano e
non andrà in nazionale ... si semplicemente non lo allenerò alla morte perchè so che lo stipendio sarà insostenibile , passerò ad allenare i corti magari

Ti rispondi da solo: le aspettative del mercato per i nazionali sono alte sia quando li compri, sia quando li vendi...
Pensa un pò che io ho fatto addirittura DT con nazionali di squadre bottizzate (a proposito, tu li hai presi con la bandierina in bella evidenza o no?????)

io comprato l inglese ed è diventato dopo nazionale ... ma ero proprio all inizio del gioco e non ci ho fatto caso ... forse era gia nazionale ma non si vedeva la bandiera

il nigeriano forse diventerà nazionale tra un po ... e forse tra un po anche un australiano .

le bandierine dovrebbero essere messe in bella evidenza ... se intendi dire questo , ti do ragione sicuramente

Quindi in pratica TUTTI i giocatori forti italiani eccetto quei 10 circa che sono convocati fissi in nazionale non potreanno essere allenati a lungo perchè il loro stipendio non sarà sostenibile? Ma non scherziamo.
Se così fosse significherebbe semplicemente che è l'economia del gioco che non va. Sarebbe assurdo se fosse così.

E tra l'altro qui si fanno tanti discorsi sullo stipendio sostenibile o meno, dimenticandosi che questo discorso sugli stipendi non c'entra nulla con la motivazione "ufficiale" che è stata portata dai BB (attuali ed ex) per giustificare il bonus, e cioè che sarebbe una sorta di assicurazione sugli infortuni. Tutto il resto sono chiacchiere.

Quindi in pratica TUTTI i giocatori forti italiani eccetto quei 10 circa che sono convocati fissi in nazionale non potreanno essere allenati a lungo perchè il loro stipendio non sarà sostenibile? Ma non scherziamo.
Se così fosse significherebbe semplicemente che è l'economia del gioco che non va. Sarebbe assurdo se fosse così.

Tutto il resto sono chiacchiere.

va bene ! ma si chiacchiera infatti , ripeto , non sto postando idee opinioni in global ....

si , IO non allenerò un giocatore italiano non da nazionale oltre ad un certo tetto salariale , poi te farai diversarmente .. io la vedo cosi .

Ma non è una questione di cosa farò io o cosa farai tu..è una questione di stabilire se l'economia è calibrata in modo che le squadre più forti possano permettersi i giocatori con le skill più alte. Se così non è è evidente che c'è qualcosa che non va.
Se al contrario è così, come sembra che dovbrebbe essere (e infatti il discorso bonus per i nazionali non riguarda il loro stipendio eccessivamente alto), allora va tutto bene.

Ma qui su BB si deve allenare un giocatore su più reparti a prescindere dallo stipendio altrimenti non credo che si andrà avanti comunque. Anche l'illustrissimo Lipparini mi sembra che sia stato allenato in più skill non per limitarne lo stipendio, ma per renderlo completo. Ora il punto è: quando un giocatore arriverà a 25-26 anni sarà il caso di continuare ad allenarlo visto che tanto crescerà lentamente e che a differenza di HT dove i pollai servono per 1 skill qui si dovrà continuare ad allenarlo su più fronti potendo investire meglio il tempo su giocatori più giovani?

Questa scelta sarà diversa se ci sarà il bonus?

Questo bonus servirà a limitare i pollai?
Rispondo solo all'ultima: secondo me no. I pollai saranno inutili quando altri giocatori più pimpanti rimpiazzeranno i veterani incompleti.


Poi come giustamente detto, tempo fà era emerso questo problema e si era detto che serviva a compensare il rischio infortuni dei nazionali. Ora si dice che serve per limitare i pollai....qui i vetri stridulano sempre più secondo me...