BuzzerBeater Forums

Me parece muy bien que hayais realizado estudios en profundidad, pero ¿donde están las predicciones?
Le das la misma importancia a un +50 que a un +2 ???
Le das la misma importancia a partidos de liga que los de play off?

Me parece muy bien que hayais realizado estudios en profundidad, pero ¿donde están las predicciones?
Le das la misma importancia a un +50 que a un +2 ???
Le das la misma importancia a partidos de liga que los de play off?

Vamos a ver... creo que se da por sentado, que hay un estudio y debate de las predicciones, solo ponía esto para dejar constancia que lo normal es que alguien mire como juegan los rivales con sus equipos para saber lo que es posible que jueguen...

Las elecciones de cada uno serían anónimas, nadie podría incriminar a nadie ;-) En las encuestas de BB no aparece quién ha votado qué, ni en las encuestas en un foro privado tampoco. Esa no es una laguna,

Mucho peor... si nadie sabe quien ha votado, se puede mentir... todos diran en el foro yo vote por otra táctica o por otra predicción y nadie dirá que ha votado por la ganadora si se ha perdido... y por el contrario si se gana los que no eligieron esa ganadora dirán que ellos acertaron y que son unos maquinas.
En definitiva sodoma y gomorra.

Bueno bueno...entonces qué clase de gente somos? Se supone que cada uno pondría lo que piense que es mejor. Si vamos por ese camino y pensando esas cosas está claro que la idea no funcionará.

Entonces las votaciones serián abiertas y creo que andre ya ha comentado un buena visión de lo que sucedería y volveriamos al principio de este pequeño debate que hemos tenido y entrariamos en un circulo ;)

Es como dar cabezazos contra la pared....

Si tu dices X y luego resulta que es Y y como nadie sabe lo que has puesto va y dices: lo sabía lo sabía, era Y...

Pues....ya me imagino que cuando pierdas le echarás la culpa a tu staff, porque si no sabes reconocer que te has equivocado cuando lo has hecho, mal haces presentándote a seleccionador ;)

Supongo que lo debes decir de coña, no?

Aquí me he perdido un poco. De verdad es importante lo que haya jugado el scout de aleros de la selección rival con su equipo en utopía para decidir como se va a jugar contra esa selección?

Tiene que ver en que has generalizado en que si alguien se equivoca ya das por hecho que va a decir que ha acertado y le va a echar la culpa a los demás. Por eso he pensado que si dices eso sin saberlo, es que tu lo harías.

Aquí me he perdido un poco. De verdad es importante lo que haya jugado el scout de aleros de la selección rival con su equipo en utopía para decidir como se va a jugar contra esa selección?

Creo que por alusión al trabajo realizado hay que puntualizar un poco:

Lo primero es indicar, como ponía Iversen, que es "un trozo"; los análisis son más extensos e incluyen siempre una serie de conclusiones y recomendaciones. Al menos las 4 temporadas que he llevado el estudio de rivales.

Que esta información es solo un preliminar al resto del estudio del contrario y que no hay porqué enfanagar o hacer alarde delante del resto del staff de toda la info que se maneja y que por supuesto evalúa también el momento y resultado de cada táctica.

Al fin y al cabo, y como ya te han señalado, la práctica de estudiar al rival (al humano detrás del nick) no es una mejora del método de trabajo en un staff, si no algo básico e irrenunciable.
Igual que se mira si el contrario usa la Charla o no, cuándo y cómo la usa, se navega en hilos extranjeros, se vigila el mercado o cualquier otra medida habitual.

Tratar de saber si tus análisis futuros (que aun no has visto, sólo imaginado) son más extensos o certeros que otros análisis pasados (que tampoco parece hayas visto) es un poco arriesgado.

Ojo, que pueden estar fantásticamente y dar mil vueltas a los demás, pero eso hay que valorarlo más adelante.