BuzzerBeater Forums

Krok 5.
Ustalamy kolejność. Proponuję taką (od góry):

lat	szare	ocena	poten	uwagi
		gwiaz.	cjał
-------------------------------------
18	-	5	5	
18	-	4	5	
18	-	5	4	
18	-	4	4	
18	-	3	5	b)
18	-	5	3	
18	-	3	4	b)
18	-	4	3	
18	-	5	2	
19	-	5	-	
19	-	4	-	
19	5	-	-	
19	4	-	-	
19	3	-	-	
19	2	-	-	a)
19	1	-	-	a)
18	-	3	-	*)
18	-	3	3	b)
18	-	4	2	
18	-	5	1	
19	-	3	-	
18	-	4	1	
18	-	2	-	
19	-	2	-	
18	-	3	2	b)
18	-	3	1	b)
18	-	1	-	
19	-	1	-	


a) o ile nie wzięliśmy pokazu
b) jeśli starczyło punktów na testowanie 18yo 3-gwiazdkowców
*) być może to powinno być wyżej, nad 19yo, licząc na MVP+

Oznaczyłem gwiazdką taką rzeczy - być może 18-latek z trzema piłeczkami umiejętności oraz nieznanym potencjałem powinien być wyżej. Bo przecież może być tam jakiś historyk. Możliwe, trudno mi powiedzieć. Jeśli ktoś lubi ryzyko to można w ten sposób kogoś fajnego upolować. A nawet jeśli będzie miał średnio słabe skille a dobry potencjał, to może się ładnie sprzedać (bo na TL-u u młodych zawodników bardziej liczy się potencjał niż umiejętności, ludzie warują jak widzą historyka, chociaż to głupota, do II ligi nie potrzeba lepszych zawodników niż allstary).
Jednak ja zakładam, że potencjalny reprezentant raczej powinien mieć obie oceny powyżej 4. Pewnie jakiś z trzema piłeczkami też ma szanse, no ale będą one odpowiednie niższe.
Jak ktoś lubi ryzyko można przesunąć 18-latków z trzema gwiazdkami i nieznanym potencjałem ponad 19-latków. Nie jestem przekonany co jest lepsze, pewnie zależy od konkretnego przypadku i szczęścia.

Krok 6.
Ustalamy kolejność szczegółową (pomiędzy zawodnikami, którzy mają zarówno równy potencjał jak i ocenę gwiazdkową). Tutaj wg mnie trzeba działać trochę na czuja, ale można też się sugerować pewnymi prawidłowościami:
- zawodnik z oceną stopniową ze znaczkiem plusa jest lepszy niż zawodnik bez znaczka, a ten jest lepszy, niż zawodnik ze znaczkiem minusa. A więc w kolejności od najlepszego mamy A+, A, A-, B+, B, B-.
- możemy też spróbować sugerować się statystykami meczowymi. Czasem coś się da z nich wyczytać, ale to loteria. Jeśli jednak ktoś gra dużo minut, to pewnie ma lepszą kondycję niż ten, kto ma mniej. Podobnie z asystami, zbiórkami, itd. Ja się akurat tym specjalnie nie sugeruję.
- wg mnie warto sugerować się pozycją domyślną. Wydaje mi się, że najlepszy jest PG, potem PF, potem SG, potem SF a na końcu C. Nie musi się to zawsze sprawdzić, ale wg mnie jest najmniejsza szansa, że PG ma dziury, a u Centra jest największe ryzyko. Wśród SF-ów może się trafić piękny multiskill, ale może się też trafić grajek z pięcioma okropnymi skillami (PS, DV, HN, IS, BS), a nabitym JS i RB oraz trochę JR, OD, ID.
- jeśli mamy dwóch zawodników z takimi samymi ocenami to byłbym skłonny w pierwszej kolejności brać niższego. Wg mnie im mniejszy zawodnik tym większa szansa, że nie ma dziur. Natomiast uzawodników ze wzrostem 220+ to raczej na 90% mamy czarną górę ;-)
- byłbym skłonny zaryzykować przesunąć wyżej różnych dziwolągów. A więc zawodnika z domyślną PG i dużym wzrostem lub C z niskim wzrostem. Taki układ oznacza, że być może boki ma już gotowe ;-) I wystarczy trenować skille główne i mamy pięknego multiskilla ;-) A może się trafi kandydat na odwróconego (rozmarzyłem się) ;-)

Last edited by B.B.King at 4/2/2011 8:08:39 AM

Nie do końca ściema. Owszem może się zdarzyć, że gracz z 1 szarą piłeczką będzie miał 5 w rzeczywistości, ale przynajmniej u mnie większość 5-4 piłeczkowców jest właśnie tam gdzie mieli podobnie w szarych. Dlatego zakładam, że większe prawdopodobieństwo trafienia dobrego gracza jest tam gdzie jest wyższa ilość szarych piłeczek.
Co do poradnika to super sprawa, szczególnie dla nowych graczy ale lepiej jakbyś to przerzucił B.B.King do nowego wątku, żeby nie zaginęło tak jak wiele innych pożytecznych informacji.

Szare piłeczki to jakaś zmyła , sezon temu osobnie skautowałem gracza z 2 szarymi a się okazał 5gwiazdkowym 18-latkiem.

Wg mnie może występować jakieś minimalne prawdopodobieństwo, że pięć szarych oznacza lepszego zawodnika niż jedna szara. A zresztą - skoro nie wiemy nic o tych zawodnikach, to można totalnie ich pomieszać lub zdać się na tą minimalną szansę. Z lenistwa lepsze jest to drugie (bo wtedy nie trzeba nic robić).
Poza tym pod tymi szarymi piłeczkami może się też kryć potencjał. Więc jeśli zawodnik ma więcej piłeczek umiejętności to ma mniej potencjału? Czyli że te szare piłeczki to by było:
(umiejętności + potencjał)/2 + losowy okłamywacz dodający lub odejmujący szare piłeczki.
Tak czy inaczej to jest ślepy los, licząc, że może w drugiej lub trzeciej rundzie wpadnie coś średniego. Ważne, żeby tych najgorszych przesunąć poniżej tych szarych. Bo jak ktoś ma 1 piłeczkę umiejętności to wiadomo, że jest słabiak. A jak ktoś ma szare piłeczki to może być słaby lub może być dobry, skoro jest więc szansa, to stawiamy na tą szansę.

Last edited by B.B.King at 4/1/2011 4:57:09 PM

. No bo przykład - w jednym tygodniu daję 10k (2 punkty) a w drugim 40k (4 punkty). A więc za 50k mam 6 punktów. Tymczasem gdybym zamiast tego dawał przez te dwa tygodnie cały czas 20k (3 punkty) to bym miał 6 punktów za 40k. A więc oszczędzam dziesięć patyków.

10 000 to na waciki akurat :))

Co do poradnika to super sprawa, szczególnie dla nowych graczy ale lepiej jakbyś to przerzucił B.B.King do nowego wątku, żeby nie zaginęło tak jak wiele innych pożytecznych informacji.

Ale ja chcę, żeby ludzie czytali właśnie ten wątek, a nie inne ;-)
Można dawać linka, można kopiować, modyfikować, tworzyć w oparciu (creative commons).

Ale jakby ktoś przez pół sezonu dawał 10k a potem przez drugie pół 40k, to traci już 70k w skali sezonu. A przy obecnych cenach to już jest taka kwota, że dokładasz drugie tyle, i masz głębokiego rezerwowego na drugą ligę, wspomagającego w PP.
Zresztą to był tylko przykład.
W skrajnym wypadku gdyby ktoś przez pół sezonu dawał zero a potem nagle wpadłby na pomysł, żeby przez drugie pół sezonu dawać 40k to kupi 28 punktów za 280k. Tymczasem gdyby od początku wydawał 10k przez cały sezon, to też by miał 28 punktów, ale 140k w kieszeni (połowę poprzedniej kwoty).

Wiesiek na TL (6927812).
Dawać go do Polski!
;)

Własnie chciałem napisać :)

Niestety ja jestem coraz bardziej sceptyczny co do możliwości gry Talarka w kadrze. A na początku to o wiele lepiej wyglądało (jest na liście z trzema zawodnikami, którzy byli o milimetry od powołania ciągle nawet mu wyróżniającego koloru nie zmieniłem w bazie i ciągle na wszelki wypadek sprawdzam co tydzień formę).
Aktualnie jest mniej więcej na piątym miejscu, jeśli chodzi o klasycznych SF-ów (trzech jest w kadrze, czwarty gra z jednym z tej trójki).
No i wiem dlaczego właściciel nie odpowiadał mi na pytania o skille oraz nie logował się do bazy - żadnego skoku od spisu powszechnego.
Za taką cenę nie ma sensu go kupować, ja klubu na pewno nie będę szukał. Za sześć baniek można kupić cały skład, którym można powalczyć o awans do PLK.
Mimo wszystko ciągle mogłoby coś z niego być - podania bardzo szybko się trenują. Kilka skoków, do tego coś jeszcze dołożyć w innych skillach i walczyłby o miejsce w kadrze. Zwłaszcza, że wszyscy lepsi są na granicy zablokowania, a jemu by to nie groziło tak szybko.

Last edited by B.B.King at 4/8/2011 9:06:21 AM