BuzzerBeater Forums

BB Poland > U21 - Wątek debaty

U21 - Wątek debaty (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: al_said

This Post:
00
109442.73 in reply to 109442.72
Date: 9/11/2009 12:11:28 PM
Overall Posts Rated:
88
Cóż nie będę pisał, z nicków o kogo chodzi ale już w naszym wątku jeden ze skautów napisał, że teraz będzie bardziej namawiał Prezesów na trening tylko dla jednej pozycji itp., my z vinnie_jones'em wrzuciliśmy trochę życia do skautingu (bo rywalizacja pomiędzy skautami jest zdrowym objawem:)) i tyle naszego.

Co do czasu, to chyba jest mój główny zarzut pod adresem wielu akcji które ostatnio się pojawiają, wszyscy koncentrują się na graczach prosto z draftu, a przynajmniej w kontekście kadry seniorów to imho lekkie nieporozumienie, tylko mi nie piszcie po raz setny że Prezes X z graczem Y który zarabia 100k nie da mu treningu boków, bo chyba nadal w kadrze jest patrząc na ilość graczy tylko 18 slotów. A efekty obecnej pracy skautów, w tym twojej, czy kolejnych selekcjonerów U21 widać - jesteśmy na 5 miejscu na świecie w U21.

Wybacz, że po raz trzeci ponawiam pytanie, ale nadal nie uzyskałem odpowiedzi - czemu gracze bez boków mają grać w kadrze juniorów, a Ci z bokami mają być przeznaczeni pod NT? Czy twoim zdaniem taka kadra ma szanse na powodzenie?

From: m4ti_

This Post:
00
109442.74 in reply to 109442.73
Date: 9/11/2009 12:23:43 PM
Overall Posts Rated:
2121
Ja nie mówię o tym, że całkowicie czarni gracze będą grać w kadrze, sam wiesz, że musiałbym być downem i debilem aby coś takiego zrobić. Po prostu graczy będę chciał podzielić i na pewno nie będzie takiej sytuacji gdzie naprzykład PG będzie grał chodź ma okropne zbieranie. Chodzi mi o początkową selekcję i to, że nazwałem boki "czarne" to nie znaczy, że z takimi bokami gracze będą grać w kadrze;]. Chodzi mi po prostu o tych lekko groszych właśnie w bocznych skilach, gdzie już niema sensu co poprawiac;]

From: al_said

This Post:
00
109442.75 in reply to 109442.74
Date: 9/11/2009 12:44:19 PM
Overall Posts Rated:
88
A konkretnie jakie to są poziomy? (i do jakich byś trenował u tych u których warto je poprawiać?) A i ja się tylko zastanawiam jak to jest, że ktoś chcąc prowadzić U21 a nie NT rysuje plan którym sam sobie utrudni pracę.

From: m4ti_

This Post:
00
109442.76 in reply to 109442.75
Date: 9/11/2009 3:02:37 PM
Overall Posts Rated:
2121
u SG/PG np zbieranie na poziomie 3/4, u C/PF kozlowanie poziom 4/5, podania tez wyzej 3/4, SF musi miec wszystko ładne wiec tu niema o czym dyskutowac.

From: al_said

This Post:
00
109442.77 in reply to 109442.76
Date: 9/11/2009 3:50:26 PM
Overall Posts Rated:
88
Trochę mało tych boków (kluczową pozycję - SFa trochę zbyłeś, a przecież trenów w U21 nie ma wcale dużo) no i C łączysz z PFem, a moim zdaniem to wbrew temu co twierdzi większość nie jest taka sama pozycja, a skoro reformować to porządnie. Także co do poziomów wybranych boków mógłbym się zgodzić, co do przyszłości graczy nie spełniających kryteriów już nie bardzo, bo prędzej bym ich wywalił z baz niż trenował pod U21.

This Post:
00
109442.78 in reply to 109442.77
Date: 9/11/2009 4:32:57 PM
AC_Milan
IV.31
Overall Posts Rated:
231231
Szkoda, że nie mam kompletnie czasu śledzić dyskusji wyborczej, ale co by nie było kadra U-21 na pewno trafi w bardzo dobre ręce. Mamy dwóch bardzo fajnych i kompetentnych kandydatów ;) Powodzenia!

This Post:
00
109442.79 in reply to 109442.78
Date: 9/12/2009 5:17:47 AM
Overall Posts Rated:
112112
@Leszek Skorupski i m4ti_

Pytanie do obu Panów kandydatów, rzekłbym z własnego skautowskiego podwórka :)

Dwóch grajków:

1)
Rzut z wyskoku: rewelacyjny Zasięg rzutu: świetny
Obr. na dystansie: sprawny Kozłowanie: przeciętny
Wejście pod kosz: przeciętny Podania: porządny
Rzut z bliska: przeciętny Obr. pod koszem: przeciętny
Zbieranie: słaby Blokowanie: porządny
Kondycja: przeciętny Rzuty osobiste: tragiczny

Doświadczenie: tragiczny

2)
Rzut z wyskoku: rewelacyjny Zasięg rzutu: sprawny
Obr. na dystansie: znaczący Kozłowanie: przeciętny
Wejście pod kosz: porządny Podania: słaby
Rzut z bliska: znaczący Obr. pod koszem: sprawny
Zbieranie: słaby Blokowanie: okropny
Kondycja: niezdarny Rzuty osobiste: przeciętny

Doświadczenie: tragiczny


Którego z nich preferowałbyś na etatowego SFa (użyjmy nawet nazwy uniwersalnego) w prowadzonej przez siebie reprze? Dlaczego właśnie jego? Co najbardziej przeszkadza Twoim zdaniem temu drugiemu przez Ciebie niewybranemu?

PS. Prosiłbym nie używać kondycji jako argumentu, bo w tym przypadku to kwestia około dwóch tygodni treningu :)

Last edited by Żegnalski_Jestem (playing epilog) at 9/12/2009 5:18:25 AM

This Post:
00
109442.80 in reply to 109442.79
Date: 9/12/2009 6:14:05 AM
Overall Posts Rated:
299299
Bardziej podoba mi się 2 ;))
Ale bardziej uniwersalny jest 1 i to on bardziej by się nadał na etatowego SF-a :)
4 poziomy zasięgu rzutu to straszna przewaga przy grze Runem co prawda martwi słabe OD, ale nadrabia to niezłymi podaniami, Gątalski z takim passem, miał sporo asyst. Skille podkoszowe sporo gorsze, ale częściej się używa góry, niż dołu, dodatkowo 6 poziomów przewagi bloków, to już gwoźdź do trumny dla 2.

Widziałbym miejsce w kadrze dla obu, 1 do R@G, 2 do LI :) ale przy założeniu, że grałbym PtB wybrałbym 1 ;)


Baza SFów doszła ?? :)

Last edited by Leszek(World Champion) at 9/12/2009 6:14:45 AM

This Post:
00
109442.81 in reply to 109442.79
Date: 9/12/2009 7:07:26 AM
Overall Posts Rated:
773773
Czego nie kandydujesz ??? Tylko nie pisz że przez skromność :-))

This Post:
00
109442.82 in reply to 109442.80
Date: 9/12/2009 7:21:47 AM
Overall Posts Rated:
112112
Widziałbym miejsce w kadrze dla obu, 1 do R@G, 2 do LI :)


Tym się kapkę pogrążyłeś ;P Czekam na odpowiedź m4tiego...

Baza doszła doszła o jakiejś nieludzkiej porze w środku nocy :) Nawet jacyś z C mi się tam wreszcie spodobali...Nie wspominając również o paru obrońcach poza Grzoną, który ładny był już od dawna :)

This Post:
00
109442.83 in reply to 109442.79
Date: 9/12/2009 7:51:38 AM
Overall Posts Rated:
2121
Jeśli to by miał być uniwersalny SF to ja bym wybrał tego pierwszego:).
Dlaczego? Bo bloki ma na poziomie 7 a drugi ich praktycznie nie ma:(. Do tego grając runa ten zawodnik bardziej sie nadaje ze swoim zasięgiem.
Do tego ma troszkę lepsze podania ale u tego drugiego też nie są takie złe.

Ale fajnie by było mieć takich dwóch;] wiadomo, że od nadmiaru głowa nie boli;]

Advertisement