No. Non è questione di essere di parte: come vedi ho scritto che come titolare avrei giocato Quattrucci, quindi il Puzza sarebbe stato comunque riserva.
TU SEI DI PARTE
ed ora per piacere mi rispondi in aiuto?
Ma chi, il Puzza? Quello che ha perso la finale per andare in A?
non capisco perchè su un lungo, giustamente, si valutino molto ancxhe le secondarie e invece un nano interista nella parte bassa, parlando a livello di nazionale, vada benissimo... e non parlo solo di IS ma ad esempio anche di ID....
non capisco perchè su un lungo, giustamente, si valutino molto ancxhe le secondarie e invece un nano interista nella parte bassa, parlando a livello di nazionale, vada benissimo... e non parlo solo di IS ma ad esempio anche di ID....Senza entrare nel merito della scelta del play credo che il discorso secondarie sia fondamentale.Io, da allenatore di club, non prendo nessun giocatore che non abbia le secondarie almeno rosa.Di Gambino non riesco a liberarmi per via del forte in IS ad esempio.Un play in particolare che sia per il Look Inside e senza un minimo di IS io lo considero a prescindere un giocatore sbagliato.E' come una AG senza JS.Preferisco perdere qualche livello a passaggio del play e guadagnare in attacco contando sul fatto che cmq anche la guardia e soprattutto l'AP dovrebbe avere un buon passaggio.All'AP soprattutto guardando i vari Pirruccio Natalicchio Gobbetti ecc.. credo ci sia un errore degli allenatori o degli scout nel valutare l'importanza del passaggio in questo ruolo.
Veramente Pirruccio ha 2 livelli in più di Gobbetti e Natalicchio in PS e sulla questione riguardante l'importanza delle Ap nella circolazione sono d'accordo con te.Il problema è riuscire ad "obbligare" gli allenatore ad allenare PS :PGià con l'under avevo avuto un sacco di problemi, molti manager sono contrari e non vogliono perdere settimane per migliorare le secondarie.