BuzzerBeater Forums

BB España > National Team Debate Thread

National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: ocap88

This Post:
00
263632.73 in reply to 263632.72
Date: 10/16/2014 2:39:12 PM
Overall Posts Rated:
362362
Me parece muy bien que hayais realizado estudios en profundidad, pero ¿donde están las predicciones?
Le das la misma importancia a un +50 que a un +2 ???
Le das la misma importancia a partidos de liga que los de play off?



Vamos a ver... creo que se da por sentado, que hay un estudio y debate de las predicciones, solo ponía esto para dejar constancia que lo normal es que alguien mire como juegan los rivales con sus equipos para saber lo que es posible que jueguen...



Yo no digo que no haya habido estudio previo, pero no creo que haya sido tan exahustivo como el que vamos a realizar nosotros.

From: ocap88

To: Noel
This Post:
00
263632.74 in reply to 263632.68
Date: 10/16/2014 2:43:33 PM
Overall Posts Rated:
362362
Las elecciones de cada uno serían anónimas, nadie podría incriminar a nadie ;-) En las encuestas de BB no aparece quién ha votado qué, ni en las encuestas en un foro privado tampoco. Esa no es una laguna,




Mucho peor... si nadie sabe quien ha votado, se puede mentir... todos diran en el foro yo vote por otra táctica o por otra predicción y nadie dirá que ha votado por la ganadora si se ha perdido... y por el contrario si se gana los que no eligieron esa ganadora dirán que ellos acertaron y que son unos maquinas.
En definitiva sodoma y gomorra.


Bueno bueno...entonces qué clase de gente somos? Se supone que cada uno pondría lo que piense que es mejor. Si vamos por ese camino y pensando esas cosas está claro que la idea no funcionará.



Entonces las votaciones serián abiertas y creo que andre ya ha comentado un buena visión de lo que sucedería y volveriamos al principio de este pequeño debate que hemos tenido y entrariamos en un circulo ;)


Es como dar cabezazos contra la pared....

Si tu dices X y luego resulta que es Y y como nadie sabe lo que has puesto va y dices: lo sabía lo sabía, era Y...

Pues....ya me imagino que cuando pierdas le echarás la culpa a tu staff, porque si no sabes reconocer que te has equivocado cuando lo has hecho, mal haces presentándote a seleccionador ;)



Yo no se porque haces este comentario, estabamos comentando sobre las votaciones de las decisiones de la Ñ en el foro que comento Messina y que Subidito las quiere aplicar...
No tiene absolutamente con mi candidatura.

Si mi staff y yo somos un equipo, si perdemos la culpa es nuestra.



From: Foto

This Post:
00
263632.75 in reply to 263632.73
Date: 10/16/2014 2:45:58 PM
Totwart
ACBB
Overall Posts Rated:
31483148
Second Team:
Furabolos
Aquí me he perdido un poco. De verdad es importante lo que haya jugado el scout de aleros de la selección rival con su equipo en utopía para decidir como se va a jugar contra esa selección?


From: ocap88

This Post:
00
263632.76 in reply to 263632.70
Date: 10/16/2014 2:50:53 PM
Overall Posts Rated:
362362


Supongo que lo debes decir de coña, no?



Bueno pues felicidades para todos los que hayan hecho un análisis tan exahustivo pero pensábamos que íbamos a ser los primeros.

A ver si las otras candidaturas comentan algo... porque esto es un monólogo ;)

From: Noel

This Post:
00
263632.77 in reply to 263632.74
Date: 10/16/2014 2:52:32 PM
Extreme Kings
III.10
Overall Posts Rated:
825825
Second Team:
Red Vintage
Tiene que ver en que has generalizado en que si alguien se equivoca ya das por hecho que va a decir que ha acertado y le va a echar la culpa a los demás. Por eso he pensado que si dices eso sin saberlo, es que tu lo harías.

From: ocap88

To: Foto
This Post:
00
263632.79 in reply to 263632.75
Date: 10/16/2014 2:55:04 PM
Overall Posts Rated:
362362
Aquí me he perdido un poco. De verdad es importante lo que haya jugado el scout de aleros de la selección rival con su equipo en utopía para decidir como se va a jugar contra esa selección?




Si en su equipo utópico tiene un partido complicado y hace predicciones, "se le ve el plumero" hacia donde tiende a hacerlas, si las hace, podemos utilizar una táctica opuesta. Si nunca hace una predicción lenta... ya podemos machacarle por ahí.

No hay diferencias entre equipo utópico o equipo en su país simplemente es mas información disponible para saber a que estrategias suelen tender los manager y sus predicciones.

From: ocap88

To: Noel
This Post:
00
263632.80 in reply to 263632.77
Date: 10/16/2014 2:58:44 PM
Overall Posts Rated:
362362
Tiene que ver en que has generalizado en que si alguien se equivoca ya das por hecho que va a decir que ha acertado y le va a echar la culpa a los demás. Por eso he pensado que si dices eso sin saberlo, es que tu lo harías.


Hay una gran probablidad de que eso pase en los foros, donde la votación es anónima.

From: AirÑess

To: Foto
This Post:
22
263632.81 in reply to 263632.75
Date: 10/16/2014 3:00:11 PM
Airsjordans
IV.50
Overall Posts Rated:
41224122
Aquí me he perdido un poco. De verdad es importante lo que haya jugado el scout de aleros de la selección rival con su equipo en utopía para decidir como se va a jugar contra esa selección?



Y lo que es más importante, de muy poco sirve probar estrategias a niveles bajos o medios que es muy pero que muy distinto a probarlo a niveles de jugadores con fuerza bruta o multiskill; vamos jugadores Top.

El amigo Ocap se está tirando el folio a tope, lo cual no me parece mal ya que son unas elecciones... pero en este tema se las está dando demasiado de listo sin necesitarlo.


Por cierto Liones te repites mas que un bote de fabada caducado machote.

From: ocap88

This Post:
00
263632.82 in reply to 263632.78
Date: 10/16/2014 3:00:42 PM
Overall Posts Rated:
362362

Creo que por alusión al trabajo realizado hay que puntualizar un poco:

Lo primero es indicar, como ponía Iversen, que es "un trozo"; los análisis son más extensos e incluyen siempre una serie de conclusiones y recomendaciones. Al menos las 4 temporadas que he llevado el estudio de rivales.

Que esta información es solo un preliminar al resto del estudio del contrario y que no hay porqué enfanagar o hacer alarde delante del resto del staff de toda la info que se maneja y que por supuesto evalúa también el momento y resultado de cada táctica.

Al fin y al cabo, y como ya te han señalado, la práctica de estudiar al rival (al humano detrás del nick) no es una mejora del método de trabajo en un staff, si no algo básico e irrenunciable.
Igual que se mira si el contrario usa la Charla o no, cuándo y cómo la usa, se navega en hilos extranjeros, se vigila el mercado o cualquier otra medida habitual.

Tratar de saber si tus análisis futuros (que aun no has visto, sólo imaginado) son más extensos o certeros que otros análisis pasados (que tampoco parece hayas visto) es un poco arriesgado.

Ojo, que pueden estar fantásticamente y dar mil vueltas a los demás, pero eso hay que valorarlo más adelante.



Ya he respondido que felicito a los que hayan realizado una investigación exahustiva.
Pero por ahora ninguna candidatura ha hablado sobre esto... a ver si lo aclaran como van a hacer este tipo de investigación. ;)

From: ocap88

This Post:
00
263632.83 in reply to 263632.81
Date: 10/16/2014 3:02:10 PM
Overall Posts Rated:
362362
Aquí me he perdido un poco. De verdad es importante lo que haya jugado el scout de aleros de la selección rival con su equipo en utopía para decidir como se va a jugar contra esa selección?



Y lo que es más importante, de muy poco sirve probar estrategias a niveles bajos o medios que es muy pero que muy distinto a probarlo a niveles de jugadores con fuerza bruta o multiskill; vamos jugadores Top.

El amigo Ocap se está tirando el folio a tope, lo cual no me parece mal ya que son unas elecciones... pero en este tema se las está dando demasiado de listo sin necesitarlo.


Por cierto Liones te repites mas que un bote de fabada caducado machote.




JAJAJAJAAJAJAJA.

Llevamos un dia y medio... y ya hay cerca de 100 mensajes ;)
Si esto no os gusta...

Advertisement