בצורת המשחק עכשיו לוקח 5000 עונות לעלות ליגה
זה לא נכון. וזה מוכח קבוצה שמתנהלת נכון, תעלה מליגה רביעית בתוך עונה, ומהליגות הבאות בתוך עד 4-5 עונות.
ראשית, השמטת את זה שכתבתי שזה בהגזמה.
שנית, מה זה "קבוצה שמתנהלת נכון"?
לא כל המשתמשים איכותיים באותה מידה.
משתמש ברמה זהה למשתמש ותיק לא יעזור כמה הוא טוב, ייצטרך זמן עצום אם בכלל כדי לכסות את הפרש הנכסים.
בנוסף, מה זה נכון?
כרגע היכולת לצבור כסף קטנה.
אתה מחוייב להשקיע יותר בשחקנים, למרות שלא בהכרח זה ההתנהלות הנכונה כלכלית...
זה זמן סביר מאוד.
רק כדי שנהיה מסונכרנים בשביל מדובר לפי המספרים שלך על כ-10 עונות עד הגעה לליגת-העל (בלי להתייחס לנכונות הטיעון, לכך שזה לא הזמן שזה ייקח לכל אחד, וכו').
בשנות אדם זה אומר יותר משלוש שנים.
איזה שחקן צעיר ייצטרף למשחק כזה כשהוא יודע שבגיל 18 הוא סוגר את החשבון בהגדרה? ילד בן 14?
דרך אגב- ככל שיהיו יותר משתמשים פעילים ותחרותיים במשחק, כך הזמן לעליית ליגה יעלה. אבל זה כבר סיפור אחר, ולטעמי זה רק מוסיף פלפל לעניין.
זמן עליית ליגה לא בהכרח תגדל. כמות הליגות תגדל ואיתה זמן ההגעה לליגה הראשונה.
בין שתי קבוצות עם מאמנים באותה רמה שמתחרים אחד בשני, תמיד זה שהתחיל לשחק קודם ינצח
אני עדיין לא מבין איך אתה רוצה לשפר את זה? מן הסתם מי שהתחיל קודם צבר נכסים, כסף, מתאמנים וכו'. אתה רוצה לעבור לעולם מושלם שבו לאף אחד אין רכוש והכל של כולם? בואו נשחק במשחק בלי כסף כשאתה צריך לשכנע את השחקנים להגיע אליך במילים לבד.
אני עדיין לא מבין מה אתה רוצה כאן.
משחק שמוכרע ע"ס "מתי הצטרפת?" אינו משחק.
באותו אופן שב-NBA דאגו שמשחק לא יוכרע בשאלה "מאיזה שוק אקונומי אתה מגיע?".
צריכים להיות מנגנונים שיאפשרו התגברות על ההבדלים האלה.
תקרת-שכר הינו הפתרון המנגנון ב-NBA.
שחקנים חדשים שרואים שהם לא מתקדמים במשך כמה עונות פשוט יפרשו. המצב כרגע הוא שכמות המשתמשים במשחק בירידה
שוב, אם אתה עובד בשיטה של תורים, אז כל משתמש עולה ליגה כל 16 עונות. אם למישהו אין סבלנות ללמוד את המשחק, להשתפר ולהתקדם, ולעלות ליגה אחרי 3-4 עונות, או אפילו 12-14עונות במקרים הקיצוניים ביותר שראיתי (מעטים מאוד), כנראה שהוא לא מנסה מספיק, לא מנסה להכיר את המשחק וללמוד, ואם יפרוש- הוא כנראה לא אבידה גדולה כל כך למשחק.
יש הבדל ששוב אסביר בדוגמא.
ישנו איש ממעמד הביניים שמעלים לו מיסים שוב ושוב ומקשים עליו להתקיים כמו שהוא יכול בכל מקום אחר.
מה ייתכן שיעשה? יעזוב למדינה אחרת וההפסד הוא לכלכלה המקומית.
זה שקול למצב שנגרם כיום מהשינוי.
הדוגמא שאתה הבאת, מצד שני מתארת מצב שבו משתמש טוב נדפק, אך זה לא המצב במציאות, כי לא מדובר על הגרלת נצחונות.
המצב שאני כן חותר אליו הוא שמגיעים שני אנשים - עני ועשיר להתקבל לאוניברסיטה. את מי יקבלו?
לשיטתי, התשובה היא ביכולות שלהם.
כיום במשחק התשובה היא העשיר בלבד. ואף יוסיפו ליד - כמובן.
משתמש שפשוט לא טוב, לא יצליח לעשות כלום עם תקרת-שכר. הוא אולי יעזוב ואולי לא.
משתמש טוב כמו חברו שנמצא יותר זמן, יצליח לנצח אותו בהסתברות שווה מה שישאיר את שניהם וייגרום להם להנות מהאתגר שנקרה בפניהם שוב ושוב.
נגמר המקום... בפוסט חדש ההמשך