BuzzerBeater Forums

Tak to se docela zadařilo... ;-)

Pro zajímavost si dovolím napsat, jak jsou na tom naší hráči s potenciálem. Je tam vždy, jméno, věk, pozice dle BB, potenciál a vypočtený potenciál dle aktuální vlastností (tučně hráči, co už překonali horní hranici pro svůj potenciál, kurzívou ti, co ještě nedsáhli spodní hranice)

Urbánek, 30, PF, ATG, 10.92
Holuša, 27, PG, ATG, 10.71
Hána, 32, PF, HOF, 10.32
Böhm, 29, SG, MVP, 10.24
Průcha, 28, PG, HOF, 10.19
Jirák, 28, PG, HOF, 9.96
Bém, 25, PG, HOF, 9.89
Vogel, 31, PF, HOF, 9.81
Smolník, 32, PG, MVP, 9.78
Hemza, 31, PG, MVP, 9.62
Liska, 30, PF, HOF, 9.59
Zita, 27, PF, HOF, 9.56
Teč, 26, PF, HOF, 9.45
Volný, 29, PF, MVP, 9.41
Rázl, 24, C, HOF, 9.11
Sedlár, 32, PF, superstar, 9.01

Hodnoty, na kterých by se měli hráči zaseknout (lépe řečeno výrazně zpomalit):
superstar - 8.00 - 8.99
MVP - 9.00 - 9.99
HOF - 10.00 - 10.99
ATG - 11.00 - ?

Vůbec se nedivím.ta spolupráce s majiteli hráčů jsou někdy dost komplikované. Někteří prostě tvrdí,že trénují a oni neodehrají ani těch 48 minut natož aby to bylo 70 minut.
S tvými požadavkami plně souhlasím.Pokud nemá zájem dodržovat minuty a trénink tak je lepší se sním rozloučit.

Včera jsem rozstříleli Egypt 130:86 a trochu si tak vylepšili skore. Do karet nám ale příliš nehraje výhra Číny nad Španělskem, celkem nám zkomplikovala cestu do semifinále, takže v posledním kole nemám situaci zcela ve svých rukou, ale budeme muset sledovat i ostatní výsledky.
Každopádně musíme Hongkong porazit, abychom měli vůbec šanci. Hongkong včera hrál CT a předd zápasem už tak neměl bůhvíjakou náladu. Samozřejmě nelze čekat od soupeře nic jiného než další CT.
Čína hraje s Polskem, předeženeme ji, pokud při naší výhře oni prohrají a naženeme v součtu 34 bodů skore, případně 33, když dáme o 3 body více než Čína.
Španělsko hraje s Kanadou, která nemá asi úplně ideální náladu, ale měla by hrát CT. Bude asi záležet, jaký přístup Španělsko zvolí, pokud my vyhrajeme a Španělé prohrají, půjdeme do semifinále, protože už teď máme lepší skore než oni.
Stačí nám pro postup předehnat jednoho z dvojice Čína, Španělsko.

Co se týče včerejšího zápasu, tak jsem byl zvědavý, kolik prostoru a kde dostane ve formě 9 Volný. A výsledkem je jedno negativní a jedno pozitivní zjištění. Volný odehrál 11:35, ale Sedlár ve formě 8, i když docela vysoké 23:11, což se mi nezdá úplně adekvátní poměr, i když Sedlár má vynikající kondici. Volný odehrál 10:54 na SF a 0:41 na PF, což vnímám pozitivně. Nicméně v sestavě chyběl zraněný Zita.

Máme zatím 2 zápasy z týdne za sebou a už teď můžu říct, že se minutáž v NT moc nepovedla a to tentokrát i v rukou zkušenějších spolehlivých manažerů - Smolník u Amareho 81, Vogel u Vrti 80 a dokonce Hána u mne 77, nějak jsem nečekal, že odehraje včera se střídáním 47 minut :-(, Hemza u iwenzeeho 74, což ještě není snad tak kritické. A 79 Průcha u DaMarcuse, ale tam už jsme si psali, že pokud zůstane v současném klubu, budu v mé koncepci těžko hledat místo na soupisce pro příští sezonu, protože tam jsou problémy opakovanější.

Co se týká Hemzi, bylo to zaviněno zraněním před ním hrajícím Čechem :/

Vogel, je v tom taky nevině:(
Musel zaskakovat za jiného pivota:/ bohužel to blázen vzal na sebe....

Díky oběma za vysvětlení, obvykle si to dohledávám sám, když přejede třeba jeden hráč, jestli nešlo jen o shodu náhod. Ale teď se toho sešlo tolik, že jsem na to neměl sílu :-)

V pondělí končila čtvrtfinálová skupina MS a rozhodovalo se o semifinalistech MS. Bohužel tentokrát nám to uteklo a skončili jsme celkově 5. Prohráli jsme těsně s Hong Kongem, což nám zatarasilo cestu. Soupeř měl z předešlých zápasů zdecimovanou náladu, ale i tak mu CT na náš TIE stačilo. Zajímavé je, že nejspíše nastavil sestavu na Patient a omylem taktiku dal Look Inside. Nebo pokud to byl záměr, tak ví něco, co my ještě nevíme. Škod, stačilo zápas vyhrát, protože Španělsko prohrálo s Kanadou.

V nejbližších dnech vypíšu několik průzkumů, které by mohly pomoci trochu určit směr NT do budoucna a třeba i pomoct lidem, co uvažují o kandidatuře upravit detaily své koncepce. Zatím to vypíšu tady a jsem připravené na připomínky, jak průzkumy případně upravit o jiné či další možnosti.

1) používání nálady - dle mých odhadů jsme my, Slovensko a Polsko během MS nepoužili nic jiného než TIE, z toho plyne otázka na používání nálady
- riskovat a šetřit náladu jako letos, aby v případě postupu do semifinále byly co největší šance i za cenu rizika, že semifinále nemusí být vůbec
- jistit některé zápasy, aby byla nějaká medaile i za cenu nižší šance na zlato

2) používání taktik
- stále pokračovat v Look Inside jako základní nejsilnější variantě
- zkoušet jiné taktiky i za cenu rizika vypadnutí v mnohem dřívější fázi, než jsme zvyklí

3) střídání
- hrávat dále kolotoč, který lépe využívá staminu, ale občas nevyužívá dostatečně hráče, jaké bychom si představovali
- hrávat pevnou sestavu s rizikem klesajícího výkony z důvodu staminy (ne všichni klíčoví hráči mají už připravenou staminu dost vysoko, aby odehráli adkvátní porci minut, kterou pevné střídání dává)

4) nominace hráčů, souvisí s tím, co jsem nedávno psal
- dávat prostor jen hráčům, jejichž manažeři v oblasti tréninku vlastností i minutáže pro formu maximálně komunikují a spolupracují s NT
- dávat prostor i problematickým hráčům, kde je problém s tréninkem a/nebo s minutáži pro formu, komunikací manažera a jsou použitelní jen náhodně, spíše výjimečně

Zatím se vyjadřujte jen k tomu, jestli byste průzkumy upravili, věcně to pak můžeme rozebírat v těch průzkumech.

1) šetřit
2) look
3) pevnou sestavu
4) upřednostnit a) ale nezatracovat b)

Jsou to manažerská rozhodnutí a nejsou opravdu lehká. Záleží asi na pocitu co v danou chvíli zahrát a dle skillů.

Velka skoda, ten vysledok ma velmi prekvapil...