BuzzerBeater Forums

Italia - IV.34 > Stagione 22

Stagione 22

Set priority
Show messages by
From: Il Gonzo

This Post:
00
230660.76 in reply to 230660.68
Date: 2/21/2013 2:20:57 PM
Overall Posts Rated:
33
Sarei io il retro...CESSO!!!??
Faccio un macello ai play off...i dogs non hanno nessuna opportunità di salire...Con i gamberetti mi faccio un risottino alle zucchine!!



Non sarebbe male una finalissima con SPACATABEE, un 2-0 secco e via in III con biglietto omaggiato dal buon Santol!! :-)

sarebbe una bella sfida!!! abbastanza equilibrata

This Post:
00
230660.77 in reply to 230660.73
Date: 2/21/2013 2:23:16 PM
Overall Posts Rated:
33
Secondo me la finale ad Est tra me e Nunchaku sarà una bella lotta fino all'ultimo secondo! comunque se anche andassi in finale vedo favoritissimi i Dogs, il fattore casa a chi spetta? a me che ho avuto un miglior record stagionale o a lui che mi ha battuto nell'unico scontro diretto? poco importa, ha vinto a casa mia con impegno minore! mi farà il culo in finale!

This Post:
00
230660.78 in reply to 230660.77
Date: 2/21/2013 3:35:19 PM
Overall Posts Rated:
4949
Secondo me la finale ad Est tra me e Nunchaku sarà una bella lotta fino all'ultimo secondo! comunque se anche andassi in finale vedo favoritissimi i Dogs, il fattore casa a chi spetta? a me che ho avuto un miglior record stagionale o a lui che mi ha battuto nell'unico scontro diretto? poco importa, ha vinto a casa mia con impegno minore! mi farà il culo in finale!

A te l' onore e l' onere del fattore casa se raggiungi la finalissima!

From: SANTOL

This Post:
00
230660.79 in reply to 230660.76
Date: 2/23/2013 12:15:36 PM
Overall Posts Rated:
1717
Princeton con difesa 3-2...stasera basket spettacolo!!

This Post:
00
230660.80 in reply to 230660.79
Date: 2/23/2013 2:13:57 PM
Overall Posts Rated:
4949
Princeton con difesa 3-2...stasera basket spettacolo!!

Princeton è da perdenti! Comunque Nunchaku ha perso per colpa della 2-3

This Post:
00
230660.81 in reply to 230660.80
Date: 2/24/2013 5:41:34 AM
Overall Posts Rated:
11
Scusa perchè avrei perso x colpa della 2-3?? Era la scelta migliore dato che Sirano attaccava da sotto... no?? Ho perso solamente x la forma dei giocatori e del fattore campo semmai... almeno questa è la mia opinione

This Post:
00
230660.82 in reply to 230660.81
Date: 2/24/2013 5:58:30 AM
Overall Posts Rated:
4949
Scusa perchè avrei perso x colpa della 2-3?? Era la scelta migliore dato che Sirano attaccava da sotto... no?? Ho perso solamente x la forma dei giocatori e del fattore campo semmai... almeno questa è la mia opinione

La 2-3 non va mai usata in questo gioco, lascia una libertà assurda ai nani avversari, che infatti hanno fatto 24 punti uno e 18 l'altro. Se giocavi uomo li limitavi di più, secondo me avresti avuto più possibilità di vittoria.

This Post:
00
230660.83 in reply to 230660.82
Date: 2/24/2013 6:12:00 AM
Overall Posts Rated:
11
Non sono convintissimo della cosa anche se la tua spiegazione ci può stare, terrò presente lo stesso in futuro, cmq se avessi giocato a uomo per me i lunghi di Sirano mi avrebbero sfondato ancora di più. PS: l'MVP lo meritava Burroughs e invece nemmeno un voto!!!! :)

This Post:
00
230660.84 in reply to 230660.82
Date: 2/24/2013 8:28:27 AM
Overall Posts Rated:
1111
ma da quando la 2-3 non si deve usare, se una squadra ha come punta di forza i lunghi e gioca con post basso o cerca il giocatore sotto canestro la 2-3 è quasi d'obbligo. Semplicemente Sirano nonostante giochi post basso ha comunque una squadra equilibrata e dei buoni nani quindi per questa partita forse sarebbe stato meglio difendere a uomo.

This Post:
00
230660.85 in reply to 230660.82
Date: 2/24/2013 8:28:34 AM
Overall Posts Rated:
1111
ma da quando la 2-3 non si deve usare, se una squadra ha come punta di forza i lunghi e gioca con post basso o cerca il giocatore sotto canestro la 2-3 è quasi d'obbligo. Semplicemente Sirano nonostante giochi post basso ha comunque una squadra equilibrata e dei buoni nani quindi per questa partita forse sarebbe stato meglio difendere a uomo.

This Post:
00
230660.86 in reply to 230660.85
Date: 2/24/2013 9:35:36 AM
Overall Posts Rated:
4949
ma da quando la 2-3 non si deve usare, se una squadra ha come punta di forza i lunghi e gioca con post basso o cerca il giocatore sotto canestro la 2-3 è quasi d'obbligo. Semplicemente Sirano nonostante giochi post basso ha comunque una squadra equilibrata e dei buoni nani quindi per questa partita forse sarebbe stato meglio difendere a uomo.

Nei forum c'è questa teoria (che io appoggio pienamente) che i benefici che dà la 2-3 siano inferiori agli svantaggi che dà. Si può usare solo se l' avversario ha dei nani da massimo 10k di stipendio, ma se ha dei nani decenti ti distruggono. Se vai a vedere ad alti livelli (Serie A, nazionali forti, B3) tutti giocano cerca sotto (la tattica più efficace se si usano i giocatori giusti), ma nessuno, dico NESSUNO difende con la 2-3 contro di loro, me sempre con la uomo, per i motivi sopra citati.

Advertisement