Я вот не пойму твою "позиционку"....
Нахрена?
Ну сегодня она допустим прокатила, греки играли 2-3, а если соперник поставил бы "персоналку"?
Тогда ты "попал" сразу на противотактику. А ведь персоналка в защите соперника ой как велика.
Большинство манагеров ставят сейчас в защите "персоналку" из-за того что это меньшее из зол.
Я думаю надо все таки акцентированно играть в нападении. Но это мое мнение конечно.
Ну как сказать "противотактику"... Формально да, акценты совпадают, но не мне тебе рассказывать, что в конечном счете все решают исполнители и навыки.
Персоналка - персоналке рознь.
В принципе я ждал личной опеки и сознательно ставил против неё позиционку. Объясню почему.
"Позиционное нападение" - тактика проста до безобразия, каждый занимается своим делом, защитники атакуют со средней/дальней, большие из под кольца. Максимальный вклад в игру профильных навыков. И против персональной защиты греков с 10тью ЛФами в составе с защитами 10+10 (условно) у каждого, позиционка подходила как нельзя лучше, т.к. у нас-то как раз в составе есть номинальные защитники и центровые (какие-никакие) с профильными атакующими навыками на уровне 12-14. Тут и задняя линия получала преимущество перед ВЗ соперника и передняя перед БЗ. Отовсюду могли набросать.
А вот если бы поставили акцентированную тактику против такой персоналки (10 мультов с двумя защитами) они бы нам точно своими вторичными защитами одну линию выключили. Это
во-первых.
А
во-вторых писал в превью, что тренер Греков всегда против сильных соперников и в клубе и в сборной аккуратно угадывает. Я признаться ждал от него угадайку на внутренний акцент, но получили мы зону 2-3.
На это тоже расчет был, и здесь нам тоже позиционка плюсик в копилку давала.
Вот такие вот у меня мыслишки были, когда выбирал атакующую тактику
Last edited by 1st at 11/8/2017 9:19:29 AM