BuzzerBeater Forums

Myös suuntaa-antava palkkalaskelma löytyy tosta aiemmin linkkaamastani Training Simulatorista. Toki vuosien varrella hieman muuttunut se miten se määräytyy. Myös potentiaalin "riittävyys" ja käyttöaste löytyy siitä. Oman kokemuksen mukaan on myös selvästi tarkempi kuin Buzzer-manager, joka vaikuttaa aina aliarvioivan pelaajien potentiaalin riittävyyttä.

En löydä peliohjeista mainintaa toissijaisesta henkilökunnasta. Kysyisinkin, että mikä vaikutus ravintoterapeutilla on tässä pelissä?

Jos en ihan väärin muista niin 5 tasosta alaspäin hidastaa kestävyyden tippumista ja 6 ja varsinkin 7 tasoset jopa nostaa sitä.

Onko kenelläkään kokemusta sitä, vaikuttaako heikko kestävyys pelaajan virheherkkyyteen? Tai oikeastaan kysytään niin, että vähetääkö hyvä kestävyys virheiden määrää?

Niin kuin tiedetään, tämä virheherkkyys on aika lailla pelaajan ominaisuuksiin koodattu, mutta löytyykö siihen vaikuttavia tekijöitä?

Ei ole, mutta aikoinaan sulta ostamani Salmelahan oli aika virheherkkä ja siihen aikaan treenasin aina tähdistöotteluviikolla ja pleijariviikoilla kestävyyttä, ei minusta auttanut, mutta tämä on vaan yksi näkökulma.

Surullisen kuuluisa Salmela 🤣

Eipä juu näyttänyt juurikaan virhekeskiarvo muuttuvan, vaikka saikin kaikenlaista treenia pitkin uraansa. Näyttää olevan 3 -3,5 keskiarvo kaikilta kausilta, jotka satunnaisesti tarkastin. Nyt ihan viime aikoina tippunut määrät selvästi, mutta mennee jollain tavalla satunnaisuuden ja peluutuksen piikkiin.

Last edited by Albert8 at 12/9/2019 9:59:15 AM

Kyllä, just noin ! Ehkä yksi syy, että oli aika pitkä (218 cm), eikä esim. ulkopakki tarttunut millään ! Onkohan tuossakin joku maksimitaso pitkille äijille, ei tainnut mulla päästä edes kelvolliseen vaikka sai aika sikana treeniä ?

Last edited by IsoBetoni at 12/9/2019 11:02:44 AM

Olipahan mielenkiintoinen kokeilu (108678599).

Päätin testata (ensimmäistä kertaa suunnitelmallisesti) box and onea. Kv-foorumeilla sen soveltamisesta liikkuu kovin erilaista tietoa. Joidenkin mielestä peliohjeissa se on virheellisesti kuvattu: "ulko" tarkoittaisikin todellisuudessa, että neliö on ulkona ja miesvartiointi kohdistuu vastustajan parhaaseen sisäpelaajaan - ja "sisä" toisinpäin. Toisten mielestä man-to-man -puolustaja määräytyisi yhteenlaskettujen ulko- ja sisäpakkitaitojen perusteella.

Nyt oli hyvä tilaisuus tutkia pelimoottorin toimintaa, kun Crownersilla on tasan yksi ylivoimaisen hyvä pelaaja, jonka tiesin pelaavan PG-paikalla vähintään sen 40 min. Vastaavasti omaan kokoonpanooni laitoin yhden selvästi kaikkia muita avarin pelaajia paremman ulkopuolustajan, jolla myös sisäpakki on kohtalaisen hyvällä tasolla ja pelikuntokin pätevässä. Puolustusmuodoksi määrittelin neliö plus yksi (ulko).

Mitäs kävikään? Kulmalaa puolusti otteluraportin perusteella valtaosan pelistä SG, jolla on selvästi parasta puolustajaani heikompi ulkopakki ja jokseenkin onneton sisäpakki. Jonkun hetken mtm:ää pelasi vielä monta pykälää tätä surkeampi puolustaja. Vaihdosta tuli ajoittain pari kovempaa pakkia, mutta kumpikaan ei Kulmalaan puuttunut. Pelaaja, jonka olisi kaiken järjen mukaan pitänyt jahdata vastustajan ykköstykkiä koko pelin ajan, puolusti tätä vain pari kertaa, oletettavasti osana paikkapuolustuksen neliötä.

Mitä ihmettä oikein tapahtui? Miten pelimoottori päätyi tähän ratkaisuun? Millaisia kokemuksia teillä on box and onesta?

Hieno kokeilu, propsit siitä! Itse olen monesti kyseistä puolustustaktiikkaa miettinyt, mutta olen sen sekavuuden takia aina pois jättänyt. Kun ei voi olla edes varma siitä, onko SF paikalla pelaava koritykki sisä vai ulkopelaaja. Pitäisi olla ulkopelaaja, mutta niinkuin alustuksessasi sanoit, voi nimitykset olla väärin päin.

Toivotaan lisää kokeiluja sinulta. Voisi olla järkevästi käytettynä hyvä täsmäisku kärsivällistä taktiikkaa vastaan.