BuzzerBeater Forums

joer prestame alguno de esos exteriores por dios, que la cosa esta muy mala de gente de fuera...


por cierto tengo la impresion de que soy de los tontos que le toco un equipo con 4 valdaos y no lo digo solo por ti sino por 3 colegas que meti en el juego y diciendome sus plantillas eran muchismo mejores que la mia.

Si a un ekipo de primera le dan un ekipo y alomjr entiende lo justo y crean esta diferenciacion lo ke consiguen es que uno k tenga mas idea y este en una mas baja le sea muy dificil llegar ahi pq el otro aciendo lo justo tendra mejor ekipo y mejor economia ke el de abajo asi ke als expectativas son casi nulas.

al principio las plantillas que se recibieron eran similares,lo que se nos ha dado es mas ingresos.Tu dices que esto es injusto,y no te digo quie no,pero es asi en BB,en HT y entodos los juegos de deportes que conozco.
Si en HT entras en XI¿tienes ingresos de I?¿tienes su estadio?¿tienes sus patrocionadores?¿tienes su entrenador?¿tienes sus takillas?¿tienes sus jugadores?no.No tienes nada.Y nadie se plntea si es justo o no:Yo,en HT,estoy en II y en mi grupo hay un ekipo que ha bajado de I y es un BOT.Ahora mismo va colista y se va a ir a III,pero hace 2 dias estaba en I;con los ingresos de I,tenia equipo de I,y su manager no entraba,mientras que tyo entraba todos los dias y me machacaba el craneo y seguia en II y sin posibilidad de subir,si me hubieran dado el equipo que hoy es BOT la temporada pasada lo hubiera salvado del descenso seguro,hasta quizas hubioera peleado por el titulo,porke soy mucho mejor manager q el y que muchos q estan en I.¿es eso injusto?yo creo q no.En HT no estan en I los mejores managers,es una mezcla de capacidad,dedicacion y experiencia.A mas de un manager de I lo queria ver yo con mi plantilla a ver si habria tenido cojones de subir a II.

no m puedo kejar voy 13-1 y lider de mi liga aunke tmb lo digo x los emas y x lo ke se ve.

Con esto lo dices todo,los buenos managers que le echan horas a esto subiran,y la temporada que viene tendrán los ingresos de la categoria superior

Es dificil tener un equipo para ascender y aun teniendolo, tambien es complicado ascender. Todo depende de las fuentes de ingreso que se busque cada uno para mejorar su equipo rapidamente. (Mi razonamiento es en circunstancias normales, no por ascensos imprevistos por eliminacion de bots)

¿a que le llamas un equipo para ascender?eso es el dilema.
El equipo de futbol de mi pueblo,el C.D.Ronda,está en lo que viene a ser la quinta division del futbiol español.Lleva varios años detras del ascenso,y no lo consigue por el dificil sistema de ascenso que hay en la categoria.Todos los años intenta hacer un equipo para subir,y la mayoria lo tiene:
¿Tiene a Messi en la plantilla?no,no pretende ser campeón de España,por lo q no lo necesita,ademas no se lo puede permitir.
¿Tiene a Salva Ballesta en la plantilla?no,no pretende subir a Primera,solo subir a Tercera,asi q no le hace falta,ademas no se lo puede permitir.
¿tiene a los jugadores que tiene el Rayo Vallecano?no,no pretende subir a 2ª,solo a 3ª,no les hacen falta,ademas no se lo puede permitir.
¿tiene a los jugadores que tiene el Real Oviedo?no,no pretende subir a 2ºB,solo a 3º,asi q no les hace falta ni se los puede permitir.
Tienen a jugadores que en Regional son de lo mejorcito,pero que juegan en regional porke no tienen nivel para jugar en 3ª,ni en 2ªb,ni en 2ª ni muchisimo menos en 1ª.

Todo depende de las fuentes de ingreso que se busque cada uno para mejorar su equipo rapidamente.

Efectivamente.¿entonces donde ves que no se esté premiando a los mejores managers?
En tu liga lo logico es que suba el mejoir equipo que no se vaya a la quiebra,es decir,aquel que consiga tener los mejores jugadores posibles con el dinero existente.¿quien será ese?el que sea mas listo para estirar el dinero:el que compre barato,el que venda caro,el que busque nuevas fuentes de ingresos,el que sepa discernir entre un jugador bueno y un jugador caro,en resumidas cuentas:el mejor.El mejor será el campeón y subirá a la categoria superior como premio a su buen hacer.

Mi razonamiento es en circunstancias normales, no por ascensos imprevistos por eliminacion de bots

Esto me hace gracia.O sea,que os poneis a criticar el sistema y todas las cosas buenas del mismo las eliminais por arte de birli y birloque.Las circunstancias,normales o anormales,van a ser que van a bajar a todos los BOTs,luego en este tiempo que decis que tendrian que esperar antes de distinguir las categorias van a subir todos los buenos managers,porque ya veremos cuantos suben al final,y yo me creo que ent tu liga pueda haber 2 managers que le dediken mucho tiempo y q sean buenos,pero 2,3 a lo sumo sumisimo,pero no 5 ni 6.Ya veremos cuantos suben al final

Creo que el "error" fue dar jugadores con habilidades similares a todas las categorías de entrada.

quizas,porque los mejores jugadores del mundo nunca debieron estar en categorias bajas,y al dar los mismos jugadores a todos por aquello de intentar ser justos lo q se ha hecho es crear unas necesidades ficticias en los equipos de divisiones bajas que están poniendo en peligro el sistema.Po eso me gustaria saber la opinion de alguien q empezó en HT cuando el juego era nuevo.¿dieron a todos el mismo equipo,como aki?Yo creo q deberian de haber creado una plantilla standard de cada division y asi todos los de V tendrian jugadores de V y todos los de I tendrian jugadores de I

En este juego lo mismo sales con 18 fletes que sales con 8 o 9 jugadores que valen una pasta, esto es el primer error, no puede ser que unos equipos de V nazcan con un pastón a corto plazo en forma de jugadores que cotizan y otros nazcan con 4 inutiles.

ostias,esto lo desconocia,yo creia q todos empezabamos con 3 o 4 jugadorcetes majos y 13 o 14 petardos.Pues eso si q es un problema,yademas de algo muchisimo mas injusto q el tan criticado sistema de divisiones.