BuzzerBeater Forums

BB Italia > run and gun

run and gun

Set priority
Show messages by
This Post:
00
11483.77 in reply to 11483.76
Date: 1/13/2008 11:12:08 AM
Overall Posts Rated:
11
considerando rimbalzo una primaria x le ali piccole (siamo quasi tutti d'accordo), direi che questo sia l'unico ruolo che non prevede x sè l'allenamento specifico di una primaria...

cmq secondo me anche tiro da sotto e passaggi si potrebbero ampliare come allenamenti, tiro da sotto anche solo su tutta la squadra, passaggi su SF - PF - C

This Post:
00
11483.78 in reply to 11483.77
Date: 1/13/2008 11:14:01 AM
Overall Posts Rated:
11011101
però rendendolo piu lento..

This Post:
00
11483.79 in reply to 11483.77
Date: 1/13/2008 11:19:31 AM
Overall Posts Rated:
330330
Secondo me invece va benissimo per entrambi concedere l'allenamento di squadra. Diamo un minimo di difficoltà agli allenatori per creare dei multiskills seri, se no veramente finiamo per costruire un allenamento troppo facile... i giocatori completi dovranno essere una rarità sul mercato, sinonimo di sbattimento per gli allenatori che li hanno creati e meritatamente ripagati a livello monetario!

Vuoi un play con tiro da sotto? O lo alleni con la squadra (come dovrebbe essere) o lo piazzi da AG e soffri!
Vuoi un centro (ruolo più facile da allenare) con passaggio? O lo alleni con la squadra o lo metti guardia e soffri!

This Post:
00
11483.80 in reply to 11483.79
Date: 1/13/2008 11:20:42 AM
Overall Posts Rated:
11011101
concordo in tutto e per tutto con pericle

This Post:
00
11483.81 in reply to 11483.80
Date: 1/13/2008 11:29:26 AM
Overall Posts Rated:
11
quoto anche io!
m avete convinto! anche xchè non alleno lunghi, quindi passaggi x i lunghi sticaz!

....ma anche rimbalzi lo lascereste di squadra, o almeno quello lo estendereste alle SF?
SF - PF - C?

io sono iscritto al sindacato delle ali piccole

This Post:
00
11483.82 in reply to 11483.81
Date: 1/13/2008 11:33:42 AM
Overall Posts Rated:
330330

io sono iscritto al sindacato delle ali piccole :D


Grande! :-D

Salviamo le AP dall'estinzione!!!

This Post:
00
11483.83 in reply to 11483.82
Date: 1/13/2008 11:47:14 AM
Overall Posts Rated:
66

io sono iscritto al sindacato delle ali piccole :D


Grande! :-D

Salviamo le AP dall'estinzione!!!


mi iscrivo subito anche io!

This Post:
00
11483.84 in reply to 11483.79
Date: 1/13/2008 12:18:30 PM
Overall Posts Rated:
33
Secondo me invece va benissimo per entrambi concedere l'allenamento di squadra. Diamo un minimo di difficoltà agli allenatori per creare dei multiskills seri, se no veramente finiamo per costruire un allenamento troppo facile... i giocatori completi dovranno essere una rarità sul mercato, sinonimo di sbattimento per gli allenatori che li hanno creati e meritatamente ripagati a livello monetario!

Vuoi un play con tiro da sotto? O lo alleni con la squadra (come dovrebbe essere) o lo piazzi da AG e soffri!
Vuoi un centro (ruolo più facile da allenare) con passaggio? O lo alleni con la squadra o lo metti guardia e soffri!

vi sfugge un particolare..nella realtà il tiro da sotto come lo intendo io non è prerogativa di un play..io il tiro da sotto lo intendo:prendo posizione sotto canestro e tiro..tra i play solo kidd lo vedo spesso in post basso, e generalmente solo per poi provare lo scarico..passaggi invece mi pare una prerogativa di un centro che può prendere palla in post basso, richiamare un raddoppio e scaricare..e poi vorrei una spiegazione del perché i lunghi sono i più fortunati e i play quelli più penalizzati dall'attuale allenamento..

This Post:
00
11483.85 in reply to 11483.84
Date: 1/13/2008 12:30:11 PM
Overall Posts Rated:
330330
Boh, a parte che non sono d'accordo sul fatto che passaggio sia una prerogativa di un centro, non se ne vedono tanti che scaricano decine di palloni al compagno sotto canestro liberandolo al tiro facile...
Poi non dimenticare che la realtà del gioco non necessariamente deve corrispondere al 100% al basket vero: in BB tiro da sotto serve tantissimo ai play e alle guardie (e non mi dire che non ci sono guardie nella realtà che tirano da sotto), ma attualmente allenarli è quasi impossibile.
Cosa se ne fa un play di penetrazione se ha scarso in tiro da sotto?
Niente.

I centri sono i più fortunati perchè hanno 3 primarie facilmente allenabili e se hai a buon livello queste 3 hai già nel roster un ottimo giocatore.
I più sfortunati, e qui non c'è discussione, sono le AP.
I play hanno un sacco di skills da crescere: tiro in sosp. distanza (sono quelli che tirano maggiormente da 3 o comunque dalla media-lunga), dif. perim. penetrazione (sono quelli che penetrano di più) e conseguentemente tiro da sotto, poi ovviamente passaggio e palleggio. In totale ben 7 skills tra primarie e secondarie-molto-importanti.


Edited by Pericle (13/01/2008 12.31.49 CET)

Last edited by Pericle at 1/13/2008 12:31:49 PM

This Post:
00
11483.86 in reply to 11483.85
Date: 1/13/2008 12:48:29 PM
Overall Posts Rated:
33
ma sta proprio qui l'inghippo: mi dite che i lunghi sono da allenare in 3 sole skill (io cmq direi 4 con stoppate in quanto quando arriverò ad avere le tre skill a eccezionale sarò costretto a allenare anche stoppate per non rallentare la crescita delle altre 3 skill) e dunque,essendo solo 3 le skill importanti, è più facile ottenere lunghi di buon valore(e già qui cmq avrei da ridire, prova a giocare con ali grandi e centri con atroce in passaggio e tiro in sosp poi ne riparliamo)..come contr'altare mi dite che i piccoli sono da allenare in 6-7 skill(e su questo potrei essere d'accordo): ricordo però che allenando ad esempio penetrazione alleno all'80% anche palleggio..dunque da 6-7 le skill da allenare diventano 5-6(in quanto allenandone una alleno in pratica anche l'altra)..allora io chiedo:"allarghiamo ai lunghi la possibilità di allenare passaggi,passando da 4 a 5 skill"..e voi mi rispondete: "eh ma così si avvantaggia chi allena lunghi"..allora io vi chiedo: avere più skill da allenare diventa un vantaggio per i lunghi mentre è uno svantaggio per i piccoli?0_o

PS. sul discorso ali piccole sono d'accordo con te..

Edited by mr_burns (13/01/2008 12.49.07 CET)

Last edited by mr_burns (goodbye BB!) at 1/13/2008 12:49:07 PM

This Post:
00
11483.87 in reply to 11483.86
Date: 1/13/2008 1:01:42 PM
Overall Posts Rated:
11
penso che si ragioni in termini di equilibrio tra sviluppo primarie / secondarie

la velocità di sviluppo nelle primarie dei lunghi ha come contraltare la lentezza della crescita nelle secondarie...viceversa, probabilmente i piccoli non raggiungeranno le vette nelle primarie dei lunghi, ma hanno più facilità di diventare completi

Advertisement