BuzzerBeater Forums

Yo hablaba de la creación de más retos enfocados a los jugadores de comunidades pequeñas, para que tuvieran más objetivos.

Fui yo mismo el que posteó en el foro de España que hay que asemejar las economías respecto a un número de usuarios. Es el factor que determina la cantidad de ingresos.

Así, un japonés se desenvolvería económicamente como un IV española, por poner un ejemplo. Ayer justamente hablaba con Ros lo que me jode que llegue un lituano o un chino y te levanten la puja o te suban 500k por un jugador que ya estaba pagado.

Pero hay un problema, y es que el daño ya está hecho. Hay equipos punteros de BB que pertenecen a comunidades menores o muy menores, y su equipazo está hecho. Sin embargo, si se aplicara el cambio de ingresos atendiendo al factor determinante (repito, nº de usuarios), de aquí a unas temporadas tendríamos a españoles, italianos y useños como mejores, pero ahí está el reto de alguien de una comunidad menor, el de subirse a las barbas y competir con esta élite manejando realmente la economía.

estoy harto de leer que el japonés sabe muy bien manejar la economía. dame la seguridad de un colchón y haré movimientos que actualmente no me imagino ni hacer y que me catapultarían, más en un lugar con 50 usuarios.

Last edited by Pappa Flaah at 1/25/2010 5:32:22 PM

Bueno, está claro que hay cosas que ya están hechas, pero como dije antes son sólo unos pocos usuarios que probablemente se aburrirán más pronto que tarde de la versión light de buzzerbeater, y al fin y al cabo como dije antes la B3 es hoy por hoy una competición poco prestigiosa que a poca gente interesa.
Las nuevas reglas económicas, aunque más flojas de lo que todos pensábamos que iban a ser, limitarán la velocidad de crecimiento de los nuevos equipos de ligas pequeñas. Algo es algo.

estoy harto de leer que el japonés sabe muy bien manejar la economía. dame la seguridad de un colchón y haré movimientos que actualmente no me imagino ni hacer y que me catapultarían, más en un lugar con 50 usuarios.

El japonés es más bien inglés que vive en Japón según dice, y si es así, está en todo su derecho de ser japonés en BB.
El problema es que si yo hago un fichaje y la cago, me lo como con papas y me voy para segunda con todo el equipo. Mientra que en ligas pequeñas si te equivocas pues lo vendes con pérdidas y te fichas otro sin problema porque la liga la tiene hagas lo que hagas. Y una vez que juntas buenos jugadores ya las tácticas no son muy importantes y la mayoría de los partidos te los ganan los jugadores aunque lo hagas todo mal.

Por no hablar de temas de entreno claro, que allí haces lo que te sale de la punta del na...varro (La Bomba) y aquí te las ves y deseas para meter a tíos a entrenar sin joder formas y bajar el nivel que te puedan hacer palmar un día clave.

Esto me parece a mi una de las mayores ventajas de estas ligas, pero esto no se va a poder cambiar, es una ventaja oculta por así llamarlo pero que da a la larga un gran poder.

De todos modos, la única forma de trincar el asunto es vía dinero, no hay más. De todos modos, al hilo de la diversión...yo no me cambio por Sherman :)

Hay que separar parte de la realidad del juego, y solo buscar que todos los usuarios de cualquier parte del mundo tenga las mismas posibilidades de formar un buen equipo y entrar en la mecánica del mismo en igualdad.(además estaría en consonancia con lo que propone ebustelo de la necesidad de mayor dificultad en esos países).


En estos momentos, hay una desigualdad patente y molesta, que lo nota desde un V. española a I. .

Esta se basa en que, a practicamente mismos ingresos por liga/division muchisimos más beneficios para los de los paises con menos usuarios, no hace falta mentar que supone esto a nivel de BB, en transferencias, ténicos, equipos etc.


Para cuadrar la ecuación, hay que reducir los ingresos de esos países, de forma que obtenga los mismos beneficios por status, y ajustando la ecuación a medida que los beneficios se desequilibran con el paso de las temporadas.(siempre en terminos macroeconómicos de paises)

Algo sencillo tal como suena pero que permitirá en igualdad de competencia que un equipo Sudanes ganara la B3 o que un III. de Napal te quitara un jugador en 5M, pero sabrías que es porque ha gestionado mejor unos recursos parecidos a los tuyos sin ventaja patente.


Se pide reducción de ingresos en las comunidades minoritarias para equilibrar no para tener ventaja porque somos una comunidad más grande. En esa búsqueda del equilibrio como he repetido antes un japones, un aleman, o un hondureño partirian de unas condiciones parejas..

Last edited by Pablo at 1/26/2010 8:29:31 AM

Y unos apuntes para terminar.


La forma más eficaz de hacerlo es en función a los sueldos por equipo de una liga, medida que BB ya puso en práctica pero de forma muy poco restrictiva. Con ajustarlo más el problema se veria bastante reducido.


Digo reducir los ingresos por no aumentar más lo de las comunidades "competitivas" que sería otra solución pero claro conllevaría más inflacción.

Para arreglar esta injusticia consentida, los usuarios deberían concerciarse y hacer algo de fuerza, ya que los privilegiados seguro que hacen toda la que pueden para mantenerse, es ley de vida..

Last edited by Pablo at 1/26/2010 9:16:38 AM

El problema es que si yo hago un fichaje y la cago, me lo como con papas y me voy para segunda con todo el equipo.

Eso es a lo que me refiero con tener la seguridad de un colchón.

Realmente, Buzzerbeater son dos juegos con dos tipos de destinatarios:

Ideal: Este juego online está dedicado a un tipo de comunidad como la nuestra, muchos usuarios, mucha competencia, y unas reglas económicas fijadas coherentemente tomando como base las Divisiones. Los juegos online están idealmente hechos para este propósito.

Casual: Jugadores cuyo país no tiene/ha tenido competencia, lo que ha permitido la creación de super equipos, de nivel mundial, en poco tiempo, ya que las "reglas ecónomicas fijadas coherentemente" se han aplicado de siempre a ambos tipos de jugadores, obviamente un error.

Y claro, aquí se dice que un destinatario casual, si le quitas la B3 pierde cualquier aliciente. Es normal. De ahí la idea que propuse, unas competiciones continentales (más y mejores rivales, sobre todo más, no hace falta que sean punteros en X países), para después sacar dos de cada continente a jugar una B3 mundial.

La b3 estoy a favor de lo que se hace, si los paises pequeños no tendrian grandes ingresos seria un aburrimiento para ellos, si la liga y copa la ganan caminando, por lo menos que tengan un torneo para competir con los mejores de los otros paises pequeños, y los grandes de las mayores comunidades.

La B3 como divertimento de los países pequeños sólo vale para los afortunados usuarios que llegaron primero y luego ya son inexpugnables por poco interés que le pongan.
No podemos confundir a un usuario de Japón con Sharman. En los países pequeños sólo 2 pueden jugar la B3, ¿qué hacemos con los demás para que no se aburran? De hecho se suelen "dejar" ganar en copa para que haya un segundo representante del país.
Yo por mí que dejen la B3 como está para que echen el rato los 8 o 12 equipos que pueden competirla, pero que no la llamen Buzzer Beater Best, sino Buzzer Beater Bored. En todo caso es mucho más meritorio ganar la copa de cualquier país mediano o jugar la final de conferencia de la primera italiana, por ejemplo.

Eso sí que no sería viable, no tendría sentido, se saldría de la concepción de cualquier juego online.

Lo que es más factible sería la creación de competiciones entre un cierto nº de países, competiciones a nivel nacional. De entrada tendría la misma acogida, la misma por lo menos, que la B3.

Hombre, o darle otro formato como comenté yo... Que esos países tengan sus propias ligas como hasta ahora, pero que sólo haya un puesto en la B3 para varios de esos países. Que, por decir algo, el campeón de Barbados, Japón, Jamaica, Nigeria, Andorra.... tengan que jugarse entre ellos una fase previa para consegiur un puesto en la B3. Que a lo mejor haya un puesto en la B3 para cada 4 países de menos de 50 usuarios. Y, por contra, países con más de 2000 usuarios tengan, directamente, 6 o 8 plazas en la B3.

Aun así los países pequeños seguirían teniendo infintamente más posibilidades de jugar la B3 que los países grandes.