BuzzerBeater Forums

Luego el staff que salga si quiere, adoptará eso, o adoptará otra cosa. Pues se presenta con sus programas y con sus distintos aportes. Por mi parte ya he dicho que estoy dispuesto a pensar y estudiar alternativas pero no me vale de mucho que se repita, que esto no debería ser así y punto.

Yo ya he dicho un par de veces que convocar a los jugadores de 20 años que mejor estén en ese momento podría hacer que los que están inmediatamente por debajo en las tablas, o que estos mismos, incrementaran su nivel. La competencia, y una competencia percibida como real, porque el chaval que estás entrenando está entre los 18 elegidos, o muy cerquita de ellos, y puede hacer que optimicen más el entreno, que le metan +48 en detrimento de otro entrenable si hay lesión, o expulsión por faltas, o semana mala para cuadrar entrenos (All Star, última de la temporada en play off, etcétera). Sin embargo, no he visto todavía un argumento de peso de esos que solicitas, para seguir premiando los juegos con premios. Y ya también he repetido que, con los datos en la mano, el de fomentar la participación y demás es, cuanto menos, cuestionable, visto los 18 participantes que ha habido en los juegos.

Sinceramente, creo que lo que propongo yo, y que no me lo he inventado, que es lo que hacen en República Checa que yo tenga conocimiento, me parece una mucho mejor idea que el de premiar a los usuarios por acertar las porras. También propuse alternativas para juegos. El caso es que se participa en la porra para poder jugar el amistoso y ya está, y casi siempre de forma mecánica, se pone un resultado y a otra cosa mariposa. Poner un número no es participación en los foros, no es implicarse, no es incitar a que la gente se exprese, que opine, que cuente sus ideas.

Los porcentajes son brutales en cuanto en cuanto los tomas como lo que son, una parte INFIMA de la comunidad es activa y participa en algo más que los que es entrar al juego, hacer su alineación y sus fichajes y salir.
Si miras los usuarios activos en foros, te dará que entre un 5 y un 10% participa en esos concursos. Que no es lo mismo que ese 0'0 algo que mencionas.

Los del staff es tan facil como contarlos si se sabe, que yo no lo se. Pero como tu lo aseguras con tanta rotundidad supongo que es porque tendrás datos y listas y a continuación las pondrás para que podamos verlas todos, ¿no?

Supongo que estas de coña si pretendes que me entretenga en hacer una lista con los nombres de todos los que han pasado por una candidatura para algo tan insignificante como esto. Es como si yo te digo, demuestrame que hay más de 300 usuarios activos que entren al foro. A poco que preguntes y te informes podrás llegar a ver que son más de 100 los usuario QUE SIGUEN ACTIVOS y han pasado por la Ñ21 o la Ñ. Yo no los conozco a todos, pero creo que hay mucha gente que te puede verificar esta cantidad.

Y menos mal que no hablamos de los ex-usuarios, de la misma forma que habladmos de ex-staff.

He hablado de ex-staff que siguen activos (hay muchos otros que dejaron el juego), que menciones ex-usuarios es un sin sentido. Que tiene que ver una persona que dejó el juego hace 10 años, o uno que se creo el equipo y se piró a la semana con esto?

En las selecciones se buscan formas de entretener a la comunidad y de intentar involucrar a más personas. No te he visto NI UN COMENTARIO constructivo, en el que intentes aportar algo, que dando una alternativa fomente esto. Y a mi eso la sensación que me da es que lo único que quieres es llamar la atención, porque te he ofrecido alternativas y sigues sin aprotar nada constructivo. Tampoco he leido que preguntes en ningún momento, que va a pasar con los juegos, se van a seguir dando premios?

Yo, como has visto en tu "captación" de datos, no he sido nunco uno de los agraciados de esos juegos, ni tampoco los estoy defendiendo a ultranza, te estoy diciendo una y otra vez, que aportes algo.

Tu simil con politicos en compañias electricas es totalmente desacertado, a la par que un insulto en toda regla. Si lo que expones puede tener una cierta lógica, con comentarios como este para mi quedas totalmente desacreditado.
Y estas comparando unos juegos abiertos con un sistema de enchufismo, según tu forma de expresarlo, parece que a tí se te prohibió entrar en los juegos ¿Hay algo de lo que yo no me enterase?.

Los juegos se crearon para dar un añadido más a la U21 y que no fuera algo entre el staff y los 12 managers que tenían jugadores convocados, como era anteriormente. Si me preguntas por los juegos yo te diré que son un acierto, como cualquier cosa que se cree y sea un añadido más, cualquier cosa que entretenga y fomente la participación. Como si quieres crear una encuesta del tipo quien es el mejor jugador que ha pasado por la U21, ¿que hay de malo en eso? y del premio no he dicho que sea algo perfecto y te he abierto las puertas a que aportes algo, pero parece que tu solo quieres ruido y meter mierda.

Last edited by iversen at 12/28/2013 12:02:14 PM

Debate para Seleccionador U-21


Con muchiiiiiiiiiiisimo cariño para los que habeis participado, esto parece mas un concurso de "gilipollas del año" que un debate para seleccionador.

Juas, lo de las compañías eléctricas y el gobierno tiene que ser una inocentada....

Aquí se lleva tiempo haciendo estos juegos (porra, quinielas, preguntas, historias, cuentos y el Yo seleccionador) y demás para para involucrar a la comunidad a que participe con nosotros en llevar a la selección. Kikeflori se pegó una matada yendo por los foros pidiendo más participación. ¿Qué a la gente no le interesa? Joder que putada, porque a nosotros nos encantaría que hubiesen 300 managers preguntando e investigando sobre la Sub21. Pero no, no es así.

Si bien se ha podido caer en la rutina de poner un numerio y ya(como dice Messina) ¿Pero que se hacen los juegos para que un grupito de amigos se lleve por la cara un amistoso?Ah claro, que yo creo que sin ese amistoso no se podría vivir. Y ya te han dicho que ese amistoso no sirve prácticamente para nada. Se juega sin entusiasmo.

Esta temporada, por no clasificarse, se van a jugar 3 amistosos. 1 para los que se quedaron cortos, otro para los de los juegos y otro para los que van a entrar la siguiente temporada. Yo de verdad que no veo el problemón que ves tú.

Supongo que lo del entusiasmo en 1 te lo dice por el momento en el que decidas desconvocar y convocar los jugadores que quieres usar para las pruebas (salvo que te quedes con los que ya tenias).

Sobre lo que comentas de probar y tener un margen de jugadores mayor si que tienes razón. Yo estoy sorprendido por como Francia seco a Rusia 63 puntos y a Italia 70 puntos, en semis y la final, cuando son dos selecciones con un MA brutal. Al mirar jugadores que han salido al mercado, se ha visto un pivot con DE 9, DI 16 y TA 10 y a otro de sus pivots con DI 16 y TA 13. Esto lo comenté hace unos días a los otros miembros del staff candidato, porque creo que en los TA algo puede estar cambiando.

Aun así el margen de pruebas es casi nulo, pocos amistosos y sobre todo, en cuanto desconvoques a alguno para meter otros con las características que quieres probar, el entusiasmo te deja sin defensas (el otro día probamos con una pareja interior con muchos tapones, pero eso, entusiasmo a 1).

Saludos

Para cerra el tema, yo diré que para mi no es algo inamovible, ni he dicho tampoco que se vaya a seguir con el mismo formato. (tampoco se me ha preguntado).
Si alguién quiere aportar más ideas sobre como usar los amistosos, se agradecen y me irán bien para conocer otras ideas que quizás hemos ignorado hasta ahora.

Saludos.

Como seleccionador saliente y parte del staff de la candidatura de Iver me gustaría preguntarte algo concreto, ¿en que empeora la imagen de la selección el convocar a los ganadores de la porra?

A mi ningún manager que tenía jugadores en progresión o con 21 que quedaron fuera se me ha quejado personalmente de que lo vea una injusticia, de hecho esta temporada por desgracia tuvimos dos amistosos y uno de ellos fue para convocar a los de 21 que más cerca quedaron de las puertas. Escribí personalmente a todos y cada uno de ellos y si no me equivoco de los 10 solo 6 me contestó dando las gracias, por lo que no se ni si les hizo ilusión o les pareció bien o mal.

Con todo esto quiero decir que me parece ridículo discutir por un partido a la temporada, en el que no creo ni que se pueda probar nada nuevo por dos razones, entusiasmo en 1 tras cambiar convocatorias, y si no las cambias tampoco sirve, ya que la temporada siguiente tendrás un equipo diferente, en ocasiones MUY diferente.

Algunos miembros del staff probamos tácticas a veces en la Liga privada, que aunque no sean interesantes para nuestro equipo queremos comprender el funcionamiento, sobre todo con lo que se viene en las selecciones si el tema de la charla trasciende demasiado.

Con todo esto no quiero desprestigiar tu opinión, que me parece totalmente válida, solo que veas que no es por tradición si o si, y que si se le da un "premio" a los participantes de la porra es porque creemos que también se lo merecen, de hecho de estos juegos sale a veces el interés de la gente a formar parte de un staff de selecciones e incluso a presentarse a seleccionador, ya te lo digo yo.

Alucinado no, extasiado perdido.

¿De verdad no te has dado cuenta de que hace como doce o catorce temporadas que esto decae estrepitosamente?
Desde la marcha del creador del juego, cada pretemporada se han ido incorporando parchecitos vestidos de novedad, fuegos de artificio para aparentar una evolución que no sólo no ha existido, sino que han desembocado en la actual falta de riqueza estratégica, y en el hastío que predomina en muchos managers que ni compiten (como tú y casi yo), ni entran en foros, ni les motiva un juego claramente a la baja. A mí por lo menos, sólo un frikismo difícil de explicar me mantiene activo.

A ver si va a resultar que la gente se aburre y se va porque no da con esa táctica anti-individual-mirar adentro que, aunque existe, no se encuentra por conservadurismo a la hora de probar el "porfolio" de defensas y ataques. Vamos, sería como decir que lo estancado no es el juego sino las ganas de probar cosas de la gente. Un efecto así como el que se produce en las parejas que llevan diez años de relación, jeje.
Pero más aún, si hubiera algo que pudiera hacerle sombra al indi-MA y los mandamases actuales no hubieran sabido promoverlo adecuadamente para evitar el escape que sufren desde hace años de clientes aburridos por falta de variedad estratégica, entre otros motivos, sería para darles un premio como expertos en fidelización de clientes.

Lo de los tres amistosos, qué quieres que te diga, si es que no hay nada que probar. Además, la mayor parte de los miembros de los staffs son supporters que llevan jugando LP desde hace temporadas, y donde también podrían salirse de la pauta habitual. No creo que sea necesario hacerlo en público con la Ñ, con piezas y entusiasmos por debajo de lo que luego hay. A mí me parece mucho más razonable aprovechar los amistosos para dar entrada a jugadores que hayan entrenado bien, gente que haya ganado premios, o lo que sea.

Lo del entusiasmo uno, es el efecto que se produce cuando desconvocas a la mayoría de los dieciocho con que suelen acabar las convocatorias a final de temporada, para dar entrada a otros jugadores. ¿No lo sabías?