BuzzerBeater Forums

BB Portugal > NBA (II)

NBA (II)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
145710.777 in reply to 145710.776
Date: 5/25/2012 2:32:28 PM
Portugal Telecom
II.1
Overall Posts Rated:
8484
Eu penso que a experiência dos Spurs não vai chegar para o força física e juventude dos Oklahoma, para mim é 60/40!

From: rcvaz

This Post:
00
145710.778 in reply to 145710.777
Date: 5/25/2012 3:11:15 PM
Overall Posts Rated:
172172
Presumo que os 60 sejam para OKC, certo? Eu acharia que era 60/40 ao contrário. OKC é capaz de ter, nesta altura, 3 dos 4 jogadores mais talentosos desta série. Mas o sistema do Popovich é uma máquina impressionante, e acho que é capaz de produzir mais "easy baskets" do que o ataque de OKC. Os Thunder têm muito talento, mas muitos ataques reduzem-se só a isolations, e de certeza que o Popovich vai montar a defesa para forçar os Thunder a fazer lançamentos difíceis de fraca percentagem. Claro que quem tem o Kevin Durant pode sempre marcar um triplo a "fade-away" em cima do apito final!

@ Fábio: eu não segui a conversa toda, mas apesar das provocações que aqui vamos trocando (e que espero que ninguém leve demasiado a sério), sempre achei que estávamos todos de acordo que este rasto de violência que estes selvagens deixam por onde passam é condenada por todos nós. Aliás, o Pmcbf disse há uns tempos que tendo o Benfica mais adeptos, é de esperar que tenha mais destes selvagens também. A discussão sobre quem causa mais destes incidentes pode ficar para a próxima encarnação, porque acho que ninguém aqui se identifica com quem os pratica. E acho que podemos encerrar a conversa, já foi tudo dito.

Quanto a Boston, eu no teu lugar estaria mais optimista! Mas vamos guardar os prognósticos por uns dias. Não vale a pena discutir isso se eles depois perderem o jogo 7!


This Post:
00
145710.779 in reply to 145710.778
Date: 5/25/2012 3:28:18 PM
B Celtics
II.2
Overall Posts Rated:
88
Em termos defensivos parece-me que Boston é possivelmente das melhores equipas da liga. O problema para mim é o ataque que tem períodos em que parece que qualquer bola cai e outros em que não sai um passe de jeito e tudo o que fazem é tremido... É essa a razão do meu pessimismo: o ataque. Contra Miami períodos de 3/4 min sem quase fazer pontos parece-me que será fatal. Mas claro ainda falta passar Philadelphia.

This Post:
00
145710.780 in reply to 145710.779
Date: 5/25/2012 3:55:10 PM
Overall Posts Rated:
172172
Tens razão, a arma de Boston é a sua defesa, e é claro que eles se sentem mais confortáveis com um jogo nos 80s. O ataque precisa do Rondo a todo o gás, e aparentemente ele joga melhor quando está na televisão! Contra Miami eles têm (depois de passar o jogo 7!) de explorar a ausência do Chris Bosh e ter o KG a dominar o jogo interior. Pode ser essa a solução para esses 3/4 mins sem pontos. Mas não te esqueças que Miami também passa por períodos muito fracos no ataque, em que a equipa estagna e ficam o Lebron ou o Wade a lançar (e falhar) lançamentos de meia distância.

This Post:
00
145710.781 in reply to 145710.780
Date: 5/25/2012 4:03:31 PM
B Celtics
II.2
Overall Posts Rated:
88
Exacto, é preciso um Rondo ao mais alto nível. E há outra coisa que me faz alguma confusão: Bradley lesionou-se e Ray Allen vem para o 5 inicial. A sua contribuição no jogo 5 e 6 foi mínima e o Doc Rivers não foi capaz de meter o Pavlovic a jogar...um jogador com bom jogo exterior. Penso que por vezes a rotação não é bem feita.

This Post:
00
145710.782 in reply to 145710.781
Date: 5/25/2012 4:59:10 PM
Overall Posts Rated:
172172
Sim, foi o que disse há uns tempos. O Ray Allen, com a idade e as lesões, já não consegue jogar tantos minutos. O Bradley vinha-se tornando cada vez mais útil porque é uma carraça a defender, e ia juntando uns pontos aqui e ali para ajudar. Não sei se o Pavlovic seria resposta, fiquei sempre com a ideia que ele se escondia nos momentos decisivos. Acho que mais facilmente arranjavam uns minutos para o Marquis Daniels. Se o Rondo estiver sempre naquela vizinhança do triplo-duplo, e conseguir gerir o ritmo de jogo como convém aos Celtics, as chances deles melhoram.

This Post:
00
145710.783 in reply to 145710.782
Date: 5/25/2012 5:15:44 PM
B Celtics
II.2
Overall Posts Rated:
88
Pois, parece que só se lembra de alguns suplentes de qualidade quando tem o jogo ganho ou perdido definitivamente. E sim a chave passa principalmente por um Rondo ao seu melhor nível, se não o jogo ofensivo fica todo atrapalhado.

From: pmfg10
This Post:
00
145710.784 in reply to 145710.783
Date: 5/25/2012 5:24:14 PM
Overall Posts Rated:
206206
Penso que Boston terá uma maior hipótese de ganhar Miami, mas não os vejo a passar os 5/6 jogos.

From: kobe45

This Post:
00
145710.785 in reply to 145710.784
Date: 5/31/2012 6:46:18 AM
Overall Posts Rated:
8484
Será que os velhotes dos Boston ja não consegue ajudar o meu base preferido e para mim o melhor PG, apesar das deficiencias de lançamento que ainda mostra por vezes, da nba?

Fico parvo, como se perdem jogos como o de ontem !

From: JNazario

This Post:
00
145710.786 in reply to 145710.785
Date: 5/31/2012 3:46:06 PM
Overall Posts Rated:
3939
Se o garnet desse um passo atrás em todos os lançamentos, provavelmente já teriam ganho um jogo.
Não me surpreende nada, entre amigos apostei num 4-0. Tiveram series muito duras e chegam aqui cansadissimos e sem muitas opções.

Allem muito fraco, pierce deve estar com muitas dores. Doc é vulgar.

Mas para mim também têm o melhor PG.

From: AfonsoP
This Post:
00
145710.787 in reply to 145710.786
Date: 6/6/2012 11:33:38 AM
Overall Posts Rated:
5252
Se o garnet desse um passo atrás em todos os lançamentos, provavelmente já teriam ganho um jogo.
Não me surpreende nada, entre amigos apostei num 4-0. Tiveram series muito duras e chegam aqui cansadissimos e sem muitas opções.

Allem muito fraco, pierce deve estar com muitas dores. Doc é vulgar.

Mas para mim também têm o melhor PG.


E afinal...

Advertisement