BuzzerBeater Forums

BB Italia > BuzzerBeater Scout

BuzzerBeater Scout

Set priority
Show messages by
This Post:
00
12700.78 in reply to 12700.72
Date: 1/17/2008 12:13:06 AM
Overall Posts Rated:
3535
distinguerei. Passaggi dei lunghi incide poco sulla valutazione circolazione di palla. Resta da vedere quanto incide sulla partita in se.
Ho la fortuna di avere 3 lunghi con sufficiente/rispettabile in passaggi... e mi fanno gli stessi assist dei play... il mio miglior assistman è il mio centro, con 3.7 assist a partita (contro le 0.9 stoppate). E allenandolo non lo faccio quasi mai giocare più di 30 minuti.
Per la cronaca gioco prevalentemente con cerca il giocatore sotto canestro.

This Post:
00
12700.80 in reply to 12700.79
Date: 1/17/2008 10:01:34 AM
Overall Posts Rated:
55
metti le difese come secondarie per i piccoli: per me è una cantonata bella e buona.


arrivi tardi !! :D

This Post:
00
12700.81 in reply to 12700.79
Date: 1/17/2008 11:02:43 AM
Overall Posts Rated:
33
domenico come già spiegavo a loro

qui secondaria e primaria non ha una differenza cosi netta

in global che potevo usare poche parole l'ho spiegato meglio

diciamo che ho diviso le skill più importanti su due livelli che hanno pesi pochissimo differenti

poi ci sono le altre

suddivise in quelle che contano qualcosa e quelle che fanno numero

This Post:
00
12700.82 in reply to 12700.76
Date: 1/17/2008 3:01:43 PM
Overall Posts Rated:
33
allora ragionando su un attacco normale e difesa ad uomo ok ???

pf=(([is]+[id]+[rb])*0.450+([dr]+[js]+[st])*0.350+([pa]+[jr])*0.162+([ha]+[od])*0.038)/(3*0.450+3*0.350+2*0.162+2*0.038)
pg=(([ha]+[pa]+[od])*0.450+([jr]+[js])*0.350+([dr])*0.150+([is]+[id]+[bl]+[rb])*0.005)/(3*0.450+2*0.350+1*0.162+4*0.038)
c=(([id]+[bl]+[rb])*0.450+([is]+[pa])*0.350+([dr]+[js])*0.162+([ha]+[jr]+[od])*0.038)/(3*0.450+2*0.350+2*0.162+3*0.038)
sg=(([js]+[jr]+[od])*0.450+([pa]+[dr])*0.350+([ha]+[is])*0.162+([id]+[bl]+[rb])*0.038)/(3*0.450+2*0.350+2*0.162+3*0.038)
sf=(([js]+[dr]+[is])*0.450+([jr]+[od])*0.350+([ha]+[od]+[pa])*0.162+([st]+[bl])*0.038)/(3*0.450+2*0.350+3*0.162+2*0.038)

oppure

c=(([id]+[bl]+[rb])*0.150+([is]+[pa])*0.175+([dr]+[js])*0.081+([ha]+[jr]+[od])*0.013)/(3*0.150+2*0.175+2*0.081+3*0.013)
pg=(([ha]+[pa]+[od])*0.150+([jr]+[js])*0.175+([dr])*0.150+([is]+[id]+[bl]+[rb])*0.009)/(3*0.150+2*0.175+1*0.162+4*0.009)
pf=(([is]+[id]+[rb])*0.150+([dr]+[js]+[st])*0.117+([pa]+[jr])*0.081+([ha]+[od])*0.019)/(3*0.150+3*0.117+2*0.081+2*0.019)
sg=(([js]+[jr]+[od])*0.150+([pa]+[dr])*0.175+([ha]+[is])*0.081+([id]+[bl]+[rb])*0.013)/(3*0.150+2*0.175+2*0.081+3*0.013)
sf=(([js]+[dr]+[is])*0.150+([jr]+[od])*0.175+([ha]+[od]+[pa])*0.054+([st]+[bl])*0.019)/(3*0.150+2*0.175+3*0.054+2*0.019)


sono due versioni simile della stessa formula

cambiano solo un pelo i pesi

la prima mi sembra veda bene i piccoli e la seconda i lunghi

prima di dirmi le skill vanno cosi o non cosi perchè io credo a me piace e mille cose

mettele nel bolk notes del bbs vedete che vi esce e ditemi se vi individua i ruoli che pensate abbiano i vostri giocatori))

poi proviamo a vedere qualche strategia diversa ma non oggi che non ho più tempo


From: Kurt

This Post:
00
12700.83 in reply to 12700.82
Date: 1/17/2008 3:19:05 PM
Overall Posts Rated:
55
Non capisco cmq tuttavia questa tua ossessione nel trovare formule. Non riesci da solo a incrociare 8 dati oppure vuoi creare qualcosa come qualche tool su HT che ti fa la formazione ?? :)

This Post:
00
12700.84 in reply to 12700.83
Date: 1/17/2008 3:29:08 PM
Overall Posts Rated:
11
io continuo ad usare il mio rozzo metodo manuale...moltiplico per 3 quelle che considero primarie, per due le secondarie e x 1 le terziarie e pace

From: micio82

To: Kurt
This Post:
00
12700.85 in reply to 12700.83
Date: 1/17/2008 3:33:21 PM
Overall Posts Rated:
33
ti ripeto al momento come tutti vado ad occhio

se trovo un programmino che mi calcola con esattezza i rapporti tra le skill faccio prima

poi ovvio che il mio gusto conta molto

qui non si tratta di fare la formazione ma di vedere il ruolo migliore e confrontare due giocatori

From: Kurt

This Post:
00
12700.86 in reply to 12700.85
Date: 1/17/2008 3:47:36 PM
Overall Posts Rated:
55
ti ripeto al momento come tutti vado ad occhio :)

se trovo un programmino che mi calcola con esattezza i rapporti tra le skill faccio prima

poi ovvio che il mio gusto conta molto

qui non si tratta di fare la formazione ma di vedere il ruolo migliore e confrontare due giocatori :)


pensavo volessi fare un tulletino per le generazioni future :)

This Post:
00
12700.87 in reply to 12700.84
Date: 1/17/2008 4:55:33 PM
Overall Posts Rated:
66
io continuo ad usare il mio rozzo metodo manuale...moltiplico per 3 quelle che considero primarie, per due le secondarie e x 1 le terziarie e pace :)


ma perchè la formazione non si fa valutandoli dall'aspetto fisico?

This Post:
00
12700.88 in reply to 12700.87
Date: 1/17/2008 5:02:44 PM
Overall Posts Rated:
11
io continuo ad usare il mio rozzo metodo manuale...moltiplico per 3 quelle che considero primarie, per due le secondarie e x 1 le terziarie e pace


ma perchè la formazione non si fa valutandoli dall'aspetto fisico?


si si, io dicevo come metodo di valutazione del potenziale di un giocatore nei rispettivi ruoli...non come criterio x vedere il quintetto da mettere in campo il giorno della partita!

Advertisement