BuzzerBeater Forums

BB Italia > Riforma del draft

Riforma del draft

Set priority
Show messages by
This Post:
00
130818.78 in reply to 130818.73
Date: 2/10/2010 12:29:53 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
incredibile. d'accordo praticamente su tuttoPP

scherzo! buoni punti. L'unico su cui ho un po' di dubbi è quello dei draft "disuguali" per serie. Tenderei a lasciarlo così, solo un minimo di tuning spostando le curve delle serie basse e alte. Anche se rimanesse così ci potrei stare (altrimenti i gnubbazzi come me quando mai salgono!?).

la diretta mi piacerebbe molto devo dire, specie se abbinata alla tua lista (ovvero vedi man mano le tue preferenze svanire nel nulla e ti incavoli come una bertuccia!).

sui 19enni quoto, non megamostri, ma non gioventù bruciate. Ne ho avuti, li ho allenati (qui non si butta niente), ma veramente tempo perso.

This Post:
00
130818.79 in reply to 130818.78
Date: 2/10/2010 12:45:44 PM
T_Wolves
II.1
Overall Posts Rated:
164164
Il draft deve essere draft ovunque e il livello dei pupi deve essere uguale ovunque, altrimenti chi è in serie A o in II avrà altri vantaggi economici rispetto chi è in V e lotta.

Se proprio si vuole fare un draft differenziato lo si faccia al contrario dove in V troviamo gente migliore e cosi vendendo/allenando questi prospetti riescono a far crescere la loro economia. Il contrario non ha senso.

Questo è un mio ragionamento per far vedere il rovescio della medaglia! La mia idea rimane legata al draft uguale per tutti con i giocatori che nascono sui livelli di adesso. Che serve vedere gente uscire gia con 9k di stipendio? a nulla!!!

Per quanto riguarda i 19enni anche li rimarrei come adesso perche anche nell'NBA esce gente come Randy Foye che aveva 23 anni da draftato e gente come O.J. Mayo che ne aveva 19. Quando sono usciti erano simili come livello ma come si è visto uno è cresciuto l'altro no!

Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
130818.80 in reply to 130818.79
Date: 2/10/2010 1:00:34 PM
AS Barroom Heroes
III.2
Overall Posts Rated:
10191019
Second Team:
Lone Pine Productions
D'accordo sul draft uguale per tutti, e anche sul lasciare intatto il valore massimo di ogni skill (anche perchè su quello Ciarls è irremovibile, quindi è inutile proporglielo).
Totalmente in disaccordo invece sui 19enni. Fosse per me li toglierei tutti e farei iniziare tutti da 18anni (non capisco che elemento di divertimento aggiungano), ma se proprio bisogna lasciarli ci sono due alternative (non si può prescindere o da una o dall'altra): o l'età è visibile subito per ogni giocatore osservato anche mezza volta, oppure la valutazione che viene dato al giocatore, qualsiasi possa essere, è inferiore rispetto a un 18enne con pari skill.

This Post:
00
130818.81 in reply to 130818.73
Date: 2/10/2010 1:04:23 PM
Overall Posts Rated:
404404

Per quanto io sia totalmente d'accordo con spaisi e con quanti hanno fatto loro il pessimismo cosmico di BB e sui BB, posterò alcune considerazioni maturate in 8 stagioni di draft deludenti.

Punti fermi (per il sottoscritto):

- sapere età e altezza di un giocatore è non solo più realistico, ma più coerente con l'idea di aiutare chi è in una migliore posizione di scelta (e dunque è più debole) e ha investito di più nel draft.

- se proprio ci devono essere 2 età (18enni e 19enni), cosa anche discutibile se vogliamo, non ha senso che il 18enne 5 stelle abbia le stesse skill del 19enne 5 stelle. Non dico che i 19enni usciti dal draft dovrebbero essere bestie da 15k di stipendio, ma un pochino più skillati e con qualche forte qui e lì almeno si.

- la varianza dei giocatori in lista draft è totalmente sballata (matematicamente parlando) ai fini del gioco: ditemi voi a cosa può servire un 2k di stipendio se non a fare numero, ma soprattutto sono le seconde scelte a rivelarsi ingiustificatamente inutili. La scelta di un draft uguale per tutti in ogni serie è ok per questioni di equità ma lo rende quasi inutile e comunque insoddisfacente per gli utenti di serie alte, cui non resta che attendere il mercato post-draft al massimo.

d'accordo su tutto,anche perchè alzare il livello dei 19enni a parità di valutazione(mastano 2 o 3 forti qua e là),risolverebbe pure il problema della varianza dei giocatori,perchè un 3 palle 19enne diventerebbe comunque utile e allenabile,invece di doverlo buttare immediatamente,basta mezza stagione di vantaggio a parità di valutazioni per i 19enni rispetto ai 18enni

This Post:
00
130818.82 in reply to 130818.80
Date: 2/10/2010 1:41:54 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
Totalmente in disaccordo invece sui 19enni. Fosse per me li toglierei tutti e farei iniziare tutti da 18anni (non capisco che elemento di divertimento aggiungano), ma se proprio bisogna lasciarli ci sono due alternative (non si può prescindere o da una o dall'altra): o l'età è visibile subito per ogni giocatore osservato anche mezza volta, oppure la valutazione che viene dato al giocatore, qualsiasi possa essere, è inferiore rispetto a un 18enne con pari skill.


ma non consideri il realismo di quelli che si presentano con i documenti falsi!

come può un povero scout impegnato con le cheerleaders a capire se uno ha 18 o 19 anni? mica sarà un suo problema ^^

This Post:
00
130818.83 in reply to 130818.82
Date: 2/10/2010 1:58:14 PM
Overall Posts Rated:
66
ATTENZIONE: io non ho mai parlato di proporre draft disuguali per serie !!!

dicevo che dato lo scarso livello dei top draftati e la bassa varianza degli stessi, intervenire alzando mediamente le skill dei rookies (tutti in ogni serie), li renderebbe più sfruttabili anche da chi gioca in serie alte.

This Post:
00
130818.84 in reply to 130818.83
Date: 2/10/2010 2:00:46 PM
AS Barroom Heroes
III.2
Overall Posts Rated:
10191019
Second Team:
Lone Pine Productions
ATTENZIONE: io non ho mai parlato di proporre draft disuguali per serie !!!

dicevo che dato lo scarso livello dei top draftati e la bassa varianza degli stessi, intervenire alzando mediamente le skill dei rookies (tutti in ogni serie), li renderebbe più sfruttabili anche da chi gioca in serie alte.

Ma intendi portare per esempio da rispettabile a forte il livello massimo di una skill di partenza?

Io magari invece preferirei che in ogni pool di 48 giocatori ce ne fossero di più di un livello accettabile. Al momento sono molto meno della metà, il che significa che il terzo turno di scelte tanto vale non farlo, e pure il secondo turno devi avere un culo pazzesco a beccare un giocatore utile.

This Post:
00
130818.85 in reply to 130818.84
Date: 2/10/2010 2:05:34 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
ATTENZIONE: io non ho mai parlato di proporre draft disuguali per serie !!!

dicevo che dato lo scarso livello dei top draftati e la bassa varianza degli stessi, intervenire alzando mediamente le skill dei rookies (tutti in ogni serie), li renderebbe più sfruttabili anche da chi gioca in serie alte.

Ma intendi portare per esempio da rispettabile a forte il livello massimo di una skill di partenza?

Io magari invece preferirei che in ogni pool di 48 giocatori ce ne fossero di più di un livello accettabile. Al momento sono molto meno della metà, il che significa che il terzo turno di scelte tanto vale non farlo, e pure il secondo turno devi avere un culo pazzesco a beccare un giocatore utile.


questo mi piace abbastanza. Troppi giocatori del tutto inutili.

This Post:
00
130818.86 in reply to 130818.84
Date: 2/10/2010 2:09:29 PM
Overall Posts Rated:
66
esatto...intendo dire draftati da 10k in giù...

ovvero 5 palle con qualche forte (persino 1 valido per gli A+ magari)
4 palle più o meno come i 5 attuali
3 palle più o meno come i 4 attuali
ecc ecc

il terzo giro a oggi è sempre inutile, il secondo quasi, il primo non poche volte come dovrebbe.

Last edited by Frescobaldo1 at 2/10/2010 2:10:12 PM

This Post:
00
130818.87 in reply to 130818.86
Date: 2/10/2010 2:31:19 PM
Overall Posts Rated:
404404
esatto...intendo dire draftati da 10k in giù...

ovvero 5 palle con qualche forte (persino 1 valido per gli A+ magari)
4 palle più o meno come i 5 attuali
3 palle più o meno come i 4 attuali
ecc ecc

il terzo giro a oggi è sempre inutile, il secondo quasi, il primo non poche volte come dovrebbe.

a me piacerebbe che questi fossero i valori dei 19enni
i 18enni li teniamo con queste skill con queste valutazioni
i 19enni li facciamo così
e innalziamo il livello generale del draft

This Post:
00
130818.88 in reply to 130818.68
Date: 2/10/2010 5:43:58 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
a me basterebbero 2 piccole cose

1) un'indicazione alto/basso/medio per tutti i giocatori scoutati
2) che gli osservatori avessero l'intelligenza di andare a fare la seconda osservazione solo su chi ha almeno 3 palle (per favore, non fate battute)
3) una diversa ripartizione tra skill e palle, che faccia capire meglio la differenza tra i buoni giocatori e i grandi talenti

ops, erano 3 piccole cose

Advertisement