BuzzerBeater Forums

BB Israel > סאמ'ק איזה %$# של משחק

סאמ'ק איזה %$# של משחק

Set priority
Show messages by
This Post:
00
194234.78 in reply to 194234.77
Date: 4/5/2012 5:40:31 PM
Overall Posts Rated:
1818
אני לא מאמין עוד כלי הייתי במתח כשהיה שוויון וכל כך התפללתי שדיאמנטידיס יחטיא והוא באמת החטיא אחת רק שהיה צריך את ההפך
אבל בכל זאת הייתה עבירה על בורשטיין והשופטים לא שרקו
וגם בלאט לא שיחק טוב בגלל שהיה צריך לעשות ישר פטול ולא לחכות ככה היה יותר זמן להתקפה

This Post:
00
194234.79 in reply to 194234.78
Date: 4/5/2012 6:15:50 PM
Overall Posts Rated:
134134
בלאט תותח על- ניהל משחק מדהים - יצא מטיים אאוטים עם תרגילים בול.

היה פאול על בורשטיין של באטיסט במהלך האחרון ובמהלך לפני על יוגב כשניסה להציל כדור של דיאמנטידיס - בושה של שיפוט ויופי של משחק של שתי הקבוצות.

Last edited by TrinZ at 4/5/2012 6:23:21 PM

This Post:
11
194234.80 in reply to 194234.78
Date: 4/5/2012 6:26:31 PM
the criminals
II.4
Overall Posts Rated:
392392
תשמע מנשה, לפי דעתי יש לך 2 טעויות גדולות מאד :
1) כולנו יודעים וגם אתה(אני מאד מקווה) שעל עבירה שהייתה על בורשטיין (שגם לא הייתה חד משמעית) אף שופט לא שרק, לא שורק,ולא ישרוק- ובצדק, עבירה כזאת בכזה שלב של המשחק היא לא רצינית, קח לדוגמא אפילו את משחק 2 , התוצאה הייתה 94-92 למכבי שאראס קיבל כדור הקפיץ את סמית וניסה לסחוט עבירה, ואכן במהלך הרבע השני נניח היו שורקים, אבל אי אפשר לשרוק על עבירה שניה לסיום שיכולה להכריע גורל של סדרה כל כך גדולה, וגם אי אפשר לצפות מהשופטים לשרוק עליה.

2)להגיד שבלאט לא שיחק טוב, זו טעות פתאלית, בלאט בניהול רבע רביעי מדהים, אולי אחד הרבעים הגדולים של מכבי השנה ובראשו תרגיל מעולה לבלו שיצא ממנו 3 נקודות שהחזיר את מכבי חזק חזק לתמונת הפיינל פור, לגבי הפאול 5 שניות לסיום של הנדריקס, ללא ספק טעות אך היא אינה תלויה בבלאט, דייויד והצוות (לפי הבנתי) תיכננו לקחת הימור והחליטו לא לעשות פאול כלל, אך כאשר נעשה חילוף שהנדריקס שומר על דיאמנטידיס ודיאמנטידיס מחליט לחדור על הנדריקס להנדריקס באמת אין מה לעשות אלא לעשות פאול.


לסיכום, אחת הסדרות הגדולות של היורוליג בשנים האחרונות, ללא ספק. יכולנו לקחת את הסדרה אבל אסור לשכוח מי הייתה מולנו- אלופת אירופה, פנאתנייקוס שגם היא יודעת כדורסל,- מה לעשות מכבי היא אינה הקבוצה היחידה באירופה שיודעת קצת כדורסל, הצליחה גם היא לעשות סידרה מדהימה, אחרי הכל רק אחת עולה מה שאומר שלא משנה מה יקרה קבוצה גדולה תישאר מחוץ לפיינל פור, הפעם זה אנחנו פעם הבאה זה יכול להיות מישהו אחר.



This Post:
00
194234.81 in reply to 194234.80
Date: 4/5/2012 6:37:03 PM
Overall Posts Rated:
1818
תשמע לא אמרתי שבלאט לא טוב אבל בפסק זמן האחרון הוא היה צריך להגיד להם ללכת על פאול מהיר כדי שישאר משהו כמו 8 שניות שיהיה יותר התקפה
וחוץ מזה במשחק מספר 2 שאראס עשה צעדים לפני העבירה
ומה שאמרת ששופטים לא שורקים וכו' טוב שיש את הבאזר בו השופטים לא מתיחסים לדברים כאלה ושורקים כשצריך

This Post:
00
194234.82 in reply to 194234.81
Date: 4/6/2012 3:35:16 AM
the criminals
II.4
Overall Posts Rated:
392392
לגבי פאול זה כבר השקפת עולם של מאמן האם לסמוך על ההגנה שלו או לא, הוא החליט לסמוך אבל הנדריקס קיבל את דיאמנטידיס, אי אפשר להעביר ביקורת על זה שהוא לא עשה פאול, מילא תגיד שדייויד היה צריך להגיד לשחקנים לא לעשות חילופים אוטומטיים כדי שלא יווצר מצב של גבוה על נמוך או להפך, לפי דעתי..
עוד פעם לגבי הפאול- בהחלט יכול להיות שאתה צודק והיה פאול אבל עוד פעם אני אומר שאי אפשר לצפות משופטים לשרוק על פאול כזה במשחק 5 של סדרה שמובילה לפיינל פור(ואם ראית אחרי זה את הסיקור של חדשות הספורט ריאיינו את טל והא אמר בעצמו שהוא לא ציפה שישרקו לו על זה) קיצר אני מציע לכל המקטרים למיניהם לעצום עיניים ולהיזכר מול איזה קבוצה גדולה שיחקנו ואיזה סדרה מדהימה ששיחקנו ולא להתעסק בשטויות, למרות שבהחלט השיפוט לא היה בשיאו, אבל זה לא חשוב זה חלק מהכדורסל.


This Post:
00
194234.83 in reply to 194234.82
Date: 4/6/2012 3:42:02 AM
Overall Posts Rated:
1818
והעבירה הטכנית לבלאט לאובראדוביץ גם היו שורקים
כל השופטים היו מכורים לטובת פאו וזה לא פייר

Last edited by מנשה שמש at 4/6/2012 3:42:25 AM

This Post:
00
194234.84 in reply to 194234.83
Date: 4/6/2012 4:40:54 AM
the criminals
II.4
Overall Posts Rated:
392392
בכל זאת אני חושב שאתה קצת מגזים...

This Post:
00
194234.85 in reply to 194234.84
Date: 4/6/2012 5:51:26 AM
Overall Posts Rated:
5858
השופטים לא היו מכורים
חוץ מזה כשאתה קבוצה ברמה הזאת זה לא תירוץ שהפסדת אתה צריך לדעת לנצח גם בלי שופטים
בעניין הטכנית לבלאט שרקו ראשון זה רק טבעי שאוברדוביץ' יזהר יותר כי השופט כבר מחומם
כבר מאחרי המשחק השני ידעתי שמכבי תפסיד
המזל הגדול של מכבי שפאנתנייקוס לא פתחה הפרשים של 20 נקודות ומעלה כי מזה היא לא יכלה לחזור
עוד בעיה וראו את זה כל משחק למכבי לא הייתה תשובה טובה וארוכת טווח לגבוהים של פאנה
אין מה לעשות מכבי לא הצליחה לשמור על יציבות ולשמור בהגנה כמו שצריך ולכן היא הפסידה
וחוץ מזה
הנדריקס קיבל את דיאמנטידים והיה צריך לצאת אליו כמו שהוא יוצא לכל גארד בכל משחק, יש לו את היכולות האתלטיות המתאימות והוא יכול בכיף לצאת לכל גארד בחילופים הבעיה היא שהוא לא יצא חזק הוא פחד על הגבוה אבל בשלב כזה הוא היה צריך לקחת את ההימור ולצאת בכל הכח לדיאמנטידיס

This Post:
00
194234.86 in reply to 194234.85
Date: 4/6/2012 6:22:34 AM
the criminals
II.4
Overall Posts Rated:
392392
חולק עליך בעניין הנדריקס, אם דיאמנטידיס חדר עליו וסחט פאול גם בלי שהנדריקס יצא עליו אין ספק שאם הנדריקס היה יוצא זה היה נגמר בסל קל אם בצעד וחצי אם ב אסיסט לגבוה מתחת לסל.

This Post:
00
194234.87 in reply to 194234.86
Date: 4/6/2012 6:57:59 AM
Overall Posts Rated:
5858
בעניין צעד וחצי אני לא מסכים איתך אם הוא היה יוצא אליו חזק וכמו שצריך דיאמנטידיס בחיים א היה מצליח להיכנס
בעניין הסל הקל של הגבוה כל המשחק מכבי עושה חילופים כאלה וההגנה גם הייתה מאוד מכווצת היו יכולים להסתדר עם זה

This Post:
00
194234.88 in reply to 194234.87
Date: 4/6/2012 7:02:23 AM
the criminals
II.4
Overall Posts Rated:
392392
תראה אני לא יודע אם ראית את כל הסדרה, אבל אם כן אני יכול לתת לך 20 דוגמאות של חילופי גבוהים על גארדים שנגמרו עם סל קל, אני באמת לא יודע מאיזה נקודת הנחה אתה יוצא כשאתה אומר שהנדריקס יכול להתמודד עם כל גארד.

Advertisement