l'inter con karja a centrocampo ha pochissimo senso, simile a quella con biabiany in attacco
la palla gol mostruosa è arrivata su cazzata di pepe, altre grandi occasioni non ne ricordo (certo quella vale x 3, ma non è tanto farina del proprio sacco)
la juventus a inizio ripresa poteva chiuderla e non era in contropiede e non ha nemmeno fatto una partita di gran qualità
l'inter è invecchiata in molti suoi giocatori, prima non sapevi come prenderla, perchè se la attaccavi ti segnava di rimessa e se la aspettavi prima o poi il gol te lo faceva... ora ad attaccarla la speranza di segnare tu prima che ti colpisca ce l'hai... il fatto che manchi lucio è irrilevante, l'assenza di samuel è pesantissima
non sono d'accordo, con palermo e bari houssine ha giocato bene, certo è il sostituto di stankovic e zanetti (che si è abbassato per l'assenza di chivu) e forse anche di mariga... come dire, gran bel giocatore se è la 5/6 opzione di un centrocampo a 3... la sua partita con la juve però è stata oggettivamente imbarazzante.
le palle gol basta che ti guardi un qualunque servizio, la juve ha giocato bene e ha meritato di vincere perchè il gol l'ha trovato, per metà primo tempo è stata superiore, forse anche per tutto il primo tempo e poi si è chiusa in difesa difendendo sufficientemente bene. ciò nonostante abbiamo creato in un modo o nell'altro 5 nitide palle gol:
-eto'o sulla traversa
-eto'o su assist mi pare di snejider che liscia la palla col mancino
-retropassaggio sbagliato di sorensen eto'o anticipato da buffon
-tiro di snejider che becca in pieno pandev (marò pandev ma che t'ha pigliat'???)
-colpo di testa di pazzini centrale respinto da buffon.
e me ne sono sicuramente dimenticata qualcuna, e tutto ciò solo nel secondo tempo.
ciò detto la juve ha giocato con maggiore intensità e anche solo per questo ha meritato i 3 punti, per come intendo io una partita, ma da qui a dire che se il risultato era diverso o opposto era un furto... beh semicitando un santone è disonestà intellettuale ;)