BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [NT] Presse Blog

[NT] Presse Blog

Set priority
Show messages by
This Post:
00
106142.79 in reply to 106142.76
Date: 11/13/2009 7:41:29 AM
Overall Posts Rated:
33
Ich würde dir ein 14-10 raten. 11-11 bringt nicht wirklich etwas.


naja. eine wenig pauschal, finde ich.

wie sähe es denn bspw. mit 11-14 aus? wäre das nicht auch eine sehr schöne variante für einen SF - insbes. gegen insidetaktiken und eine 2-3 verteidigung? und mit 11-11 hat man jedenfalls eine sehr ausgeglichene mischung, die einem die volle auswahl lässt, welche verteidigung man spielen will.



Last edited by KaeptnClaas at 11/13/2009 7:41:41 AM

This Post:
00
106142.80 in reply to 106142.79
Date: 11/13/2009 7:50:26 AM
Overall Posts Rated:
860860
Für eine 2-3 benötigt dein SF nicht mehr Innenverteidigung. Wozu auch, denn gerade bei selbiger bekommt seine Innenverteidigung ja ohnehin einen Bonus und seine Außenverteidigung einen maßgeblichen Malus.
Und 11-11 würde mir einfach nicht genügen. Das ist hinten und vorne nichts. Und in der Regel ist - selbst gegen eine nach innen gerichtete Offensive - die Außenverteidigung des SFs wichtiger.

From: intendis

This Post:
00
106142.81 in reply to 106142.80
Date: 11/13/2009 10:24:51 AM
Overall Posts Rated:
816816
ja klar, aber in so einem guide, wobei er ja eher so richtlinien wiederspiegelt finde ich 11/11 schon als richtig, weil ich gg einen sg auf sf auch kein problem hätte einen mit 18/7 zu stellen

From: Acajou

This Post:
00
106142.82 in reply to 106142.81
Date: 11/13/2009 10:39:45 AM
Overall Posts Rated:
860860
Ich bin lediglich zur Erkenntnis gekommen, dass für einen Small Forward die Guard-Werte im Allgemeinen wichtiger erscheinen. Also die AV ist wichtiger als die IV und der SW ist wichtiger als der ZW. Lediglich dem Rebound-Skill messe ich eine sehr große Bedeutung zu.

Warum ich zu dieser Erkennis komme:
Bei Spielen meines NT habe ich mit einem SG (AV14, IV8) auf SF bessere Innenverteidigungsratings, sowie bessere Innenangriffratings, als mit einem PF/C (AV 7, IV 15). Und das bei einem nach innen orientierten Angriff. Lediglich in Sachen Rebounding kommt der SG dem PF/C natürlich nicht nach.

Last edited by Acajou at 11/13/2009 10:40:11 AM

From: intendis

This Post:
00
106142.83 in reply to 106142.82
Date: 11/13/2009 10:47:04 AM
Overall Posts Rated:
816816
jo klar, aber man muss ja irgendeine angabe machen...und da fande ich die die 11 ganz passend

und wegen den ratings bin ich der meinung, dass die nicht mehr viel aussagen, also mir gibts da einfach zuviele unklare spiele

und iv 8 wäre mir persönlich zu wenig auf sf und zwar bei allen taktiken, da nehme ich lieber kienbink, der in der od auf gleichem niveau ist und innen besser verteidigt ;-)

From: Acajou

This Post:
00
106142.84 in reply to 106142.83
Date: 11/13/2009 10:51:34 AM
Overall Posts Rated:
860860
Jo, Kienbink ist schon ein super Spieler. Das steht außer Frage. Aber nicht jeder hat einen solchen SF. Und im Allgemeinen würde ich eben mehr Fokus auf die AV legen. Die erscheint mir sehr viel wichtiger zu sein. Genau wie der Sprungwurf.

This Post:
00
106142.85 in reply to 106142.83
Date: 11/13/2009 11:17:32 AM
Overall Posts Rated:
959959
das schöne ist ja auch das die Ratings noch von der alten Engine sind, und da hat sich ja schon ein bißchen was getan ;)

Halte aber auch OD für einen tick wichtiger, aber es kommt auch auf den Gegenspieler an und ID stärke sit sicher nicht verkehrt grade in einer 2-3 aber die diskussion hatten wir ja erst vor kurzen.

From: intendis

This Post:
00
106142.86 in reply to 106142.85
Date: 11/13/2009 11:37:08 AM
Overall Posts Rated:
816816
jo klar, aber ich wünsche mir für einen sf, eben erstmal auch id 11, wenn dann die od höher ist umso besser

From: N4tê

This Post:
00
106142.87 in reply to 106142.86
Date: 11/14/2009 5:36:41 AM
Overall Posts Rated:
11
dass od wichtiger ist, erkennt man doch eigentlich schon dann, wenn man sich mal verschiedene sf's anschaut. man sieht ganz selten sf's, die in ihrem zonenwurf an ihre jr- oder gar js-werte rankommen. die allermeisten sf's haben ihre stärken aussen (wie aca ja schon gesagt hat, indirekt), also müssen die sf's aussen auch besser verteidigen können.

From: intendis

This Post:
00
106142.88 in reply to 106142.87
Date: 11/14/2009 7:45:42 AM
Overall Posts Rated:
816816
ja klar, wir haben ja im moment 4 sf's im kader und 3 davon verteidigen außen besser, nur kann man auch mal gg einen center laufen und wenn mand as erahnt ist es doch auch ganz nett einen guten id sf zu haben

This Post:
00
106142.89 in reply to 106142.88
Date: 11/14/2009 8:41:07 AM
Overall Posts Rated:
787787
ja klar, wir haben ja im moment 4 sf's im kader und 3 davon verteidigen außen besser, nur kann man auch mal gg einen center laufen und wenn mand as erahnt ist es doch auch ganz nett einen guten id sf zu haben



Bei dem Punkt gebe ich mal die neue taktische Möglichkeit zu bedenken, Spieler individuell den Verteidigungspositionen zuzuweisen - ich bin gespannt, ob und wie sich das auf NT-Niveau auswirken wird. Kann mir im Moment eher vorstellen, dass es auf niedrigerem Niveau effektiver nutzbar ist.

Advertisement