BuzzerBeater Forums

Gracias por responder no me había percatado que respondiste en ese momento.
Para mi los Bases y escoltas deben tener defensa en 16 a nivel de selección por lo que un Ala - Pivot con DE 14 no lo encuentro descabellado. Me hablas de costos de oportunidad que en el entreno de un jugador en una 6 temporadas no es un gran costo mas bien es un inversión al crear un jugador completísimo. O multifasetico.

Mas allá de que me digan costo de oportunidad o perdida de tiempo. Términos que son sinónimos para el caso. Creo que necesitamos jugadores de habilidades secundarias mas allá de en respetable o destacado si queremos que la Adulta llegue a lo más alto.

Cuando a las grandes potencias las igualemos en primarias pues veremos realmente que tanto necesitamos de secundarias.

Para mi un AP basta que tengo 9 en DE y 12 en Tiro esta más que bien.

¿Crees que un escolta necesita de una DI de 12 a 14?

Mira veo que el desear jugadores de mejores secundarias para Chile, significa que la comunidad de tilde de iluso. Ya he visto tanto jugador Chileno que a los 22 ó 23 años están topados en especial en posiciones internas. Que costaba toparlos a los 25 años pero dotados de unas externas envidiables.

Yo no quiero cambiarles la manera de pensar a managers más destacados que yo, tales como Dark,TioTed, Adonai, Demian, Nachito y alguno que se me pueda olvidar.

y lo de 20 en todo es un insulto a mi inteligencia. Nunca he sido tal iluso de pensar en alcanzar un jugador con 20 en todo. Con eso llegaste a ser burdo.

Mira veo que el desear jugadores de mejores secundarias para Chile, significa que la comunidad de tilde de iluso. Ya he visto tanto jugador Chileno que a los 22 ó 23 años están topados en especial en posiciones internas. Que costaba toparlos a los 25 años pero dotados de unas externas envidiables.

Yo no quiero cambiarles la manera de pensar a managers más destacados que yo, tales como Dark,TioTed, Adonai, Demian, Nachito y alguno que se me pueda olvidar.

y lo de 20 en todo es un insulto a mi inteligencia. Nunca he sido tal iluso de pensar en alcanzar un jugador con 20 en todo. Con eso llegaste a ser burdo.

Lo de 20 es para mostrar el punto nada más, también fue utilizado por otro mánager hace unos post atrás y se entiende que todos(creo!) consideramos que un jugador con 20 es iluso. Aparte es excesivamente caro mantenerlo xDD

Respecto a lo de las secundarias, creo que todos(creo!) preferimos jugadores con secundarias antes que sin. La cosa que se puede diferir es sobre la relevancia de estas -tema que no se pesco mucho en la elección pasada y que traté de poner en mesa- y cual es el costo de tenerlas, cachai? Porque para un club (que son los que entrenan seleccionados) la diferencia entre tener un Pívot animal a los 22 en vez de un Pívot animal con secundarias piola a los 25 es, cosa nada menor, tener un otro Pívot a punto de ser un animal a los 21 y que puede vender o hacer jugar en su club.

Aparte que a los 22 no topas a un Histórico y con suerte a un MVP.

No veo que te haya insultado. Sólo cito el caso del "jugador ideal", al cual no se puede acceder por falta de semanas de entrenamiento durante su carrera.

Ahora no quiero que pienses que estamos todos contra ti, ni mucho menos. Se dá que varios hemos dado nuestra opinión respecto a este punto de la DE en AP, dándose justamente que coincidimos en una apreciación. Tampoco quiere decir que algunos u otros tengan la razón en esto, pues como hemos comprobado, existen muchas formas de entrenar a un jugador, dependiendo de las preferencias del mánager, sin ser ninguna forma comprobadamente errada.

Ahora sería bueno probar un AP con las características que dices. No sería una pérdida de tiempo en absoluto, pues, en caso de que sea una teoría errada, por lo menos luego tendremos la certeza de que es errada, siendo un importante avance el saber esto útimo.

Exacto! Todos estamos hablando de nuestras apreciaciones pero nadie tiene La Verdad.

No me siento atacado por todos. Pero creo que se están quedando en la apreciación estática de lo que necesario para los Ala-pivot. Yo siempre pienso que los jugadores cada vez serán más completos dado que para mi es mejor entrenar jugadores con secundarias más interesantes antes de vender dos moustros como lo expuso demian.


Creo que hasta aqui dejo mi aporte. Me retiro del foro. Y el tiempo solo puede darme la razón.

Para mi un AP basta que tengo 9 en DE y 12 en Tiro esta más que bien.

Comparto eso, no queremos un Alero interno, el cual si deberia tener un poco mas de def.exterior, pero para un AP internacional (llamese nivel de selecciones fuertes), su def.exterior y tiro deben estar cercanos al 10, si es mas, mejor aun, pero ya acarrearia un descuido el entreno de la internas que son prioridad en un AP.

DiosdelBasket, entiendo tu punto de vista que quieras tener un "gigante" en def.externa de AP, pero con ello pierdes mucho tiempo efectivo para el entreno de las internas, pues es sabido que uno de los entrenos lentos de externos es def.exterior, y mas aun si este posee mucha altura y externas en general no muy altas. Para mi los niveles que antes mencione en tiro y def.exterior para un AP, son como los optimos, y ojala (en lo posible si o si) tenga niveles aceptables de manejo y pases (no inferior a 5). Pedir mas defensa exterior, tiro, alcance y demases, es netamente para formar un Alero, y con ello perderiamos entreno de internas a alto nivel.

Esa es mi apresiación.

Salu2

muy buen contra ejemplo el que me planteas de los escoltas. Creo que con el tiempo tb irán a parar a un territorio similar.

Mucho 12-14 de DE. Estoy 99.9% seguro que si hay algun AP asi, lo usarian si o si de Alero. Quien no se tentaria?
No se quien entrenara AP, pero yo entreno Pivot, tengo la suerte que Baci tenga "buenas" secundarias al igual que otro juvenil que tengo.
Es como una temporada o mas subirle esa cantidad de DE a un AP.
Cada uno tiene sus puntos de vista

Lo que paa que ddb vio a Stéphane Morel (4667257) y quedo exitado.

Llegar a 14 en DE es un tremendo temporal. Además primero se tiene dar la no despreciable combinación de, obtener un AP del draft, que tengo ojalá 6 o 7 de DE, que además sea bueno en el resto, que tengo 18 años, que no sea tan alto ni tan bajo ( 203 a 213) y que además sea de potencial MVP o Histórico, que los SS en Pivot o AP estan más que cortos y mucho más si pienso en un par de temporadas más. Osea el porcentaje de que llegue primero a pasar eso. ufff. luego el porcentaje de que llegue a manos que esten dispuestas a tratarlo como se debbe ufff... será más escaso que el halley.

Ahora si ddb esta pensando en levantar una DE de menos de 4 o 5 hasta 14 en un pivot, yo si te tildaria de Iluso.XD

En Buzzer Morel es el único actualmente conocido que podría llegar a ser AP como quiere ddb. y si el midiese un par centimetros más, sus externos no serian tan buenos y sus internas sólo un pokito más buenas. Si me pienso en ese jugador dandole esta y la otra en internas recien seria una pienza útil como AP. por que yo prefiero jugar con Tapia de AP a jugar con un chiko como Morel y solo 14 y 15 en internas.

En Buzzer Morel es el único actualmente conocido que podría llegar a ser AP como quiere ddb. y si el midiese un par centimetros más, sus externos no serian tan buenos y sus internas sólo un pokito más buenas. Si me pienso en ese jugador dandole esta y la otra en internas recien seria una pienza útil como AP. por que yo prefiero jugar con Tapia de AP a jugar con un chiko como Morel y solo 14 y 15 en internas.

Pero aun asi, no tiene las internas tan altas como para ser un AP de peligro contra selecciones de primer nivel. Es completisimo, pero un triple 13 en internas, no lo hace un AP muy preocupante para aquellos mounstros que tienen 16 16 16, por dar un ejemplo. Morel es claramente mas pintado para Alero, de esos completisimos que a todos les dio por crear ultimamente, pero el AP debe ser mucho mas fuerte en sus internas.

SAlu2