BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Italia - Portogallo

[NAZ] Italia - Portogallo

Set priority
Show messages by
This Post:
00
132344.79 in reply to 132344.43
Date: 2/22/2010 6:57:03 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772

io speravo di poter con la princeton limitare gli effetti di una possibile zona (ma la coperta era corta: oggi avevamo circolazione bassina, ma per aumentarla avremmo dovuto rinunciare a una buona dose di attacco dai nani) e allo stesso tempo mitigare una nostra possibile sofferenza a rimbalzo. confortato in queste idee da una buona dose di pareri esperti



avendo circolazione bassina, come mai l'attacco lento? per i rimbalzi?

This Post:
00
132344.80 in reply to 132344.74
Date: 2/22/2010 6:59:19 PM
Overall Posts Rated:
404404
ned,su questo devo dfiendere zezo,meno di una stagione fa,la mossa di giocare con fanesi ap tattica,ha costretto i nostri avversari ad adeguarsi ad un determinato tipo nostro di formazione,di cui avevamo pompato al massimo i punti di forza,e aveva costretto i nostri avversari a usare soluzioni improbabili/andate male per vincere.
Ora,o proviamo a rifare la stessa cosa,su entrambi gli attacchi,o l'idea di zezo della princeton aveva un senso.Si può discutere se altre idee avessero più senso,ma la scelta era corretta.Il portoghese ha potuto tranquillamente leggerla,bisogna capire cosa potevamo fare in caso di scenari alternativi

Last edited by Steve Karenn at 2/22/2010 7:00:09 PM

This Post:
00
132344.81 in reply to 132344.79
Date: 2/22/2010 7:01:36 PM
Overall Posts Rated:
134134
principalmente si. considerato che a lunghi saremmo dovuti andare sotto, e che i tre nani sono debolucci nella skill, temevo un cappotto a rimbalzo col corrietira.
era meglio attacco lento con circolazione bassa, o attacco veloce con inferiorità a rimbalzo? eccovi i dubbi che affligono quotidianamente il ct. e ai quali non c'è una risposta certa :(

This Post:
00
132344.82 in reply to 132344.77
Date: 2/22/2010 7:05:24 PM
Overall Posts Rated:
404404
4 nani in croce con forma buona,con la possibilità di convocarne un quinto per giocare ap,fatto che può essere scoperto(e ne avevi tenuto in conto la possibilità,dato l'orario di convocazione e il tentativo di nasconderla)
Io da fuori,Ge o non Ge,forma dei lunghi avversari o meno(perchè so che i nostri sono buoni) comunque non ci giocherei,se sucede una mezza cosa a qualcuno(infortuni,6 falli precoci),non avevamo nulla dalla panca

This Post:
00
132344.83 in reply to 132344.81
Date: 2/22/2010 7:14:01 PM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
principalmente si. considerato che a lunghi saremmo dovuti andare sotto, e che i tre nani sono debolucci nella skill, temevo un cappotto a rimbalzo col corrietira.
era meglio attacco lento con circolazione bassa, o attacco veloce con inferiorità a rimbalzo? eccovi i dubbi che affligono quotidianamente il ct. e ai quali non c'è una risposta certa


tra AG e C abbiamo avuto solo 1 assist di arco. i lunghi la passano?
credo che giocando con una tattica lenta serva passaggio un po' in tutto il quintetto

This Post:
00
132344.84 in reply to 132344.82
Date: 2/22/2010 7:19:30 PM
Overall Posts Rated:
134134
o da fuori,Ge o non Ge,forma dei lunghi avversari o meno(perchè so che i nostri sono buoni) comunque non ci giocherei,se sucede una mezza cosa a qualcuno(infortuni,6 falli precoci),non avevamo nulla dalla panca

mah, e dopodichè vado a dormire...
-i nostri lunghi non sono migliori di quelli altrui. ebbene si, è successo, acquisisci questa nozione. anzi i lunghi portoghesi sono meglio dei nostri E più in forma. se poi tu pensi che si giochi LI a prescindere, Ge, o non Ge, forma o non forma... alla tua salute!
eppoi fammi capire, devo fare la formazione pensando all'undicesimo e dodicesimo uomo in caso di falli o infortuni? o in base a chi gioca titolare?

4 nani in croce con forma buona? io vedo 3 nani con forma massima e uno con forma ok, più ala piccola quasi valido.
viceversa vedo 2 lunghi validi (di cui uno, arco,leggerino), turbato forma buona, fanesi e pasqui a stento passabili. più ala piccola valido.
ti dico pure che i play migliori per giocare LI sono in ordine decrescente: porz, puzz, nicoli, lattanzi.
francamente il tuo modo di ragionare non ha alcun senso.

This Post:
00
132344.85 in reply to 132344.83
Date: 2/22/2010 7:22:16 PM
Overall Posts Rated:
134134
arco la passa, fanesi volendo la passa, turbato e schiavon mancano proprio del concetto di "trattamento palla" - motivo per cui non li ho schierati assieme, nonostante fossero i due lunghi più in forma, ma ho preferito schiavon-fanesi e arco-turbato.

This Post:
00
132344.87 in reply to 132344.86
Date: 2/22/2010 9:33:58 PM
Overall Posts Rated:
144144
boh, sarà che non ci capisco na mazza, ma io vedo:

attacco veloce = +rimbalzi (quindi buono se sei messo bene giustappunto a rimbalzo) e +palle perse (a maggior ragione se non hai una buona circolazione)

quindi non vedo affatto come problema la domanda "hai bassa circolazione e non metti un attacco veloce?"

This Post:
00
132344.88 in reply to 132344.56
Date: 2/23/2010 1:57:23 AM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
Il fatto che i tiri vadano all'esterno non fa di princeton un attacco esterno...


This Post:
00
132344.89 in reply to 132344.88
Date: 2/23/2010 3:23:08 AM
Overall Posts Rated:
175175
no be' princeton e' un attacco esterno, ma questo mi fa notare solo ora che abbiamo giocato princeton. stagioni fa avrei pensato ad uno scherzo, magari adesso serve, boh (a perdere)

Advertisement