BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [NT] General-Debatte

[NT] General-Debatte

Set priority
Show messages by
This Post:
00
150776.79 in reply to 150776.74
Date: 7/22/2010 12:45:03 PM
Overall Posts Rated:
787787
Wenn ich vorgehabt hätte die besten 18 Spieler zu nominieren, dann würde er jemandem dem Platz wegnehmen.



Da ist das ganze Problem der Diskussion. Die meisten hier sind der Ansicht, dass in einem Nationalteam die besten Leute zu spielen haben, und ganz abwegig finde ich die Vorstellung nicht. Wenn du sagst, dass du das nicht willst, musst du damit rechnen, dass sich manch einer beschwert. Nun ewig hier zu diskutieren bringt allerdings genauso wenig, da ihr nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen werdet.

Bliebe höchstens noch die Frage, ob du vor/während der Wahl deine Nominierungskriterien ausführlich genug dargelegt hast (sprich: zu sagen, dass du eben nicht die 18 besten Spieler nominieren willst, s.o.), damit jetzt nach der Wahl die Kaderzusammenstellung auch nachvollziehbar ist (inkl. Umlauft).

This Post:
00
150776.80 in reply to 150776.74
Date: 7/22/2010 12:52:56 PM
Overall Posts Rated:
383383
Die Diskussion über Uygarli finde ich gar nicht so interessant, da ich mich mit Kienbink und Eichelbaum auf der SF-Position gut aufgestellt fühle.


kienbink sicher unantastbar. aber bei besser form gibts für eichelbaum schon die genannten zwei alternativen die im turnierverlauf eben über sieg niederlage entscheiden können.

umlauft is ja auch nur der aufhänger weil offensichtlich schwächste des nachwuchspakets. wie es bei den guards und bigmen aussieht ist ja ne andere frage. da bin ich net fit. crazy hat da ja auch schon alternativen genannt. ne nt auf perspektive macht wie gesagt meines erachtens nur sinn wenn die spieler innerhalb dieser saison den sprung auch schaffen können. n umlauft, der ja erst nach deiner (ersten) amtszeit realistische chancen hat mitzunehmen macht einfach wenig sinn

This Post:
00
150776.81 in reply to 150776.80
Date: 7/22/2010 1:07:11 PM
Overall Posts Rated:
860860
Das Problem scheint mir auch zu sein, dass du dich wenig in die Manager hineinversetzen kannst, die einen Spieler bis zum Abwinken trainieren. Das wird nämlich so teuer, dass man sich irgendwann entscheiden muss: trainiere ich jetzt noch weiter, zum Wohle der NT oder verkaufe ich den Spieler und nehme in Kauf, dass er sich dann nicht mehr entwickelt.
Wenn da ein 200k Guard ist und er zum Teil sogar besser ist, als die, die in der NT spielen, dann muss er da rein! Alleine um seinen Manager finanziell zu entlasten. Gleiches gilt eben auch für einen 80-100k Forward. Das ist kein Zuckerschlecken.

In der Schweiz habe ich es nur so gepackt, dass viele Manager weit über ihre Möglichkeiten trainiert haben. 380k Center in Liga 3, etc.

From: dio

This Post:
00
150776.82 in reply to 150776.79
Date: 7/22/2010 1:11:41 PM
Overall Posts Rated:
22
frage mich leider auch gerade, wieso nicht die derzeit besten nominiert sind und unbedingt spieler, die irgendwann vielleicht mal könnten.. aber gut, hat seine gründe, obs aufgeht wird sich zeigen

From: Acajou

To: dio
This Post:
00
150776.83 in reply to 150776.82
Date: 7/22/2010 1:19:06 PM
Overall Posts Rated:
860860
Wobei er das tatsächlich auch in seiner Wahlrede geschrieben hat.

Die Besten dürfen halt nur nicht zu Hause bleiben. Das ist eher das Problem. ;)

From: dio

This Post:
00
150776.84 in reply to 150776.83
Date: 7/22/2010 1:22:00 PM
Overall Posts Rated:
22
deswegen ja, er hat seine gründe, nachvollziehen kann ich diese zurzeit leider nicht und hoffe, dass man von ausfällen jeglicher art verschont bleibt..

From: CrazyEye

This Post:
00
150776.85 in reply to 150776.83
Date: 7/22/2010 1:25:48 PM
Overall Posts Rated:
959959
Wobei er das tatsächlich auch in seiner Wahlrede geschrieben hat.

Die Besten dürfen halt nur nicht zu Hause bleiben. Das ist eher das Problem. ;)



wobei er imho gesagt hat, das die Spieler zum ende hin besser sein sollten zumindest ist das bei mir so rübergekommen ;) Was ja auch durchaus sinn macht.

From: Benjamin

This Post:
00
150776.86 in reply to 150776.83
Date: 7/22/2010 1:27:57 PM
Overall Posts Rated:
787787
Wobei er das tatsächlich auch in seiner Wahlrede geschrieben hat.


Ich wollte das nicht abschließend beurteilen, aber der ein oder andere hat sicher etwas anderes erwartet.

From: Opalla

This Post:
00
150776.87 in reply to 150776.85
Date: 7/22/2010 1:51:55 PM
Overall Posts Rated:
197197


wobei er imho gesagt hat, das die Spieler zum ende hin besser sein sollten zumindest ist das bei mir so rübergekommen ;) Was ja auch durchaus sinn macht.


So hatte ich das auch verstanden.

This Post:
00
150776.88 in reply to 150776.87
Date: 7/22/2010 2:31:52 PM
Overall Posts Rated:
231231


wobei er imho gesagt hat, das die Spieler zum ende hin besser sein sollten zumindest ist das bei mir so rübergekommen ;) Was ja auch durchaus sinn macht.


So hatte ich das auch verstanden.


dito

This Post:
00
150776.89 in reply to 150776.88
Date: 7/22/2010 2:49:58 PM
Die kupfernen Kerle
III.5
Overall Posts Rated:
381381
Second Team:
Die Kupferchen
Nun ja man kann eben in einem Wahlkampf nicht sein komplettes Handeln vorhersehen und wenn ich das mit Umlauft vorher gewusst hätte, hätte ichs vielleicht doch nicht gesagt. ;-)
Es ist ja jetzt auch nicht so, dass ich wegen meines Programmes gewählt worden bin...
Ich empfinde mein Handeln durchaus getreu meiner Hauptaussagen meiner "Wahlrede": "Verjüngen und Verbreitern", da ich insbesondere vor habe den Kader mit 18 Mann zu füllen.
Das da was anderes erwartet wird war nicht meine Absicht.

Beste Grüße,
Ticktack

Advertisement