BuzzerBeater Forums

Če želiš, ti lahko pomagam pri popisu igralcev. Zagotovo bi se dobilo še par drugih, ki bi tudi z veseljem pomagali.

Čestitke za izvolitev,

Cveto

Pozdravljeni.

Še malo časa je do prve tekme sezone za U21 reprezentanco. Dopoldne so bili mladi reprezentantje izbrani. Nekaj je bilo težav zaradi slabe pripravljenosti nekaterih kandidatov. Izbrana dvanajsterica se bo pomerila proti mladi reprezentanci Izraela in poiskušala presenetiti favorite skupine. Izraelci so zelo močni. Taktika je bila izbrana in je zelo rizična. Reprezentantje so pripravljeni iti na vse ali nič. Poraz ne bi pomenil nič tragičnenega za nas.

Naj še malo omenim o dogajanju v mladinski vrsti. Trenutno je na širšem seznamu 32 kandidatov za igranje v reprezentanci. Kontaktiral bom njihove lastnike in jim skušal pomagati do najboljšega treninga in zagotovit, da bodo imeli konstantno dobro pripravljenost. Poleg kandidatov so tukaj še naborniki, katere je popisal že braco in katere bom prav tako kontaktiral.

Torej zaenkrat je to vse, report po tekmi sledi. Navijajte za naše mlade reprezentante.

Lp gover

Navijamo, kakor vidim, Izraelci nimajo nič manj težav s pripravljenostjo.

Žal smo izgubili, ampak kot si že rekel, to ni tragedija, saj so Izraelci favoriti skupine in moramo priložnosti iskati drugje. O napadalni in obrambni taktiki imam svoje mnenje, o katerem bi (seveda privat) debatiral le, če te zanima. Sicer pa me zanima le to, če smo igrali z levo roko - glede na to, da so Izraelci verjetno tudi z levo roko igrali, se mi zdi to edino logično iz reporta.

Last edited by Koperboy at 11/14/2011 2:42:57 PM

Jah tekmo smo nažalost izgubili. Čeprav je rezultat malo čuden, so nas pošteno premagali. Obrambna taktika je bila mogoče zgrešena, a ker sem vedel, da bodo igrali pod koš sem dal cono. Ja igrali smo z rezervo. Koš razlika je absolutno prevelika. 3/4 tekme smo bili enakovreden nasprotnik, le v začetku tekme met ni stekel.

Sedaj nas čakajo južni sosedje. So zelo dobri in jih bomo le s res dobro igro premagali. Mislim, da so oni glavni favoriti za drugo mesto, torej jih moramo premagati če želimo videti svetovno prvenstvo.

@Koperboy ni probema, lahko preko zasebnih vrževa debato.

lp

Zdravo,

vsi smo vedeli, da je pred nami težka tekma, toda nisem si pričakoval, da nas bodo tako prebutali...

Po plačah sodeč se mi niso zdeli Izraelci tako močni, toda ko sem gledal tekmo se mi je zazdelo, da nas zunanja linija razbija pod košem. Ko sem pogledal report mi je postalo jasno zakaj. Igrali smo cono 2-3 in njihova zunanja linija ni bila pod nobenem pritiskom. To pa je privedlo, da so njihov PG in SG ter SF dosegli mnogo asistenc ter omogočli lahke koše njihovim igralcem pod košem.

Zehavi --> 6 pik na driving in 16 pik na mid-range shot
El-Gibril --> 6 pik na driving in 2 piki na mid-range shot
Azran --> 10 pik na driving in 0 pik na mid-range shot

Poleg tega so ti trije igralci zbrali 20 assistov, kar je več ali manj kot cela naša raprezentanca.

Mislim, da je bil to ključ do zmage.

L.p.

Lepo si se potrudil za tiste 3 igralce.No..jaz sem se še malo bolj in prišel do naslednjih številk:
Izrael:
Met pod košem -50/29...po četrtinah-13/8,11/6,11/9,15/6
met izven rakete- 42/15..po četrtinah-12/6,11/3,11/4,8/2
Skupno-92/44...nekje sem 3 zadete mete spregledal...(92/47..je bil met Izraela)
Prav lahko se je zmotiti in kakšen met prišteti kot zunajni ali notranji,posebej tisti meti,ki so na meji...
Po mojem seštevku so 50 žog zmetali pod košem,42 pa z razdalje.Od tega so zadeli 18(če prištejemo še tiste tri,ki sem jih spregledal) metov od zunaj in kar 29 pod košem!!!
Met Slo rep. pa je bil 82/31....morda zato,ker so igrali v obrambi- mož na moža- in ne 2-3,tako kot mi
l.p.
P.S.A gremo še za SLO rep. naresti takšen prikaz...?^^

Hi,

Po mojem mnenju ni toliko pomembna statistika tekme (kot celota), ker so glavni akterji Izraela igrali le 30- minut (zadnja četrtina je pripadla njihovim menjavam in rezervam). Če bi realno gledali je tekma trajala 36 minut. Res je da so igralci v raprezentanci vsi dobri a vendar je razlika med začetno postavo in rezervami velika, saj vsak selektor (po mojem mnenju) izbere "la creme de la creme" za prvo peterico, torej igralci, ki mu najbolj ustrezajo izbrani taktiki in na klop postavi tiste igralci, ki mu pač ostanejo (glede na to da lahko izbiraš le 1 generacijo - več ali manj igrajo 21 letniki).

L.p.

Kot 3.rep. po ranku verjetno ima še kaj rezerve v igralcih.V peterki pa je začel tekmo Nave Azran z samo 10k plače.Verjetno gre za igralca z specifičnimi skili.
Pritisk na igralca z žogo glede na zunajno obrambo:
Jaz tega ne vidim tako...v realni košarki se apsolutno strinjam,pri BB-ju pa ne.Ne trdim ,da ni nikakeršnega efekta na podajanje,prestrežene žoge,prodore....ampak,da je bolj zanemarljivo.
Po tej teoriji bi morali igrati proti- Igri pod koš-..1-3-1.Tako bi najbolj zaustavili zunajno linijo(podaje,prodore,met..) in notranjo linijo čisto odrezali iz igre,ki je odvisna od podaj zunajnih igralcev.
Zagovarjam 2-3 obrambo,kadar gre za Igro pod koš,še zlasti na reprezentančnem nivoju,kjer imajo selektorji večjo možnost izbere igralcev,kot pri klubskem tekmovanju.
l.p.

Hi,

jaz vidim kar nekaj problemov v coni 2-3 proti look-inside.

1. Če gre tekma na nož, te bojo bombardirali s trojkami in se morda celo vrnili v tekmo.
2. Če nimaš notranjh igralcev, ki imajo tudi dobro zunanjo obrambo (PF, C in morda SF (če je orientiran kot notranj igralec)) bodo igralci začeli šutirat in ne polagat ter zaključevat napadezinside shot ampak z jump shot
3. Če imata njhov PG in SG dober handling in passing jih obramba ne bo nič kaj ovirala pri podajah do notranjih igralcev.

Kar se tiče con 3-2 in 1-3-1 mislim, da niso vredu, ker pustijo preveč skokov v napadu kot bi jih sicer in četudi ne dobijo PF in C dovolj žog s strani PG in SG si jih bojo sami priborili s skokom v napadu in potem lažje zadeli.

Po mojem mnenju je najboljša obramba M2M, ker tam res lahko kontroliraš nasprotnika (če ima super šuterja (SG) daš na njega tvojega najboljšega branilca), če imaš nasproti SG-ja, ki boljše prodira mu zalepiš enega igralca, ki ima dober inside defense, itd.

Mislim, da vsaka cona ima svoje dobre in slabe lastnosti - kar pripelje do situacije, da bo nasprotnik (game engine) pogosto našel šibki člen v obrambi in ga iskoriščal. V M2M pa vidim opcijo, da lahko trener natančno določi kdo bo koga kril in kako bo nasprotnik večinoma zaključeval napade na predpostavki, da zadane taktiko. Kadar imaš predsabo res šibkega nasprotnika potem taktika skoraj da ne igra vloge, ker bo "no contest" tak in tak. Tud če bi preštudirali Dream Team 1992 v nulo bi jih Jirdan & Co povozli. Ko pa gre za close call games je pa taktika fondamentalna.

Vi ste v bb-ju mnogo let več od mene in ste sigurno imate mnogo več izkušenj. Jaz si še vedno delam sliko kako naj bi match engine deloval in ga skušal razumeti - do sedaj je šlo kot je šlo...

L.p.

1.Ja, to se začne dogajati 2min. pred koncem v BB-ju nič prej.
2.Res je,ravno to je bistvo spora med 2-3 in ostalimi orambnini taktikami kadar gre za Igro pod koš.
3.Tudi tu ne vidim kakšne dejanske prednosti pri podajanju na račun vodenja žoge.
3-2,1-3-1-manj skokov...havala bogu,da so uvedli,kdo koga pokriva.
Tako je to...Dream Team,če obvladaš ekonomijo pri BB-ju se lahko samo smejiš takšnim debatam,kot jo imava midva.Ustvariš si tako močno ekipo,da se nasprotnik lahko na glavo postavi z svojimi taktkami,pa bo še vedno gladko izgubil.
l.p.