BuzzerBeater Forums

non capisco perchè su un lungo, giustamente, si valutino molto ancxhe le secondarie e invece un nano interista nella parte bassa, parlando a livello di nazionale, vada benissimo... e non parlo solo di IS ma ad esempio anche di ID....

Senza entrare nel merito della scelta del play credo che il discorso secondarie sia fondamentale.
Io, da allenatore di club, non prendo nessun giocatore che non abbia le secondarie almeno rosa.
Di Gambino non riesco a liberarmi per via del forte in IS ad esempio.

Un play in particolare che sia per il Look Inside e senza un minimo di IS io lo considero a prescindere un giocatore sbagliato.
E' come una AG senza JS.
Preferisco perdere qualche livello a passaggio del play e guadagnare in attacco contando sul fatto che cmq anche la guardia e soprattutto l'AP dovrebbe avere un buon passaggio.

All'AP soprattutto guardando i vari Pirruccio Natalicchio Gobbetti ecc.. credo ci sia un errore degli allenatori o degli scout nel valutare l'importanza del passaggio in questo ruolo.

pirruccio ha 8, mica fa schifo all ap

Veramente Pirruccio ha 2 livelli in più di Gobbetti e Natalicchio in PS e sulla questione riguardante l'importanza delle Ap nella circolazione sono d'accordo con te.
Il problema è riuscire ad "obbligare" gli allenatore ad allenare PS :P
Già con l'under avevo avuto un sacco di problemi, molti manager sono contrari e non vogliono perdere settimane per migliorare le secondarie.

Veramente Pirruccio ha 2 livelli in più di Gobbetti e Natalicchio in PS e sulla questione riguardante l'importanza delle Ap nella circolazione sono d'accordo con te.
Il problema è riuscire ad "obbligare" gli allenatore ad allenare PS :P
Già con l'under avevo avuto un sacco di problemi, molti manager sono contrari e non vogliono perdere settimane per migliorare le secondarie.

beh, per l u-21 ci si può accontentare di quel che si ha dalla nascita... basta che non sia un 3 :P

Ma infatti pirruccio è l'unico appena sufficiente tra tutte le AP e quando si parla di chi scegliere non leggo mai nessuno che dice che Pirruccio passa meglio.

Minimo Eccezionale dovrebbe avere in NT anche perchè in questo modo puoi permetterti un play con qualche livello in meno di passaggio e quindi maggiore IS e via col discorso di prima.

Il fatto che tu dici che ha 8 e non fa schifo fa capire quanto poco sia considerato il passaggio all'AP :P

io ci gioco col cleb con un 11 pass all ap, non so chi dei due non lo consideri importante :P

Allora io e te siamo d'accordo :)

Ma infatti pirruccio è l'unico appena sufficiente tra tutte le AP e quando si parla di chi scegliere non leggo mai nessuno che dice che Pirruccio passa meglio.

Minimo Eccezionale dovrebbe avere in NT anche perchè in questo modo puoi permetterti un play con qualche livello in meno di passaggio e quindi maggiore IS e via col discorso di prima.

Il fatto che tu dici che ha 8 e non fa schifo fa capire quanto poco sia considerato il passaggio all'AP :P

Va beh, ma questa è una cazzata dai :P
Capisco e concordo sull'importanza di PS, m ti ricordo che un'Ap ha 5 primarie+RB da portare presumibilmente a 12+.
Visto che la velocità di crescita di un'AP non è doppia rispetto ad altri ruoli (anzi, è praticamente sempre più lenta per l'altezza), è chiaro che un manager si dovrà accontentare di un 8/10 in PS, puntando poi in maniera più decisa su altre skills

i play di LI dovrebbero avere penetrazione più alta degli altri play,si dovrebbe cominciare da lì prima di chiedere passaggio elevato suelle AP,imho

i play di LI dovrebbero avere penetrazione più alta degli altri play,si dovrebbe cominciare da lì prima di chiedere passaggio elevato suelle AP,imho

Si ma non è che parliamo di un solo allenatore che deve allenare due ruoli quindi si possono chiedere entrambe le cose.

E cmq io dico solo quello che faccio io a livello di club. Ad esempio io all'AP preferisco il passaggio al rimbalzo per rispondere a Pericle.

Di NT non capisco nulla eh :)

Bravetti ha 10 in passaggio ma paga a rimbalzo purtroppo e in una partita come quella con la spagna era dura da schierarlo (oltre che tira male i liberi) il player perfetto nn esiste purtroppo ci dobbiamo accontentare, nella finale se fosse stato in forma io schieravo pirruccio perchè in un LI tra lui e natalicchio pari forma avrei sempre preferito pirruccio ma a forma faceva troppo schifo era 8.0

Capitolo Bertelli, a me non piace particolarmente perchè è troppo nero nelle ksill da sotto e concocrdo con tutti voi che in NT dovremmo avere di meglio ma purtroppo giocatori con is da inadeguato o piu che hanno pure passaggio alto non ce li abbiamo il migliore è puzza che pero' a passaggio si ferma a 15 mentre bertelli ha 18, inoltre bertelli difende meglio di puzzarini. Io a lasciare fuori un 18 in passaggio con pur tutti i difetti del giocatore non me la sono sentita. Per la forma ora non ricordo bene ma mi pare fosse 8.4 o qualcosa di simile quindi nn è che stava proprio inguaiato. Poi ripeto ancora una volta la partita la si è persa nella metà campo difensiva perhcè in attacco abbiamo fatto bene con 110 punti senza dimenticare che abbiamo perso per strada anche spedaliere

L'analisi da fare è molto piu complessa del semplice Bertelli fuori forma era meglio un play con piu IS. Parlamo di fatti reali, a livello di lunghi non abbiamo NESSUNO con una skill pari a 20 che sia questa IS , RB o ID. Fanesi fortissimo tutto quello che vogliamo lo esaltiamo sempre ma è ormai 4-5 stagioni che NON si allena e non siamo stati capaci di rimpiazzarlo ancora con nessuno. A fine mandato queste due lacune verranno colmate da Marsili - Pistarà - Spoalore che appena ho iniziato il mandato sono riuscito a indirizzare in pollai e sono lunghi completi dove si tiene conto delle primarie e delle secondarie, ma saranno pronti per fine mandato non questo.

Altri fatti, reparto nani pochi vengono ancora allenati, quattrucci è fermo, sacchi e biondi sono gli unici due veramente allenati ma solo Sacchi ha OD pari a 19 spesso ci si deve accontentare di 17 o di qualche 18. Le mancanze dei nani non so se riusciremo a colmarle perchè qui c'e' un problema piu grande o giocatori con alto potenziale ma con secondarie basse e quindi non portano vantaggi esempio lampante abbiamo un bel play che cresce Canazza che è alivello di quattrucci a primarie ma a secondarie anche lui è nero in IS quindi non mi da vantaggi su bertelli che ha passaggio alto e secondarie schifose uguali. Gli unici con secondarie buoni e potenziale alto sono Calvi, ma l'allenatore mi ha fatto sapere di non poterlo allenare cosi continuamente comeio vorrei e cmq anche lui se ne parla tra 2 stagioni per esser pronto, poi c'e' Pedroni che è stupendo Passaggio 16 IS 8 tiro formato ma è indietro in OD (servono 2 scatti) ho chiesto di allenarlo in OD in modo da porterlo convocare al piu presto ma l'allenatore cinese non s'è nemmeno degnato di rispondermi.

Ala piccola, non c'e' nessun fenomeno ma paradossalmente è il pacchetto che ci da piu garanzie al momento e a casa avremmo anche Gobbetti che pero' gioca 90 minuti a settimana e l'allenatore mi ha detto che a lui nn interessa niente di mantenerlo in forma

Ala piccola, non c'e' nessun fenomeno ma paradossalmente è il pacchetto che ci da piu garanzie al momento e a casa avremmo anche Gobbetti che pero' gioca 90 minuti a settimana e l'allenatore mi ha detto che a lui nn interessa niente di mantenerlo in forma

Ah Ah.
Non ho assolutamente detto questo,anzi...
posso pure postare i messaggi.
Ti ho dato la mia disponibilità se Gobbetti dovesse servire veramente per la nazionale,a tenerlo in forma,ma visto che nessuno si faceva sentire non mi importava più di tanto tenerlo in forma.L'ultimo tuo messaggio penso sia datato diversi mesi fà.
Mi sembra alquanto inopportuno e sopratutto non responsabile visto che IO io ti ho contattato pochi giorni fà per sapere il perchè gobbetti non veniva nemmeno preso in considerazione.
Lol sinceramente a me non interessa molto se venga convocato o no,ma sentire che è colpa mia...bha,mi sembra strano.