BuzzerBeater Forums

certo, penso si possa fare, non so quanto renda, ma soprattutto e' ancora piu' difficile da attuare che una squadra da LI, a mio parere.

Effettivamente e' un idea che mi e' venuta visto che tutte le squadre e le U21 ragionano nella stessa maniera(e forse ci sara' un motivo ma vabbe' le caxxate scritte non costano nulla) ossia pompare i lunghi all'estremo e fare la migliore LI possibile.
Io sono inesperto nei tempi di scatto ma la Polonia riesce a creare con lo stampino dei lunghi tripli 17 ( esempio eh)?
Noi gli piazziamo sotto canestro dei doppi 19 in difesa in area e rimbalzo ma con 9/10/11 (mettete voi il numero) in JS...
Loro hanno dei nani confezionati su misura con tutto passaggio,difesa e poco tiro?
Noi gli piazziamo contro dei nani che hanno difesa normale (teoricamente serve di meno contro la LI) ma che hanno molto piu' tiro,penetrazione ecc ecc ...
Insomma 5 pistoleri anche tra i lunghi... a rimbalzo ci mettiamo coi leggendari (forse esagero ) e vediamo chi ce l'ha piu' lungo

Amen,le caxxate le ho scritte tutte ma almeno una voce fuori dal coro non fa male

Non so se è un'idea vincente, ma a me piace....

mi segno il post,non sia mai che lo cancelli e non lo posso far vedere al mondo intero

Il problema è che mentre la 2-3 non funziona tanto bene, la 3-2 funziona abbastanza e tutte le squadre che attaccano LI hanno anche ben pompato OD. Una squadra iperpompata in tal senso la vedo bella pronta ad infrangersi contro difese avversarie e sarebbe comunque una squadra bella costosa visto quanto si pagano JR e SB.

Se devi fare una squadra estrema lo fai per vincere e ti scegli l'estremo che ti porta più vantaggi, non per fare l'anticonformista. :P

Il mio voto a chiunque mi prometta che terminerà qualsiasi giocatore che sia necessario terminare ai fini del raggiungimento dei risultati. Se uno si candida a ct dell'under deve fare quanto è bene per l'under, non per la maggiore.

Credo che, soprattutto all'interno dello staff, il mio parere sia noto da tempo, ed è esattamente questo. Non ho proprio capito come è stato gestito Montemurro questa stagione. Se il coach era disponibile ad allenarlo nelle primarie bisognava allenarlo nelle primarie. In sostanza questa stagione di allenamento, la più importante, è stata buttata nel cesso.

La prima cosa che mi ha scritto il proprietario di Montemurro è che voleva allenarlo in JS ali e poco poco in primaria.

Il problema è che mentre la 2-3 non funziona tanto bene, la 3-2 funziona abbastanza e tutte le squadre che attaccano LI hanno anche ben pompato OD. Una squadra iperpompata in tal senso la vedo bella pronta ad infrangersi contro difese avversarie e sarebbe comunque una squadra bella costosa visto quanto si pagano JR e SB.

Se devi fare una squadra estrema lo fai per vincere e ti scegli l'estremo che ti porta più vantaggi, non per fare l'anticonformista.

Questo e' certo,la mia idea era nata non per dire "quanto sono fico a sparare le caxxate che mi vengono in mente" ma per cercare qualcosa di diverso e una strategia che possa diventare vincente
Io nel club ho sempre giocato LI quindi proprio per questo ho precisato che non sono il piu' esperto di run and gun e soprattutto di nazionali in genere ma ho puntato su questo argomento visto le considerazioni fatte dal coach Topastro.
Se non ho capito male,ora e pure nelle stagioni a venire faremo fatica contro determinate squadre perche' hanno metodi migliori di allenamento,perche' la gente si sacrifica di piu',perche' hanno i pollai,perche' hanno Belen che li tiene svegli la notte,perche' Venere e' allineata con Giunone ecc ecc
Visto queste difficolta' mi son chiesto se la strada per una run and gun aggressiva fosse percorribile... se non lo fosse,amen..sarebbe solo Un altra caxxata scritta dal sottoscritto alla quale Dexter provvedera' con un warning

P.s. Ma vuoi mettere che fai tutte le partite scalucche con la LI e poi quando arriva la Polonia o gli Usa di turno.....TAAAAAC e gli spari contro 5 tiratori impazziti + 2 rimbalzisti alla Shq sotto canestro.
Perdi di 20 uguale ma vuoi mettere il brivido

Last edited by TheIsoTruth at 4/25/2012 7:37:17 AM

di Ellington da club ti dico con Birkas più avanti

Montemurro già detto.

Vanoni certo seguilo.

Il problema è che mentre la 2-3 non funziona tanto bene, la 3-2 funziona abbastanza e tutte le squadre che attaccano LI hanno anche ben pompato OD. Una squadra iperpompata in tal senso la vedo bella pronta ad infrangersi contro difese avversarie e sarebbe comunque una squadra bella costosa visto quanto si pagano JR eSB.

Se devi fare una squadra estrema lo fai per vincere e ti scegli l'estremo che ti porta più vantaggi, non per fare l'anticonformista. :P

Per SB non sarebbe un problema, perchè non ci sarebbe da sviluppare molto IS e quindi le primarie da lungo sarebbero sempre e comunque 3

P.s. Per eventuali insulti utilizzate la casella di posta,grazie

daccela però

una squadra da run è probabilmente più complicata da sviluppare, perché i nani sono più difficili da tirar su di 3 centroni 'gnurant. la prossima generazione di nani è in realtà ben messa, e potremmo effettivamente farlo. Servirebbe però tirar su almeno 3 lunghi con qualcosa tipo 14-17-18, e capire come si affronta una 3-2 in quelle situazioni.

il problema reale, e il sogno, sarebbe di avere 18 giocatori con cui variare tra LI e RG, avendo sostanzialmente:

- 1 Carrubbi (G per LI e P per RG)
- 3 lunghi da LI
- 3 lunghi da RG
- 2 PG da LI
- 3 SG da RG
- 1 AP alla Delvigo
- 1 AP da LI
- 1 AP da RG

così sono 15

di SB continuo a non sentire il bisogno, dato il valore che ci ha portato con gli USA.

non so se la 2-3 non funzioni, in realtà.

Allora meglio ancora, per sviluppare un lungo 'gnurant da Run and Gun di primarie ne servono 2 e mezzo :-)

Il vero problema sono i nani......