BuzzerBeater Forums

BB France > Elections NT - Débat

Elections NT - Débat (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
224187.79 in reply to 224187.78
Date: 8/22/2012 11:52:17 AM
Overall Posts Rated:
467467
En finale ? Je fais PON le 1er match histoire de tout donner au second... Rien de plus classique.

This Post:
00
224187.80 in reply to 224187.57
Date: 8/22/2012 11:52:22 AM
Overall Posts Rated:
12611261
Dans ce cas là, tu demanderas à ton informateur avisé mes paroles de ce matin :
"Ouch, c'est quoi ces candidats?"
"Bon, ça me va pas, je me présente !"

Après, il y a bien eu une discussion, où l'on rigolait avec Mitx en lui disant "Présente toi, t'en en ProA, t'auras des voix..."

Mais, bien sûr, si chacun de nos traits d'humour est pris au 1er degré et rapporté en tant que tel...

Sur ce, et avant que ça dégénère (encore...), je quitte le débat, je suis venu pour répondre aux questions des électeurs, pas aux piques d'un tel ou un tel.

J'espère vous avoir convaincu, bon vote et bonnes élections en tout cas !

This Post:
00
224187.81 in reply to 224187.79
Date: 8/22/2012 11:55:13 AM
basket haute gironde
III.10
Overall Posts Rated:
936936
Second Team:
Antigua Boyz
Je ne comprenais pas l'intérêt de jouer POS le 2ème en ayant perdu le 1er.

This Post:
00
224187.82 in reply to 224187.81
Date: 8/22/2012 11:56:54 AM
Overall Posts Rated:
467467
Euh... Histoire peut-être de gagner le second ? Éventuellement ? Il aurait fallu que je fasse forfait selon toi ?

This Post:
00
224187.83 in reply to 224187.82
Date: 8/22/2012 11:58:32 AM
basket haute gironde
III.10
Overall Posts Rated:
936936
Second Team:
Antigua Boyz
Quel intérêt de gagner le 2ème si c'est pour n'avoir aucune chance de gagner le 3ème, si ce n'est les 70k de recette?

This Post:
00
224187.84 in reply to 224187.83
Date: 8/22/2012 12:08:07 PM
FC Tenakha
II.4
Overall Posts Rated:
153153
Second Team:
BC Tenakha
on en lit des conneries ici...
la défense 2-3 permet à l'adversaire par rapport à une défense HaH
- de faire plus de passes décisives
- et aux intérieurs d'avoir une meilleur réussite aux shoots (et oui malgré la 2-3...)

From: Tenakha
This Post:
11
224187.85 in reply to 224187.84
Date: 8/22/2012 12:12:44 PM
FC Tenakha
II.4
Overall Posts Rated:
153153
Second Team:
BC Tenakha
Pour en revenir aux AS, question à tous les candidats.
Prenons un cas concret :(http://lien.buzzer-manager.com/xwkg00nws2ddehk5p0y26qcp7b...)
Ce joueur est formé depuis ses 18 ans.
Entraineur lvl 7 à 18-19-25-26 ans.Lvl 6 sinon.
Il lui manque 8 semaines d’entraînements à cause des entraînements forme que j'ai fait.
Il avait horrible JS au départ.
Donc il y a largement la place de faire bien mieux pour son âge.
Il lui reste 2 voir3 saisons d’entraînements.
Quels sont les entraînements que vous feriez afin de le rendre le plus performant possible ?

From: MattH69

This Post:
00
224187.86 in reply to 224187.85
Date: 8/22/2012 12:28:16 PM
Overall Posts Rated:
1313
Je t'avoue que j'ai jamais entraîner AS et que sur cette question tu me poses une difficulté.
Mais personnellement, et selon ma propre expérience, je mettrais training : DI, SI et finir avec du JS.
Cela lui permettrait de parfaire et d'homogénéiser ses compétences pour ainsi être plus performant.

Last edited by MattH69 at 8/22/2012 12:29:07 PM

This Post:
11
224187.87 in reply to 224187.85
Date: 8/22/2012 12:38:30 PM
Overall Posts Rated:
467467
JS jusqu'à en crever la gueule ouverte.

This Post:
00
224187.88 in reply to 224187.84
Date: 8/22/2012 12:41:56 PM
Overall Posts Rated:
467467
Il faudrait changer le manuel, alors. Tu ne crois pas ?

This Post:
11
224187.89 in reply to 224187.60
Date: 8/22/2012 1:16:41 PM
Overall Posts Rated:
239239
Il suffit de faire preuve de logique, pas besoin de se baser sur des matchs internationaux, je le constate déjà dans mes matchs, où, même sur tactique extérieure, mes joueurs extérieurs avec un bon SI rentrent plus de shoots que ceux en ayant un plus mauvais...


Tu as de la chance parce que je ne l'ai pas vraiment constaté dans mes matchs, ou tout du moins, je n'en avais pas la sensation. J'ai la chance d'être le proprio du petit Houel depuis quelques saisons, donc je pense être pas trop mal placé pour en parler.

Pendant 3 saisons, j'ai fait jouer le tandem Figuet/Houel en club. L'un est pitoyable SI, l'autre sensas SI. Ils étaient tous les 2 entre 18 et 20 agi/dr, 19 JS et 20 DE. Bref, un cas parfait d'étude au quotidien pour comparer leurs résultats.

Il en est ressorti que leur pourcentage de shoots sur une saison complète était très comparable :
Figuet S19 : 46.1 % vs Houel S19 : 45.7 %
Figuet S18 : 46.2 % vs Houel S18 : 44.3 %
Figuet S17 : 40.9 %vs Houel S17 : 45.4 %

On peut donc voir que malgré l'énorme avantage du SI pour Houel, il ne shoote pas mieux que son ancien compère Figuet. Lors de la S17, il devait avoir un complexe d'infériorité qu'il a réussi à gommer pour se mettre au niveau ^^ Donc dire qu'il suffit de faire preuve de logique pour affirmer que les extés avec SI auront un meilleur pourcentage de réussite me semble être un raccourci que je ne me permettrais pas d'emprunter.

Après, c'est évidemment à prendre des pincettes, car lors des matchs, le défenseur n'était pas le même, il est arrivé que je fasse des patient en décalant l'un ou l'autre en AS, AF ou même P, et j'en passe tellement les critères peuvent être différents.

Cela dit, je me suis fait un peu l'avocat du diable car je reste un fort partisan du SI chez les extés, c'est juste une question de feeling et une opinion complètement perso. Disons que sur LI, je me "sens mieux" pour aborder un match quand un max de joueurs a du SI. C'est probablement psychologique. Et on ne peut pas dire que ça a porté ses fruits puisque j'aborde ma 10ème saison en proA sans rien avoir gagné :p
Du coup, je comprends aussi ceux qui jouent sans SI avec leurs extés. Chacun sa vision de la chose.

Advertisement