BuzzerBeater Forums

Italia - IV.34 > Stagione 22

Stagione 22

Set priority
Show messages by
From: SANTOL

This Post:
00
230660.79 in reply to 230660.76
Date: 2/23/2013 12:15:36 PM
Overall Posts Rated:
1717
Princeton con difesa 3-2...stasera basket spettacolo!!

This Post:
00
230660.80 in reply to 230660.79
Date: 2/23/2013 2:13:57 PM
Overall Posts Rated:
4949
Princeton con difesa 3-2...stasera basket spettacolo!!

Princeton è da perdenti! Comunque Nunchaku ha perso per colpa della 2-3

This Post:
00
230660.81 in reply to 230660.80
Date: 2/24/2013 5:41:34 AM
Overall Posts Rated:
11
Scusa perchè avrei perso x colpa della 2-3?? Era la scelta migliore dato che Sirano attaccava da sotto... no?? Ho perso solamente x la forma dei giocatori e del fattore campo semmai... almeno questa è la mia opinione

This Post:
00
230660.82 in reply to 230660.81
Date: 2/24/2013 5:58:30 AM
Overall Posts Rated:
4949
Scusa perchè avrei perso x colpa della 2-3?? Era la scelta migliore dato che Sirano attaccava da sotto... no?? Ho perso solamente x la forma dei giocatori e del fattore campo semmai... almeno questa è la mia opinione

La 2-3 non va mai usata in questo gioco, lascia una libertà assurda ai nani avversari, che infatti hanno fatto 24 punti uno e 18 l'altro. Se giocavi uomo li limitavi di più, secondo me avresti avuto più possibilità di vittoria.

This Post:
00
230660.83 in reply to 230660.82
Date: 2/24/2013 6:12:00 AM
Overall Posts Rated:
11
Non sono convintissimo della cosa anche se la tua spiegazione ci può stare, terrò presente lo stesso in futuro, cmq se avessi giocato a uomo per me i lunghi di Sirano mi avrebbero sfondato ancora di più. PS: l'MVP lo meritava Burroughs e invece nemmeno un voto!!!! :)

This Post:
00
230660.84 in reply to 230660.82
Date: 2/24/2013 8:28:27 AM
Overall Posts Rated:
1111
ma da quando la 2-3 non si deve usare, se una squadra ha come punta di forza i lunghi e gioca con post basso o cerca il giocatore sotto canestro la 2-3 è quasi d'obbligo. Semplicemente Sirano nonostante giochi post basso ha comunque una squadra equilibrata e dei buoni nani quindi per questa partita forse sarebbe stato meglio difendere a uomo.

This Post:
00
230660.85 in reply to 230660.82
Date: 2/24/2013 8:28:34 AM
Overall Posts Rated:
1111
ma da quando la 2-3 non si deve usare, se una squadra ha come punta di forza i lunghi e gioca con post basso o cerca il giocatore sotto canestro la 2-3 è quasi d'obbligo. Semplicemente Sirano nonostante giochi post basso ha comunque una squadra equilibrata e dei buoni nani quindi per questa partita forse sarebbe stato meglio difendere a uomo.

This Post:
00
230660.86 in reply to 230660.85
Date: 2/24/2013 9:35:36 AM
Overall Posts Rated:
4949
ma da quando la 2-3 non si deve usare, se una squadra ha come punta di forza i lunghi e gioca con post basso o cerca il giocatore sotto canestro la 2-3 è quasi d'obbligo. Semplicemente Sirano nonostante giochi post basso ha comunque una squadra equilibrata e dei buoni nani quindi per questa partita forse sarebbe stato meglio difendere a uomo.

Nei forum c'è questa teoria (che io appoggio pienamente) che i benefici che dà la 2-3 siano inferiori agli svantaggi che dà. Si può usare solo se l' avversario ha dei nani da massimo 10k di stipendio, ma se ha dei nani decenti ti distruggono. Se vai a vedere ad alti livelli (Serie A, nazionali forti, B3) tutti giocano cerca sotto (la tattica più efficace se si usano i giocatori giusti), ma nessuno, dico NESSUNO difende con la 2-3 contro di loro, me sempre con la uomo, per i motivi sopra citati.

This Post:
00
230660.87 in reply to 230660.86
Date: 2/25/2013 2:27:28 AM
Overall Posts Rated:
33
sono d'accordo con grido, una difesa 2-3 lascia troppo spazio agli esterni avversari che possono segnare parecchi punti. Però ho notato che giocando post basso gli esterni si avvicinano più a canestro, di conseguenza se non hanno un tiro da sotto almeno mediocre finiscono la partita con percentuali bassissime, vedi il mio play nella sfida con nunchaku. Se invece si gioca cerca sotto gli esterni si prendono tiri da una distanza leggermente maggiore rendendo meno influente la skill di tiro da sotto, ergo la difesa 2-3 non la uso mai contro un cerca sotto...alle volte la uso contro un post basso ma solo se il reparto esterno avversario è carente.

This Post:
00
230660.88 in reply to 230660.80
Date: 2/25/2013 5:40:22 AM
Overall Posts Rated:
1717
Scusate!!Nno lo sapevo!!che coglione che sono!!stagioni e stagioni di buzzer buttate non sapendo che princeton era una tattica suicida!!non si finisce mai di imparare...

This Post:
00
230660.89 in reply to 230660.86
Date: 2/25/2013 7:57:56 AM
Overall Posts Rated:
1111
menomale che NESSUNO usa 2-3, e ho guardato solo 5 partite. E non venirmi a dire che hanno perso a causa della 2-3 perchè è una cazzata vista la differenza di valutazioni.
http://www.buzzerbeater.com/match/55589098/boxscore.aspx
http://www.buzzerbeater.com/match/55723109/boxscore.aspx

Se io ho una squadra con i piccoli difensivamente molto forti rispetto al reparto lunghi e gioco contro una squadra al contrario forte sotto che usa cerca giocatore o post basso è inevitabile per me usare una 2-3.
Escludere una tattica a priori è un idiozia, bisogna valutare partita per partita.

Last edited by CoachPass at 2/25/2013 7:59:51 AM

Advertisement