BuzzerBeater Forums

Mi nivel 4 con CA me salió por menos de 50k creo recordar

Un amigo mío estuvo buscando entrenador la pasada temporada nivel 4 y me dijo que se disparaban mucho. Al final lo compró después del All-Star y me comentó que había sido más fácil ficharlo y barato. No sé si tendrá alguna relación esa semana (menos managers buscando con la temporada tan avanzada)o fue pura casualidad.

BUEN TRABAJO, GRACIAS POR COMPARTIR.
Añado el porcentaje de la taquilla promedio respecto al máximo que podría obtener si se llenase el pabellón con los precios de cada uno (ingresos máximo posibles), que creo que puede ayudar a sacar conclusiones.
OJO: El porcentaje se refiere a importe económico, no al porcentaje de asistencia

Vamos a ver:
Pongo Equipo [Nivel del RRPP] --- Taquilla promedio (% respecto al ingreso máximo posible) --- (Ultima taquilla) Record en liga Notas

Carnicas [1]--------183k (67,34%) ---(190k) 10-0* MA
UDR p [4- 5]---------217k (88,92%) ---(237k) 8-2* BA
Cuervos [4]---------202k (73,05%) ---(242k) 6-4*
RedHands [4]------185k (88,40%) ---(204k) 6-4** BA
Artxandako [1]----206k (69,93%) ---(205k) 6-4/ ED
Sportcat [2]--------222k (75,14%) ---(211k) 5-5* EA
killer dragons [3]---196k (77,70%) ---(167k) 4-6/
Alcorcon [4]--------264k (67,9%) ---(268k) 3-7// EA
Los Fr14 [1]--------161k (69,39%) ---(172k) 3-7*/ MA

Las notas son * por cada partido tv que haya ganado, y / si lo ha perdido.
BA si hizo un buen año anterior, MA si hizo mal año (final de confe y play out respectivamente)
EA Efecto ascenso; ED Efecto descenso.


Last edited by pamat0 at 1/13/2017 6:26:01 AM

Pelotita para los dos, aún así no logro sacar conclusiones firmes. Para algo claro que Buzer con el cambio debe lograr un aumento significable (ya nos contarás)

Yo puedo sacar conclusiones fácilmente de equipos que tengan las mismas Victorias-Derrotas, por ejemplo, Cuervos, RedHands y Artxandako:

Cuervos [4]---------202k (73,05%) ---(242k) 6-4*
RedHands [4]------185k (88,40%) ---(204k) 6-4** BA
Artxandako [1]----206k (69,93%) ---(205k) 6-4/ ED

Partiendo de las mismas V-D, por lo que eliminamos esa variable, asumimos que:

- Tener un mayor nivel de RRPP dará mas ingresos
- Ganar partidos de TV dará mas ingresos
- Realizar una buena temporada pasada dará mejores ingresos
- Venir de un efecto descenso proporcionará peor puntuación en pelotitas respecto a la temporada pasada, y proporcionará peores ingresos.

Como vemos, este se cumple, ya que RedHands tiene el mayor % de ingresos, debido los dos TV ganados, un RRHH lvl 4 y una buena temporada pasada.
Por otro lado, el menor % de ingresos respecto al posible es Artxandako, un 69%, se puede explicar por todos los factores mencionados, un RRHH lvl 1, no haber ganado ningún partido TV y tener un efecto descenso.
Un termino medio es Cuervos con un RRPP lvl4 y un partido TV ganado, pero sin hacer realizado una temporada ni buena ni mala, por ello tiene un 73% de ingresos respecto al máximo.

En conclusión, los factores influyen según lo esperado partiendo de una misma relación V-D.

Last edited by pamat0 at 1/13/2017 7:12:46 AM

Que buenas reflexiones pamat0!!

Por cierto, 3 flechitas verdes, ya era hora!!!

Yo puedo sacar conclusiones fácilmente de equipos que tengan las mismas Victorias-Derrotas, por ejemplo, Cuervos, RedHands y Artxandako:

Cuervos [4]---------202k (73,05%) ---(242k) 6-4*
RedHands [4]------185k (88,40%) ---(204k) 6-4** BA
Artxandako [1]----206k (69,93%) ---(205k) 6-4/ ED

Partiendo de las mismas V-D, por lo que eliminamos esa variable, asumimos que:

- Tener un mayor nivel de RRPP dará mas ingresos
- Ganar partidos de TV dará mas ingresos
- Realizar una buena temporada pasada dará mejores ingresos
- Venir de un efecto descenso proporcionará peor puntuación en pelotitas respecto a la temporada pasada, y proporcionará peores ingresos.

Como vemos, este se cumple, ya que RedHands tiene el mayor % de ingresos, debido los dos TV ganados, un RRHH lvl 4 y una buena temporada pasada.
Por otro lado, el menor % de ingresos respecto al posible es Artxandako, un 69%, se puede explicar por todos los factores mencionados, un RRHH lvl 1, no haber ganado ningún partido TV y tener un efecto descenso.
Un termino medio es Cuervos con un RRPP lvl4 y un partido TV ganado, pero sin hacer realizado una temporada ni buena ni mala, por ello tiene un 73% de ingresos respecto al máximo.

En conclusión, los factores influyen según lo esperado partiendo de una misma relación V-D.

Si se me permite, dos matices:
1 - Creo que falta un factor, ya que aparte de los partidos de TV habría que tener en cuenta los partidos contra el rival acérrimo de cada uno (que en mi caso para más inri, coincide con la derrota del partido de TV).
2 - Lo del porcentaje es engañoso. Yo tenía un estadio sobredimensionado en II (tengo los palcos y las tribunas al máximo que se puede construir) y que obviamente en III está aún más sobredimensionado. Y los precios por los suelos. Porque yo lo valgo y quiero hacer mi pequeño maracaná baloncestístico, pero creo que no es una buena idea con esas premisas tomarlo como ejemplo de porcentajes...