BuzzerBeater Forums

ideea e ca cine iesea pe 5 par example era "penalizat" - platea salariile jucatorilor desi nu obtinea profit de nicaieri, fiindca juca doar AM

Asa ca acum is penalizati cei de pe locul 4 (si 3), care joaca playoff, dar in deplasare, cu sanse mai mici de a merge mai departe. Ajunge sa fie mai rentabil chiar si un loc 6 decat 4, ceea ce nu e prea corect din punct de vedere al competitiei.

O solutie ar fi ca invinsele din playoff sa joace in continuare intre ele, pentru a stabili clasamentul final (locurile 1-8, per total). Asa cum se face pe la turneele finale. In felul asta ar mai apare doua meciuri in program, incasari si motivatie (inca o saptamana cu meciuri oficiale). Iar dupa ce se stabileste clasamentul final, sa se primeasca si niste bonificatii, nu foarte mari, dar care ar sustine motivatia competitorilor.

Last edited by CyberB at 4/6/2011 12:44:24 PM

hm, ia sa-mi dau si eu cu parerea ca tot e gratis :)

daca esti pe loculurile 3,4 inca mai ai sanse. bine e drept ca sunt mici avand in vedere ca joci in deplasare dar daca nu bagai rezervele in meciul N ca sa castigi in cupa, sau daca nu greseai tactica in meciul M .. poate erai mai sus in clasament si cu sanse mai mari.

daca s-ar face clasamentul in functie de playoff s-ar pierde din importanta meciurilor din sezon. toata lumea ar trage tare in cupa pentru ca na.. tot ar avea sanse sa prinda loc bun si bani daca joaca bine in playoff si/sau in meciurile de "plasare" de dupa.

in plus, echipele care ies in primu tur din playoff nu mai platesc salariile in saptamana a doua. deci tot sunt scutite un pic.

intradevar, poti gasi avantaje in a iesi pe locul 6. pozitie mai buna in draft, joc mai usor dar tot oficial. este o tactica buna zic eu sa faci asta daca nu tragi la promovare si ai alte planuri pe termen scurt. dar in final tot va trebuii sa te lupti pentru promovare, tot va trebuii sa te bati pentru locurile alea 4 de playoff. locurile 1-4 nu-ti aduc bani sau pickuri mai bune, dar iti aduc sansa de a promova/castiga tot... in final, scopul fiecaruia.

eu sincer as vrea mai multe competitii internationale. sa fie ceva gen B3 si intre castigatoarele din divizii mai mici .. sau ligi amicale (pe langa cele private) care ar face amicalele mai interesante.

salutare si felicitari pentru cupa ;)

Last edited by andrei_r at 4/6/2011 6:25:06 PM

Aici te corectez. Nu e vorba de o propunere, ci de o certitudine. Decizia a fost luata parca inaintea acestui sezon. Deci, locurile 5 si 8 nu mai platesc salariile jucatorilor timp de 2 saptamani. Intradevar, pare un pic nedrept pentru echipele care termina pe 3 si 4, care in mod normal ies din playoff imediat. Eu sunt in aceasta situatie, dar trebuie sa recunosc ca am terminat si pe 5 inainte, si atunci am platit salarii 2 saptamani degeaba. Parca mai mult imi convine acum, sa platesc doar o saptamana. Daca tin minte bine, un BB a spus atunci ca aceasta decizie de a nu plati salariile nu are nici o legatura cu faptul ca locurile 5 si 8 ar avea de suferit din punct de vedere financiar in acele 2 saptamani.

Last edited by GM-Remus at 4/6/2011 6:41:20 PM

nici 3 si 4 nu vor plati 2 sapt din cate am inteles din ultima stire. platesc o singura sapt daca pierd

Pe mine nu ma multumeste explicatia. Ideea este ca pozitia in clasament, in sezonul regular, trebuie sa fie motivanta.
Faptul ca termini pe 5 sau pe 8 inseamna ca ceilalti au fost mai buni. Iar fiecare pozitie in plus trebuie recompensata. Daca joci play-off e deja parte a recompensei - tocmai datorita incasarilor din meciuri. Daca insa si cei ce nu joaca play-off castiga, si inca chiar mai mult, care mai e logica si motivatia ?!

Eu am constatat asta uitandu-ma la "economie" unde saptamana asta am incasari de 73k in timp ce media ligii este 222k. Iar in saptamanile anterioare eu aveam incasari peste media ligii. Diferenta de 150k numai intr-o saptamana imi pare f mare si mi-e greu sa cred ca celelalte echipe ramase in play-off au dintr-o data incasari atat de mari.

Eu sunt de acord cu tine. Aceasta masura scuteste locurile 5 si 8 de niste cheltuieli inutile. Ca sa fim corecti, nu era drept ca 2 saptamani sa platesti salarii, fara sa ai si un venit. Dar, cum spui si tu, pentru cei care se califica in playoff, unde-i recompensa? Pentru ca ei sunt oarecum mai dezavantajati. O idee interesanta, zic eu, ar fi ca in playoff incasarile din bilete sa creasca cumva. Sa spunem ca am putea mari pretul biletelor peste acea limita, iar fanii, tinand cont ca miza e mare, sa fie dispusi sa plateasca mai mult. Acelasi lucru si cu contractele TV si venitruile diverse. Mi-e greu, totusi, sa cred ca asa ceva ar putea fi implementat.

Oricum la meciurile din play-off prezenta spectatorilor e mai buna decat in regular. Si preturile la bilete ti le poti deja fiuxa singur.

Eu nu vad decat doua solutii: turneu de consolare (cum spunea si CyberB) - unde desigur ca incasarile ar trebui sa fie inferioare meciurilor din play-off, si a doua solutie e sa se plateasca salariile normal. Daca vrei incasari dupa sezonul regular atunci trebuie sa lupti mai mult, pentru un loc mai sus de 5.

Da, preturile ti le poti fixa singur, dar ai limite. De exemplu, in tribuna de sus, nu poti avea pret mai mare de $20. Eu m-am gandit ca ar fi o chestie ok sa poti pe durata playoff-uluii si doar pe durata lui, sa creasca fiecare limita a fiecarui sector. Sa zicem ca in tribuna de sus sa ai o limita pe durata playoff-ului de $25 sau $30 si tot asa la fiecare sector. Nu stiu daca e o idee buna, dar ar fi o solutie.