BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > Neues Feature: Defensive Matchups

Neues Feature: Defensive Matchups

Set priority
Show messages by
From: Exos
This Post:
00
118271.8 in reply to 118271.7
Date: 11/9/2009 3:24:21 PM
Overall Posts Rated:
00
Okay, jetzt noch 'ne blöde Frage hinterher. Wenn ich Zone (2-3, 3-2, egal) spiele, dann wird die SF-Position nach außen oder innen rücken (nicht PG), seh ich das richtig?

Cheers, Exos

From: Acajou

To: Exos
This Post:
00
118271.9 in reply to 118271.8
Date: 11/10/2009 3:16:56 AM
Overall Posts Rated:
860860
Wenn ich Zone (2-3, 3-2, egal) spiele, dann wird die SF-Position nach außen oder innen rücken (nicht PG), seh ich das richtig?

Genau. (und nocihmal: mit einer Zone funktionieren die Matchups nicht. Also nur mit einer Manndeckung nutzen!)

From: CrazyEye

To: Exos
This Post:
00
118271.10 in reply to 118271.8
Date: 11/10/2009 3:24:19 AM
Overall Posts Rated:
959959
Okay, jetzt noch 'ne blöde Frage hinterher. Wenn ich Zone (2-3, 3-2, egal) spiele, dann wird die SF-Position nach außen oder innen rücken (nicht PG), seh ich das richtig?

Cheers, Exos


Kann sein das ich die Frage falsch verstehe, aber das sagt die News:

Die Coaches halten sich während des ganzen Spiels an diese Anweisung, egal welcher Spieler gerade die Rolle verkörpert - im Beispiel also den Point Guard als Power Forward-Verteidiger. Das gilt sowohl für Manndeckung als auch Zonenverteidigungen, also spielt ein Point Guard, der als Center verteidigt, dann bei einer 2-3 Zone auch direkt unterm Korb und versucht Zonenwürfe zu verteidigen.


Das gilt auch für den PG der SF spielt

This Post:
00
118271.11 in reply to 118271.1
Date: 11/10/2009 12:56:15 PM
Overall Posts Rated:
159159
ich sehe nun auch die vereinfachung von sf-training: wenn der sf beispielsweise im einzeltraining in id trainiert werden soll, kann man ihn auf c aufstellen, einen schussstarken pf auf der 3 und in der def die positionen tauschen. bietet ja wunderbare neue möglichkeiten ;)

Last edited by red_giant at 11/10/2009 12:57:33 PM

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
This Post:
00
118271.12 in reply to 118271.11
Date: 11/11/2009 11:51:04 AM
Overall Posts Rated:
406406
ich sehe hier nur eine aus meiner sicht unnötige verkomplizierung, jetzt muss man ja wirklich vor jedem spiel den gegnerischen kader scouten und dann die aufstellung darauf ausrichten wenn man noch auf das minutenmanagement achten muss und eine woche im voraus planen soll... uiuiui

weiters führt es dann die trainingslogik, wonach nur gespielte positionen trainiert werden irgendwie ad absurdum, so kann ich jetzt einen spieler offensiv auf C setzen, defensiv als PG und er wird zu 100% in als C ID trainiert, obwohl er hier keine oder kaum aktionen gespielt hat.

This Post:
00
118271.13 in reply to 118271.12
Date: 11/11/2009 12:33:49 PM
Overall Posts Rated:
159159
ich sehe hier nur eine aus meiner sicht unnötige verkomplizierung, jetzt muss man...

niemand wird dich dazu zwinge und ich glaube in den bereichen, in denen du dich bewegst, werden die wenigsten diese optio sinnvoll nutzen ;)

*no bird soars too high, if he soars with his own wings* - william blake
This Post:
00
118271.14 in reply to 118271.13
Date: 11/11/2009 5:47:02 PM
Overall Posts Rated:
13691369
Ich vermute mal an dieser Stelle wäre ein Satz wie "wieso, du spielst doch in Österreich?" fehl am Platz, hm? ;)

Back to topic: da es nicht verboten ist, seine Spieler die Position verteidigen zu lassen, die sich auch offensiv spielen, dürfte gar keine Verkomplizierung eintreten. Es bringt ja schließlich auch massive Nachteile, wenn man seinen PG offensiv auf C spielen lässt, insofern werden die Leute sich das noch immer zweimal überlegen. Ich glaube der große Vorteil liegt in einer Aufwertung von polyvalenten Spielern (das einzige, was Lucien Favre jemals dem Sport gegeben hat - das Wort "polyvalent"). D.h. Spieler, die "alles" können (oder zumindest mehrere Dinge) können jetzt noch gezielter und effektiver zur Geltung gebracht werden... hoffentlich.

Zwei Dinge sind unendlich, die Dummheit und das All...
This Post:
00
118271.15 in reply to 118271.14
Date: 11/12/2009 3:39:37 PM
Overall Posts Rated:
610610
Allerdings finde ich es eigenartig, wenn ein auf PG spielender Center (dem ich Aussenverteidigung beibringen will) trotzdem defensiv auch gegen den gegnerischen Center eingesetzt werden könnte und dabei trotzdem OD skillt.

Aber an sich sehe ich die Vorteile ein. Z.B. kann ich auch meinen besten PG, nachdem er seine 48 min auf PG gespielt hat nochmal auf SF spielen lassen und ihn dabei trotzdem nochmal gegen den PG des Gegners verteidigen lassen.

This Post:
00
118271.16 in reply to 118271.15
Date: 11/12/2009 3:43:45 PM
Overall Posts Rated:
959959
ich glaub aber anders wird es zu irritierend, den man trainiert ja auch immer offensive Skill mit. Ich denke so ist das training deutlich leichter nachzuvollziehen, wenn man sich in vorfeld auf eine Messung festsetzt. Zudem kann man dann auch als aussenstehender die Minuten nachvollziehen.