BuzzerBeater Forums

Agradeço os comentários de todos, mas acho que continuamos a fugir ao cerne da questão, ou seja, o que me preocupa é o facto de eu desenvolver 1 jogador equilibrado com todas as skills necessárias (principais e secundárias) a 1 nível aceitável, e o meu jogador ser valorizado muito abaixo de um jogador mono-skill.
A valorização (estimativa dada para transacções) devia ter em conta o total das skills do jogador, ou então, considerar pelo menos as core skills para a sua posição especifica.

Quando vou para o mercado é para tentar melhorar a minha equipa, ou seja procuro comprar jogadores novos para treinar, ou então jogadores mais velhos para posições que não vou treinar, logicamente mais desenvolvidos e com skills adequadas ás suas posições.

Não quero, nem vou considerar jogadores como o exemplo que citei no 1.º post, porque considero que por serem mono-skills e desequilibrados não me vão trazer nenhuma mais valia, muito pelo contrário estão-me a prejudicar com os seus altos salários, que não são proporcionais ao seu real valor (desportivo).

O que não acho aceitável, é que eu possa ser penalizado por treinar um jogador equilibrado, enquanto que outro jogador, que até pode ser de uma equipa inactiva que treinou a época toda Lançamento, logo desenvolvendo uma mono-skill mas não sendo equilibrado, tenha um valor de mercado potencialmente superior ao meu.

Esta penalização objectiva (como podem comprovar pelo post inicial), acaba por ir contra as linhas de orientação do jogo, que frequentemente são referidas como preferindo jogadores equilibrados e com boas skills principais e secundárias, que levam muito mais tempo a treinar e são muito mais efectivos em termos desportivos.

Vemos com frequência no mercado, e por vezes até jogadores retirados que são novamente introduzidos no jogo, com mono-skills absurdas (+16) e estimativas de valor correspondentes, mas com as restantes skills em valores absolutamente medianos, e que até são comprados por esses valores irreais, talvez por users novos ou que percebem pouco do jogo, e que desta forma são induzidos em erro.

Araujo, independentemente da estimativa de valor de mercado que te é dada, são os utilizadores que escolhem se querem dar aquele dinheiro por jogador X, ou não, seja qual for a estimativa. Tu podes ser penalizado na estimativa (se é que é uma penalização, visto ela nao contar para grande coisa), mas o real valor de mercado será muito mais alto para um jogador equilibrado, como poderás constatar.

E depois, como podes ler no texto da estimativa, ela baseia-se, para além da idade e potencial, numa característica em especial apenas. Apenas alguém muito inexperiente comprará jogadores com base no que essa estimativa indica.

O grande problema é mesmo esse, se eu tentar vender o meu jogador pelo valor que considero justo (neste caso 3x superior ao valor estimativo), posteriormente irei ser penalizado por essa venda estar acima dos valores de mercado indicados para esse mesmo jogador.

Aí é que reside o contra-senso, 1 jogador mono-skill e desequilibrado pode ser vendido por aquele valor absurdo (como já vi serem vendidos na realidade) e não acontece nada porque estava dentro dos valores de mercado, mas se eu vender o meu pelo valor que considero justo, e que será sempre superior à estimativa de mercado, vou certamente ser penalizado mais tarde, e pesa negativamente nas tuas finanças, porque depois vais ser "multado" pela diferença entre o valor indicativo de mercado e o valor pelo qual vendeste o teu jogador.

Traduzindo em números:
Jogador 1 - Valor estimativo entre 900-1,7M (estranhamente de ontem para hoje baixou para 1M) - Valor pedido 850
Quer dizer que podes vender este jogador entre 900 e 1,7M e não recebes nenhuma "multa", quando para mim e utilizando a mesma fórmula com que valorizo os meus jogadores, não vale mais do que 450, lucro potencial entre 400 e 1,250.

Jogador 2 - Valor estimativo entre 500-600 - Valor justo a pedir 1,875
Quer dizer que se o vendesse pelo valor que considero justo, o potencial de prejuízo (multa) seria de 1,275, a retirar das minhas finanças, APÓS o jogador ter sido vendido.
Logo objectivamente tens 2 prejuízos, o financeiro porque não realizaste o capital que deverias, e o desportivo porque ficaste também sem o jogador, e pelo valor que te resta da venda não vais NUNCA conseguir arranjar um substituo no mercado ao mesmo nível.

Ahhh, mas eu não percebi que havias sido multado por uma situação dessas. Assim sendo, o caso muda de figura. Não conheço o jogador em causa, e isso torna logo impossível o meu comentário à situação em causa. Compreendo a tua indignação por considerares o teu jogador mais valioso que isso que dizem que ele vale, mas podes sempre colocar por menos valor que, se ele realmente valer esse triplo que falas (que não duvido que valha), ele chegará lá por bid war ;)

E quem disse que não acontece nada?? Soubeste que foste multado, porque aconteceu a ti, mas não sabes se os outros foram ou não, daí não podes concluir que estás a ser mais penalizado que os outros.

Qualquer treinador no buzzerbeater que ver uma transferência que ache que é irregular deve denunciar, que nós GM depois tratamos do caso, mas claro que não viemos para aqui dizer que este foi multado ou não, mas que nós tratamos desses casos aí podes ter a certeza que sim.

Agora uma questão: um jogador pode ser multado da forma que o Araújo foi por vender um jogador acima do seu valor de mercado, resultante de uma bid war?

Neste caso especifico, com os jogadores em causa não aconteceu, porque não sou maluco para colocar o meu jogador à venda, porque poderia acontecer aquilo que referi e não posso correr esse risco.

Mas já fui multado uma vez numa situação semelhante, que nem sequer questiono como sendo justa ou não, mas queria só levantar a questão para evitar futuras situações injustas.
Nem a minha principal preocupação é, se as equipas são ou não multadas, justa ou injustamente, por vendas excessivas ou por bid wars, mas sim pela incorrecta estimativa de valorização que agora é feita aos jogadores, utilizando somente 1 skill quando deveriam ser 1 conjunto de skills a definir o seu correcto valor, que podem eventualmente levar ao cenário de multa/prejuízo anteriormente mencionado.

Os casos de batota ao serem analisados são tidas em conta inúmeros factores. Não iremos discutir esses factores.

Nem eu te estava a pedir que os discutisses, apenas uma resposta objectiva. Ainda assim, sem problema. É bom saber que os casos são analisados de forma subjectiva, onde cada caso é um caso, e não a aplicar simplesmente e somente regras predefinidas.