BuzzerBeater Forums

BB Chile > [Mundial] Chile - Australia.

[Mundial] Chile - Australia.

Set priority
Show messages by
From: FSH

This Post:
00
185079.8 in reply to 185079.7
Date: 5/16/2011 2:14:23 PM
Overall Posts Rated:
797797
Chile put more into this game than Australia.


WTF

From: *Keytel*

To: FSH
This Post:
00
185079.9 in reply to 185079.8
Date: 5/16/2011 2:17:12 PM
Overall Posts Rated:
608608
Por otra parte, Guzman dejo demostrado en numeros, que es mas que Baci ..... al parecer el debate de cual debia ser el AP, lo gano el Staff por sobre el NTM xDDD

Italia también puso mas actitud que Philipinas en su partido, Uruguay al parecer jugo pic, es nuestro proximo rival, por lo cual llegaremos parejos en entusiasmos.

Salu2

This Post:
00
185079.10 in reply to 185079.9
Date: 5/16/2011 2:24:54 PM
Overall Posts Rated:
378378
me imagino que poner mas actitud fue pensando en que el siguiente rival es uruguay que viene con menos entusiasmo y a lo mas llegaria en similares condiciones a nosotros para el partido y blockman confiara en ganar con similar entusiasmo... nose.

From: N@mor

This Post:
00
185079.11 in reply to 185079.9
Date: 5/16/2011 2:25:34 PM
Overall Posts Rated:
227227
el unico debate claro es que amancio no esta para ser titular, digan lo que digan.

From: N@mor

This Post:
00
185079.12 in reply to 185079.10
Date: 5/16/2011 2:32:15 PM
Overall Posts Rated:
227227
Siendo el pais defensor, por lo bien que andamos, por las formas australianas, estaba batsante visto que australia le convenia más arriesgar en el resto, y aprovecha de subir su entusiasmo hoy, que motearnos hoy para intentar ganar y casi seguro perder los que les tome recuperarse después. Pero si blockman y el staff tenian otros antecendentes que justificacen su actitud de hoy, supongo que se les respetará su decisión. tampoco es de extrañar que estuviese preocupado por ellos si mal que mal vio necesario nominar a delgadillo y siloniz por sobre ulf y pizarro solo para este partido.

From: FSH

This Post:
00
185079.13 in reply to 185079.12
Date: 5/16/2011 2:55:07 PM
Overall Posts Rated:
797797
¿Quién está en el staff ahora?

This Post:
00
185079.14 in reply to 185079.13
Date: 5/16/2011 3:03:39 PM
Infested Warriors
II.2
Overall Posts Rated:
775775
¿Quién está en el staff ahora?


Al parecer Blockman y Canopia.
No participe para este partido para demostrar un punto y creo que quedo mas que claro.

This Post:
00
185079.15 in reply to 185079.14
Date: 5/16/2011 3:07:49 PM
Overall Posts Rated:
797797
¿Quién está en el staff ahora?


Al parecer Blockman y Canopia.
No participe para este partido para demostrar un punto y creo que quedo mas que claro.


¿Qué punto?

This Post:
11
185079.16 in reply to 185079.13
Date: 5/16/2011 3:31:13 PM
Overall Posts Rated:
409409
¿Quién está en el staff ahora?


Yo ya no...

Tal como le mencioné a Blockman, no comentaré sobre los aciertos y desaciertos ni sobre las nominaciones pero si le responderé a Keital que piensa que Guzmán es mejor que Baci :D




Keitel, ¿de qué números hablas?
El único número en que Guzmán es mejor que Baci es, aparte de la cantidad de minutos jugados, fue en los puntos anotados. Haciendo un mirada más integral, se observa que durante su tiempo en cancha, los dos jugadores contribuyeron a que el equipo anotara 13 puntos por sobre el rival.

Se puede argumentar que cumplieron roles distintos pues Baci sacó 5 ofensivos más que Guzmán(como 6 puntos para el equipo con la efectividad general que tuvimos), realizó 3 asistencias más(eso son al menos 6 puntos para el equipo) y también tuvo una pérdida menos(como un punto mas para el rival). Por otro lado, también cometió 5 faltas mas y eso se tradujo con en como 6 puntos más para el rival. Si le agregamos los puntos propios simplemente se observa que tienen rendimientos similares para esta táctica, en este partido.

Esto hace que no sea claro que Guzmán sea mejor que Baci, ni tampoco lo contrario, pues es sólo una muestra. Por lo que el factor más relevante entre estos dos, sigue siendo la forma.
Desafortunadamente, el resumen no permite analizar los aspectos defensivos donde intuyo que Baci anda mejor que Guzmán.

Por lo que una opinión seria y con fundamentos es que en este partido no se puede señalar que Baci sea más que Guzmán(ni lo opuesto como plantea Keitel) y necesariamente se requiere mas partidos para ponerse serio al respecto.

This Post:
00
185079.17 in reply to 185079.16
Date: 5/16/2011 3:46:49 PM
Overall Posts Rated:
608608
Jajaja... tu y tus monologos de 5 caracteres xDD

En terminos generales, creo que Guzman es mas que Baci, y ultimamente ha sido mas aporte a la adulta de lo que ha sido Baci, ambos son excelentes jugadores, pero cuando vuelva Ulf y tome forma Rouse, creo que seria todo para ambos .. jaja

From: FSH

This Post:
00
185079.18 in reply to 185079.17
Date: 5/16/2011 3:49:30 PM
Overall Posts Rated:
797797
Jajaja... tu y tus monologos de 5 caracteres xDD

En terminos generales, creo que Guzman es mas que Baci, y ultimamente ha sido mas aporte a la adulta de lo que ha sido Baci, ambos son excelentes jugadores, pero cuando vuelva Ulf y tome forma Rouse, creo que seria todo para ambos .. jaja


Sin ánimos de polemizar, creo que él da hechos y tu un comentario sin los mismos

Advertisement