BuzzerBeater Forums

BB Suomi > U21 National Team Debate Thread

U21 National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
231242.8 in reply to 231242.7
Date: 11/28/2012 10:02:09 AM
Overall Posts Rated:
986986
Hyvä, sama kysymys oli mielessä tuosta potentiaalisten pelaajien treenauksesta...

Jatketaan vähän samalla linjalla:
- kummalla Suomen maajoukkueista on paremmat mahdollisuudet mitaleille: U21 vai aikuisten MJ? Lähinnä siis teoreettiselta kannalta.
- Riittääkö Suomella riittävästi treenajia MJ tasolle asti?
- Entä riittääkö meidän suppea junioripohja isoja maita vastaan, Maunu Häkkisiä kun ei tule ihan joka vuosi Suomeen ;)
- Millä konkreettisilla asioilla voimme haastaa suurmaat U21 tasolla?

From: kingi44

This Post:
11
231242.9 in reply to 231242.7
Date: 11/28/2012 10:12:45 AM
Overall Posts Rated:
266266
Eli kerroit sun uudesta suunnitteilla olleesta organisaatiosysteemistä tuolla otteluchatissa. Haluisitko kertoa siitä vähän tarkemmin?


tarkoitus että lähetän ainostaan parhaita pelajat pelipaikan vastaville, esim: jos löty heiko ulkopaki lähtötaidona en ehdota häntä pelipaikanvastalle (PG)

tämä on U21 valmentajan tehtvä . olen jouskus saanu pelajan lista joka on sisältä heiko taidot . mikä oli ihan turhauttava :(

ihan helpo :
1- pistän heitä potentiali mukaan
2- lähtö taidot mukaan
3- kuka palvelle U21
4- kukka palvelle MJ (käydän läpi pelipaikanvastva kanssa ja siten MJ valmentaja ja manageri )


This Post:
00
231242.10 in reply to 231242.9
Date: 11/28/2012 10:21:14 AM
Overall Posts Rated:
986986
Onko siis U21 manageri ainoa joka tekee päätöksen ohjattavista pelaajista?
Pelipaikkavastaava vain sitten tukee treenaajia? Näinkö?

Onko siis U21 managerilla näkemys koko ikäluokasta jokaisesta pelipaikasta ja näkemys siitä että minkä tasoisia ja eri taitoyhdistelmiä tarvitaan?


This Post:
00
231242.11 in reply to 231242.8
Date: 11/28/2012 10:26:41 AM
Overall Posts Rated:
266266
- kummalla Suomen maajoukkueista on paremmat mahdollisuudet mitaleille: U21 vai aikuisten MJ? Lähinnä siis teoreettiselta


molemille, on varmasti löytyy selaisia pelaji joka palvelle ainostaan U21 ja niitä pitäs hyödönttä ja maksimoida heidn treenet .
kova potentiali ei riitä pitä katto lähtö taidot jasen perustella voi katto mitän se voi palvella MJ .

esim jos löyty (C) HOF pelaja ja hänen apu taido on 1-3 taso silloin tämä pelaja palvelle U21

Riittääkö Suomella riittävästi treenajia MJ tasolle asti?


ihan varmasti riitä jos asia tehdän oikella tavalla kumiskin U21 on se MJ tulivaisuus .

- Entä riittääkö meidän suppea junioripohja isoja maita vastaan, Maunu Häkkisiä kun ei tule ihan joka vuosi Suomeen ;)


miksi ei ... meidän pitä usko että jokainene pelaja täyttä toisen ja meidän pitä olla valmis tekemaan töytä ( muistaksäni ollan saatu hyvät tulokset kun ollaan tehty tiivis työttä managereittä kanssa jostain syysttä se taso on tipunu ,

Millä konkreettisilla asioilla voimme haastaa suurmaat U21 tasolla?


oeika tapa rakenta joukuue ja oikea tapa jaka treeni ohjausta .

Last edited by kingi44 at 11/28/2012 10:36:40 AM

This Post:
00
231242.12 in reply to 231242.10
Date: 11/28/2012 10:48:04 AM
Overall Posts Rated:
266266
Onko siis U21 manageri ainoa joka tekee päätöksen ohjattavista pelaajista?
Pelipaikkavastaava vain sitten tukee treenaajia? Näinkö?

Onko siis U21 managerilla näkemys koko ikäluokasta jokaisesta pelipaikasta ja näkemys siitä että minkä tasoisia ja eri taitoyhdistelmiä tarvitaan?


halun että tiimissä tehdän päätöksiä .





This Post:
11
231242.13 in reply to 231242.12
Date: 11/28/2012 11:34:56 AM
Zwölf
II.4
Overall Posts Rated:
687687
Second Team:
Zwölf 2
Kirjoitit tossa, että jos löytyy HOF sentteri jolla on huonot aputaidot 1-3 luokkaa, niin silloin hän on lähtökohtaisesti U21:sen palveluksessa. Tarkoititko siis todella näin? Nimittäin mun mielestä ainakin homma olisi juuri päinvastoin tuollaisessa tapauksessa, koska U21:seen on ikään kuin kiire treenata, jolloin aputaidoille ei välttämättä meinaa jäädä treeniaikaa tarpeeksi (eli niiden pitäisi olla mieluusti valmiiksi aika hyvät) kun taas MJtä varten on paremmin aikaa aloittaa nuorena aputaidoista.

rubbercube

This Post:
00
231242.14 in reply to 231242.13
Date: 11/28/2012 11:40:07 AM
Overall Posts Rated:
266266
Olen matkan treneihin vastan sulle joulua kello 22,00

This Post:
00
231242.15 in reply to 231242.13
Date: 11/28/2012 3:23:45 PM
Overall Posts Rated:
266266
Olen matkan treneihin vastan sulle joulua (joskus ) kello 22,00

Kirjoitit tossa, että jos löytyy HOF sentteri jolla on huonot aputaidot 1-3 luokkaa, niin silloin hän on lähtökohtaisesti U21:sen palveluksessa. Tarkoititko siis todella näin? Nimittäin mun mielestä ainakin homma olisi juuri päinvastoin tuollaisessa tapauksessa, koska U21:seen on ikään kuin kiire treenata, jolloin aputaidoille ei välttämättä meinaa jäädä treeniaikaa tarpeeksi (eli niiden pitäisi olla mieluusti valmiiksi aika hyvät) kun taas MJtä varten on paremmin aikaa aloittaa nuorena aputaidoista.


kyllä tarkoitin .

jos me oletataan että tämän pelaja näyttäisi tällä tavalla kun se on 18 v

Hyppyheitto: heikko Kaukoheitot: heikko
Ulkopuolustus: heikko Pallonkäsittely: heikko
Kuljettaminen: heikko Syöttäminen: heikko
Lähiheitot: kelvollinen Sisäpuolustus: kelvollinen
Levypallot: kelvollinen Torjuminen: kohtalainen


sun omalla näkymeksella sä varma aloitat 1vs1 joku (pg-sg) tai /(sf-pf) paikalla yhden kauden ja varma sä repit 12-15 nosto
(pg-sg) vaikutta enemän tohon hypäri ja söyttö !
(sf-pf) lähiheito ja ehkä levypallo tai sisäpaki tai torjominen ehkä !

näin olis yhden kauden treeni

siten kun hän on 19 sä vedät sisähyökäs (onko koko kauden tai sä vouretelet sisäpaki /sisähyoki) ja saat korkeitaan 10-14 nosto

siten kun hän on 20 on pako otta levypallo treeni joka on aika hidasta ja varmaan repit 6-10 nosto

eli kun hän on 21 hän ei voi palvelle U21 .koska pää taidot ovat heikoja

tä on varma sun ajatus eikö näin . jos mä väärin voit korjata mua ja kirjoitat omaan näkymys .

mun oma näkymys on että vedätään 18-20 eli kolme kautta nä pää taidot ja siloin mun hän on 21 v aloitetaan se 1vs 1 treeni ja voin vakutta sulle että ei se ole hidasta .








From: hene10

This Post:
00
231242.16 in reply to 231242.15
Date: 11/28/2012 3:31:38 PM
Aittakorven Torjunta & Heitto
II.1
Overall Posts Rated:
22182218
Second Team:
Moltas Matsson Academy
1vs1 hyökkääjille, eli SF ja PF paikkojen pelaajille ei kyllä kehitä levypalloja eikä sisäpuolustusta, mutta kuljettamisen ja pallonkäsittelyn ohella lähiheittoja ja hyppyheittoa kylläkin. Toki CT-nousuja sit voi tulla levyihin taikka sisäpuolustukseen.

From: kingi44

This Post:
00
231242.17 in reply to 231242.16
Date: 11/28/2012 3:34:19 PM
Overall Posts Rated:
266266
toki palon käsitely ja kuljetaminen nousse. mutta ne muut taidot ne on satunäisijä pompuja kyllä . niin kun kiroitin ehkä !

Last edited by kingi44 at 11/28/2012 3:36:43 PM

This Post:
00
231242.18 in reply to 231242.15
Date: 11/28/2012 3:44:11 PM
Zwölf
II.4
Overall Posts Rated:
687687
Second Team:
Zwölf 2


kyllä tarkoitin .

jos me oletataan että tämän pelaja näyttäisi tällä tavalla kun se on 18 v

Hyppyheitto: heikko Kaukoheitot: heikko
Ulkopuolustus: heikko Pallonkäsittely: heikko
Kuljettaminen: heikko Syöttäminen: heikko
Lähiheitot: kelvollinen Sisäpuolustus: kelvollinen
Levypallot: kelvollinen Torjuminen: kohtalainen


sun omalla näkymeksella sä varma aloitat 1vs1 joku (pg-sg) tai /(sf-pf) paikalla yhden kauden ja varma sä repit 12-15 nosto
(pg-sg) vaikutta enemän tohon hypäri ja söyttö !
(sf-pf) lähiheito ja ehkä levypallo tai sisäpaki tai torjominen ehkä !

näin olis yhden kauden treeni

siten kun hän on 19 sä vedät sisähyökäs (onko koko kauden tai sä vouretelet sisäpaki /sisähyoki) ja saat korkeitaan 10-14 nosto

siten kun hän on 20 on pako otta levypallo treeni joka on aika hidasta ja varmaan repit 6-10 nosto

eli kun hän on 21 hän ei voi palvelle U21 .koska pää taidot ovat heikoja

tä on varma sun ajatus eikö näin . jos mä väärin voit korjata mua ja kirjoitat omaan näkymys .

mun oma näkymys on että vedätään 18-20 eli kolme kautta nä pää taidot ja siloin mun hän on 21 v aloitetaan se 1vs 1 treeni ja voin vakutta sulle että ei se ole hidasta .



Pääasiassa kyllä ymmärsit mun ajatuksen ja mä ymmärrän nyt sun. Eri linjoilla siis näemmä ollaan tässä asiassa. Suurimpana erimielisyyden kohteena taitaa olla tuo elastic effectin vaikutus. Palataan pian varmaan tähän aiheeseen.

Nyt minä kuitenkin lopetan tämän sivustahuuteluni ja asetun itsekin ehdolle näihin vaaleihin, toiseksi tentattavaksi :)

Yritän vastata noihin aiemmin tässä puussa esitettyihin kysymyksiin sitä mukaan kun kerkeän, mutta eka väsään vaalipuheeni tonne.

rubbercube


Last edited by rubbercube at 11/28/2012 3:46:16 PM

Advertisement